上禮拜五如果你剛好在六張犁捷運站附近，就可以在街頭直擊吳大寶面臨生死交關，被迫濕身過馬路，辛酸畫面流出，就為了買咖啡跟蛋糕。
⠀⠀
才一出捷運站就傾盆大雨，待 10 分鐘等雨勢稍弱，去 配個咖啡吧！PEG Coffee 前先去附近全家領個錢。才要過馬路口，不知道哪來的滾滾黃泉瞬間湧出地面淹沒斑馬線，只好趁車流不多時走上快車道前進。
⠀⠀
空氣中瀰漫著歹誌大條啦的氣息，沿途人行道旁水溝蓋幾乎滿水位，像酒醉抓兔子一樣要吐不吐。
⠀⠀
快速領完現金從全家出來，大豬小豬落玉盤，前往 Peg coffee 的巷子居然出現高過腳踝、將近10公尺長的積水，一台車開過來激起浪花，我還以為在划龍舟？
⠀⠀
繞路走到大馬路，有條巷子也被黃水淹沒。
⠀⠀
好不容易到了 Peg coffee 跟黎子老闆拿預訂的濃縮咖啡，出來門口已經是「 我家前面有小河 」的景象。水淹及膝，一台汽車卡在巷口進出不得，看來已拋錨。
⠀⠀
沒關係我就繞到信安街，繼續往捷運站方向前進。
⠀⠀
「 今天還有珠寶盒蛋糕要拿呢～ 」才這樣想著，看著遠方一台車在和平東路信安街大馬路口突然倒退嚕。
⠀⠀
「 到底會不會開車啊～」順著車流方向看過去，幹......嘉興街和平東路六線車道口居然淹大水成翡翠水庫。車道變河道，好幾台公車汽車困在原地無法動彈，看來是先前等紅燈期間水勢急升所致。
⠀⠀
⠀⠀
/
長這麼大從沒看過這種景象，邊讚嘆的同時，跟著一群阿嬤站在岸邊拿出手機錄影狂拍，才發現手機電力只剩 10%。
⠀⠀
今天老天爺真的要絕我。
⠀⠀
恐懼來自於未知，每轉進一條路，都在猜測前方是否淹水，會不會又要繞路，腳累心更累。
⠀⠀
看到淹水，站在原地抉擇：
涉小腿高度髒水勇敢前進 VS 無限次循環繞遠路，都幾？
⠀⠀
踏著泡水鞋的雙腳，從 Peg coffee 到珠寶盒短短 9 分鐘 650 公尺的路程，最後居然花了快 1 個小時。
⠀⠀
發現自己真正在乎的其實是嗷嗷待哺的家人，想要看到他們吃蛋糕時的笑容，好像有點了解阿公阿嬤寧願去傳統市場塞爆冰箱，不容得冰箱生出一點空間的心情。
⠀⠀
如果是自己一個人要吃，百分百我就直接留在 Peg coffee 喝五杯咖啡等水退再走了。
⠀⠀
⠀⠀
#你的歲月靜好
#不過是有人替你涉水前行
⠀⠀
⠀⠀
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⠀⠀
整盒蛋糕是平易近人的美式甜點，可以冷藏保存兩三天放著慢慢吃。
⠀⠀
歷劫歸來總是讓人特別珍惜，加上珠寶盒師傅們的用心，好吃到想哭。
⠀⠀
搭配 Peg coffee綜合豆濃縮咖啡，加上英國 Franklin & Sons 通寧水做成西西里咖啡，在家也有網美咖啡廳的感覺。
⠀⠀
⠀⠀
/
珠寶盒法式點心坊 boîte de bijou
❤️大好時光甜點盒❤️

水果蛋糕捲／兔子蛋糕／經典巧克力
提拉米蘇／起司蛋糕／包種米戚風
葡萄燕麥餅乾(4片)
⠀⠀
新品優惠到 6/9 今天，門市跟官網皆可下單
連結我放在留言☺️

#看天?
#祈雨
#人造雨

#桃園供水的前瞻遠見在哪裡?
104年升格第一年，桃園民生水情一度吃緊，於是花了一些預算購買了不少儲水桶應急。警報解除後，我在議會質詢提到儲水桶的保存問題，不保證不會再用到，也提到當時供應大桃園市及負責一部份新北市行政區板新給水廠重責的石門水庫上游攔砂壩多年來陸續失靈，致使石門水庫淤積不斷惡化，有效蓄水量嚴重減少，如何正視這個問題?

其實在更早之前，民國90幾年有一年8、9月因颱風，水質嚴重混濁，淨水場無法符合處理需待一段時日沉澱，因此當時桃園人承受一段時間用水的窘境。當時我就以一介市民身份點出問題公開發表，因為當時縣政府的媒體回應是石門水庫早期主要功能為灌溉用。看了之後，我覺得是昧於數十年的發展，相當不負責任，也讓我懷疑整個水資源政策 ，地方政府要扮演的角色。

石門水庫完成於1964年6月14日，長我1歲餘。那時候的桃園縣人口60餘萬人。再去搜尋石門水庫的興建背景目標，是灌溉為主及多元使用。
那時的農業社會工商尚未發展，供應各類用水，當然是綽綽有餘。
數十年過去了，人口成長來到226萬人，工商已蓬勃，且持續發展中，也成天自詡為工商大市，進行著勾勒未來的發展還有招商、國際投資。

確實，桃園市相當好的地理位置，也非常適合投資，然而在台灣產業經營普遍面臨所謂「五缺」之外，桃園是一直是面臨缺水的隱憂，大家所認為理所當然的供水，在沒有有效長遠政策對應下，是要看老天爺臉色的。
存在這種不確定因子情況下，精密高產值科技國際企業大型的投資案，企業分析師不會列入評估嗎?
不要說企業，在前年我看到社群網路的討論中，無意間看到非桃園市年青人在討論購屋的問題，有人回應除了交通問題，也提到水供應的穩定性、石門水庫的壽命問題應該納入考慮。

有很多關心石門水庫長期淤積的朋友想法，我最常聽到的是清淤。
如何清?人力勝得了大自然的力量嗎?每台砂石車能清除走的容量是多少?要多少車次?數千?數萬?滿街砂石車嗎?
過去經濟部水利署北區水資源局就石門水庫，投入多少所謂清淤經費?成效呢?

目前石門水庫供應吃緊固然是因為今年汛期沒有颱風。
全台灣人普遍感受的是今年夏天特別炎熱，從均溫與過去比較，也證實了。
在2017年4月前，台北市主要供水來源為北勢溪下游的翡翠水庫，也供給新北的新店、中、永和地區。
當時石門水庫的蓄水還要供給「板新給水廠」，提供水給新北其它地區市民及工業用水。
然而在2017/4經濟部水利署「板二」(板新地區供水改善二期工程計畫)完成後，新北市已經不需要用到石門水庫的每日72萬噸的水了。
相對這樣有利條件下
，為政者到處跑，沒有感受溫度變化嗎?一周、一個月一直過去，颱風就是沒來，沒有注意到嗎?

連最基本的，石門水庫水位變化監視數據變化的提供，加強警語呼籲節約用水(雖然是道德，也是教育必需養成的習慣)，似乎也沒有。
9月底，10月初起桃園市有些區域陸續減壓供水，還有水質變差、異味，更有石泥阻了社區大樓的入水口、管線末端區域數日不來水，已然造成市民生活上的不便。一件件發生，接下當然是接獲的不斷陳情求助，雖然盡力反應了，我還是要說民意代表的能做的協助，還是有限。

回到根本問題，民生限水、減壓供水後，14日宣布二期農作停灌，影響桃竹苗農地高達1.9萬公頃，這真是火燒屁股不得不的作為，縱然農作損失~稻米、雜作分別有訂出每公頃的補助金額，畢竟還是公帑。尤其二期稻作已抽穗的，看在農民心裡相當不捨。也讓原來農田水利會少數反改革者(已改制為政府機關水利處)，渲染為強制墮胎之比喻，威脅揚言選票反制。這當然是情緒上的反制，事實上，改變不了缺水大家要共同面對的事實。
再深入了解，供應雙北500多萬人口的翡翠水庫與供應200多萬人的石門水庫北部兩大主要水庫比較：
翡翠水庫有效蓄水量33000萬立方公尺是水質及供水穩定度皆優於石門水庫近2萬立方公尺有效蓄水容量的1.5倍。

一樣座落北部經歷沒有颱風的酷熱汛期，在這兩天北部間歇雨量之後翡翠水庫蓄水量來到72.3%,雨後增加2.86%的蓄水量。

#比較一下石門水庫呢
蓄水量稍回到47.3%,蓄水增加0.86%,蓄水量9348.89立方公尺，這樣的蓄水量，主要集水區不下雨，因民生、工業用水需求隨時回再回到44%甚至探底。
再從翡翠水庫與石門水庫集水區平均年降雨量比較#
#石門水庫
2231毫米
#翡翠水庫
3760毫米

以上，
重雙北、輕桃園
為政者，還能不重視嗎?

#每逢旱臨頭
#是平時疏於警覺的結果
#賭運氣
#逢旱再關心做秀
#是沒用的

#怨民代沒道理

#沒有版權
#歡迎桃園市民分享呼籲

三峽大壩安全？台灣水庫呢？

陳振川／台灣大學土木系特聘教授（台北市）

三峽大壩最近傳出壩體變形。新華社

中國大陸三峽大壩壩體變形扭曲問題，引發潰堤疑慮。以三峽大壩之重要性，在壩體必定設置監測系統，因此大壩安全現況可利用長期監測資料及壩體結構安全檢測，對外說明解惑。

確實，以圖片中顯見之變形，勢必造成剛性大壩壩體混凝土產生相當大應變，乃至開裂滲水，進而擴大導致潰堤，這個逐次崩潰的模式，也常會短期間崩破，因此大壩主管機關勢難掩蓋事實。但大陸官方闢謡指出，大壩處於「彈性狀態」，各項指標均在設計允許範圍。

所謂彈性狀態之説法，是有爭議的。三峽大壩和台灣翡翠拱壩、德基拱壩均是由黏彈性的混凝土建造，依混凝土受到長期水壓作用下，除彈性變形外，也會產生不可恢復的潛變變形，會隨著時間增加不會停止，變形量可為彈性變形二至五倍，因此要掌握大壩結構安全也要掌握隨時間增加之變形量。所以，三峽大壩自也應掌握混凝土潛變引起的長期變形，納入解析説明。

翡翠水庫在興建時就已經先構建相當完整的監測系統，並由台北市翡管局長期維護管理，而大壩也依法令規定進行體檢。依據本人於民國八十一與一○六年對翡翠水庫大壩壩體長期變位分析研究，排除地震短期及基礎滑移之另外考量，大壩安全應該可長期持續觀測的變形就是由大氣溫度、水位及混凝土潛變所疊加而成的壩體變位。

依據翡管局監測資料及本人進行結構三維歷時分析，顯示大壩變位現況是安全無虞。在大壩中線之拱頂一七二點五公尺高處，在過去卅多年均在朝上游三公分及下游五公分間來回移動，受每年乾旱雨季蓄水及四季溫度影響而來回八公分，其中含有約二公分是受長期水壓而持續增加而往下游移動之混凝土潛變變形。釐清這些變形關係就可了解大壩內部受力的狀況，確保結構混凝土在平時均應是承受拱壓力而不會開裂。

遺憾的是，除了近期更新一些監測設備，對於安全監測卻廿年沒有進步。以現在的技術，已可達到廿四小時預測分析比較及預警之做法（而非仍採傳統數值每天取様比較方式）。若是善用這卅年來蒐集之珍貴天候、水文、水位及變形資料，經由機械學習及ＡＩ發展應用，必然可建立一套領先世界的智慧安全管理系統。使大壩萬一有特殊狀況時能於第一時間判定情況，通報市長、相關機關，及早啓動緊急應變計畫來確保大壩及下游民衆之及早撤離應變，這是翡翠水庫管理局應該做到的。

同時，也建議主管機關應該將相關資訊整理公開於網站，就不會發生像三峽大壩安全問題的爭議、信任及人民恐慌問題。

此外，台灣大壩設計規範並未界定使用年限，混凝土結構依工程界慣例認定就是五十年。翡翠水庫再過十八年就五十年，德基水庫再過五年就已經五十年，怎麼決定是否能夠繼續使用呢？況且，建造水庫要十餘年時間，好的壩址難求，民眾只要喝水卻反對蓋水庫，如何能夠延長這些年壽已高的水庫是政府應該面對的挑戰，也就是要盡量延長使用壽命。

此時，這些大壩有系統的長期監測分析資料，就是用來做關鍵性決策的依據。在氣候變遷時代，建議水利署要對尚未安裝監測系統之大壩進行改善，一方面做為安全監測，一方面做為預測未來及延長使用年限之依據。此次三峽大壩安全問題，我們應該藉以反省及學習。