#六月份全台水庫大進補
石門水庫今天衝上70 %
超越去年(109)水位歷線

最近北部雖然有降雨，但抗旱沒有假期，停灌、節水、備援、調度多管齊下，一同抗旱。

因應水情吃緊，石門水庫降雨量僅剩歷年平均的6成，去年10月，石門水庫蓄水量不足完成二期稻作抽穗供灌，農委會決定停灌桃竹苗地區稻作。當時，我特別向農委會爭取實際耕作的農民，水稻每公頃償14萬元。

今年水情仍然吃緊，雖然石門水庫水位有所回升，中央抗旱會議決定，桃三區供灌（新屋湖口等7100公頃），其餘農地約2萬6千公頃必須休耕。在1月26日以前，實際耕作的農民可以申請補償每公頃9萬3千元（種植綠肥、景觀或各項獎勵作物），或每公頃8萬2千元（辦理翻耕或種植非屬「對地綠色環境給付計畫」獎勵作物）。

我今天來到農田水利署桃園管理處大竹工作站，向所有第一線的水利員工致謝，補償申請作業順利推動，顧及農民權益。

停灌補償是針對 #實際耕作者，航空城範圍內的農地，目前仍然是農業使用，產權移轉登記預定於今年6月，在未完成前，農民權益不會打折，實際耕作的農民一樣可以申請停灌補償。

🔸停灌區內農民可於受理申報期間(1月7日起至1月26日止，假日無休)，攜帶並填寫︰1.身分證或戶口名簿，2.印章或簽名，3.農會或金融機構存摺影本，4.切結書等相關文件至各管理處工作站申辦；各管理處亦會排定時段指派專人到各水利小組受理申請，減少農民舟車勞頓。

#看天?
#祈雨
#人造雨

#桃園供水的前瞻遠見在哪裡?
104年升格第一年，桃園民生水情一度吃緊，於是花了一些預算購買了不少儲水桶應急。警報解除後，我在議會質詢提到儲水桶的保存問題，不保證不會再用到，也提到當時供應大桃園市及負責一部份新北市行政區板新給水廠重責的石門水庫上游攔砂壩多年來陸續失靈，致使石門水庫淤積不斷惡化，有效蓄水量嚴重減少，如何正視這個問題?

其實在更早之前，民國90幾年有一年8、9月因颱風，水質嚴重混濁，淨水場無法符合處理需待一段時日沉澱，因此當時桃園人承受一段時間用水的窘境。當時我就以一介市民身份點出問題公開發表，因為當時縣政府的媒體回應是石門水庫早期主要功能為灌溉用。看了之後，我覺得是昧於數十年的發展，相當不負責任，也讓我懷疑整個水資源政策 ，地方政府要扮演的角色。

石門水庫完成於1964年6月14日，長我1歲餘。那時候的桃園縣人口60餘萬人。再去搜尋石門水庫的興建背景目標，是灌溉為主及多元使用。
那時的農業社會工商尚未發展，供應各類用水，當然是綽綽有餘。
數十年過去了，人口成長來到226萬人，工商已蓬勃，且持續發展中，也成天自詡為工商大市，進行著勾勒未來的發展還有招商、國際投資。

確實，桃園市相當好的地理位置，也非常適合投資，然而在台灣產業經營普遍面臨所謂「五缺」之外，桃園是一直是面臨缺水的隱憂，大家所認為理所當然的供水，在沒有有效長遠政策對應下，是要看老天爺臉色的。
存在這種不確定因子情況下，精密高產值科技國際企業大型的投資案，企業分析師不會列入評估嗎?
不要說企業，在前年我看到社群網路的討論中，無意間看到非桃園市年青人在討論購屋的問題，有人回應除了交通問題，也提到水供應的穩定性、石門水庫的壽命問題應該納入考慮。

有很多關心石門水庫長期淤積的朋友想法，我最常聽到的是清淤。
如何清?人力勝得了大自然的力量嗎?每台砂石車能清除走的容量是多少?要多少車次?數千?數萬?滿街砂石車嗎?
過去經濟部水利署北區水資源局就石門水庫，投入多少所謂清淤經費?成效呢?

目前石門水庫供應吃緊固然是因為今年汛期沒有颱風。
全台灣人普遍感受的是今年夏天特別炎熱，從均溫與過去比較，也證實了。
在2017年4月前，台北市主要供水來源為北勢溪下游的翡翠水庫，也供給新北的新店、中、永和地區。
當時石門水庫的蓄水還要供給「板新給水廠」，提供水給新北其它地區市民及工業用水。
然而在2017/4經濟部水利署「板二」(板新地區供水改善二期工程計畫)完成後，新北市已經不需要用到石門水庫的每日72萬噸的水了。
相對這樣有利條件下
，為政者到處跑，沒有感受溫度變化嗎?一周、一個月一直過去，颱風就是沒來，沒有注意到嗎?

連最基本的，石門水庫水位變化監視數據變化的提供，加強警語呼籲節約用水(雖然是道德，也是教育必需養成的習慣)，似乎也沒有。
9月底，10月初起桃園市有些區域陸續減壓供水，還有水質變差、異味，更有石泥阻了社區大樓的入水口、管線末端區域數日不來水，已然造成市民生活上的不便。一件件發生，接下當然是接獲的不斷陳情求助，雖然盡力反應了，我還是要說民意代表的能做的協助，還是有限。

回到根本問題，民生限水、減壓供水後，14日宣布二期農作停灌，影響桃竹苗農地高達1.9萬公頃，這真是火燒屁股不得不的作為，縱然農作損失~稻米、雜作分別有訂出每公頃的補助金額，畢竟還是公帑。尤其二期稻作已抽穗的，看在農民心裡相當不捨。也讓原來農田水利會少數反改革者(已改制為政府機關水利處)，渲染為強制墮胎之比喻，威脅揚言選票反制。這當然是情緒上的反制，事實上，改變不了缺水大家要共同面對的事實。
再深入了解，供應雙北500多萬人口的翡翠水庫與供應200多萬人的石門水庫北部兩大主要水庫比較：
翡翠水庫有效蓄水量33000萬立方公尺是水質及供水穩定度皆優於石門水庫近2萬立方公尺有效蓄水容量的1.5倍。

一樣座落北部經歷沒有颱風的酷熱汛期，在這兩天北部間歇雨量之後翡翠水庫蓄水量來到72.3%,雨後增加2.86%的蓄水量。

#比較一下石門水庫呢
蓄水量稍回到47.3%,蓄水增加0.86%,蓄水量9348.89立方公尺，這樣的蓄水量，主要集水區不下雨，因民生、工業用水需求隨時回再回到44%甚至探底。
再從翡翠水庫與石門水庫集水區平均年降雨量比較#
#石門水庫
2231毫米
#翡翠水庫
3760毫米

以上，
重雙北、輕桃園
為政者，還能不重視嗎?

#每逢旱臨頭
#是平時疏於警覺的結果
#賭運氣
#逢旱再關心做秀
#是沒用的

#怨民代沒道理

#沒有版權
#歡迎桃園市民分享呼籲