解讀第五個現代化: 極權統治現代化？

中共19屆四中全會這星期正在北京召開。中國官媒報道，會議將聚焦研究“第五個現代化”，也就是 “推進國家治理體系及治理能力現代化”。如何解讀這背後的含義？另外，在四中全會召開之前，美國副總統彭斯上星期發表對華政策講話。美國的對華政策對四中全會又有什麽影響呢？自由亞洲電台記者鄭崇生邀請了中國最早提出“第五個現代化”概念的民運人士魏京生，以及哈佛大學政治學博士顧為群就此發表他們的看法。

美國副總統彭斯上周發表針對中國的講話，當天，我們現場訪問了前美國總統奧巴馬主政時的國防部亞太副助理部長鄧志強，我們先來聽聽他對彭斯演說後、美中關系可能發展的觀察。

鄧志強：“我認為，從彭斯今年的演講來看，顯示他一年前所談到許多問題，至今仍然存在。我們得解決與中國有關的重要挑戰，以及美中關系的問題，而即便是所謂‘（美中）初步達成的共識與協議’，仍有許多中國必須做出的重大改變，還未實現。對我來說，很重要的關鍵問題是，在許多科技領域上，中國已經決定要走自己的路、與世界分道揚鑣，例如在世界其他地方習以為常使用的推特、臉書等，這些在中國都不能使用。”

記者：有分析認為，彭斯選在中共舉辦四中全會前演說，時機選擇是美國的精心安排，兩位認同嗎？彭斯講話會對四中全會產生任何影響嗎？

魏京生：我想，很多人都分析認為，彭斯這回的講話比較溫和，這可能和中國國務院副總理劉鶴前陣子來美國時，私下帶來的信息有關。他可能和美國說到，四中全會要有法治方面的改革，也就是美國要求的結構性改革，因此，特朗普政府覺得可以稍微溫和一點應對一下中國的四中全會。

而美國他們這種溫和，可能有利於四中全會作出一些對美國也比較溫和的決定。

顧為群：我覺得，彭斯副總統演說的時機選擇，的確是考慮到中共10月下旬召開四中全會，這也是美國政府利用這個場合，公開發出代表美國政府的聲音，試圖對中共的政策制定及中國政治未來發展及中共未來對美國可能制定的政策與調整，施加某種程度影響力。

但從中共的反應來看，尤其是外交部發言人“潑婦罵街”式的反應來看，（魏京生：非常不友好），是，非常不友好，顯示出來，中共政權完全拒絕美國政府苦口婆心、試圖勸告中共“改惡從善”的用心；中國雖然不存在反對黨，但美國政府變向扮演了一種反對黨的角色，這是一種很有意思的現象。

美國成中國最大“反對黨” 鼓勵墻內推中共改革

問：除了香港，習近平在四中全會上，還有哪些議題，可能要面對黨內不友好的質疑和挑戰的？

魏京生：剛才顧先生提到彭斯講話，很巧妙地把中國人民與中國政府及中國共產黨區分。我認為，這其中還有一個暗示作用，中共內部也有一些反對派，他們反對習近平這種對美的強硬政策，他們也希望與美國有比較緩和及互相妥協的政策，而彭斯的講話，其實對中共內部的反對派是種鼓勵與支持。

因為，彭斯講話反覆強調，美國並不想與中國“脫鉤”，只是要與中國有公平的競爭關系，因此，彭斯講話對中共反對派在四中全會上重新振作，是很大助力。但從中國外交部反應來看，強硬派勢力還是很強大，在政治上很有基礎，所以，他們反駁彭斯講話用非常難聽且強硬的口氣來反駁，這形同反駁黨內的反對派，這場鬥爭非常激烈。當然，四中全會上最重大的議題就是中美貿易，經濟下滑的問題及香港問題，可能排在第二及第三的位置上。

顧為群：我看網上有一些信息顯示，在四中全會前，各個派系可能折衷，達成某種不成文協議，就是習近平終身任期制，可能要終結改變，也就是在20大上，不允許他繼續連任。

如果真能有這種結論，那是一個非常重大的政治發展，如果真把他上次19大上做出終身制的憲改整個廢除，我相信，不只會得到無數中國人民及世界人民的支持與歡迎，也會讓黨內許多開明派感覺取得勝利，感到歡欣鼓舞，對美中關系也會有好的影響。

習近平可能20大無法連任？

魏京生：我覺得顧先生說的這一點挺重要的，雖然在中共公開發表的一些東西上，沒有提到，但是，這個問題，恰恰會在黨內得到最大共識。

大家會在這個問題上，對習近平發起攻擊，會帶出我們剛才談到的許多問題，這一點，對習近平的威勢及權勢可能是最大打擊，這也是習近平為什麽一年多來不開四中全會很重要的原因，而這個是黨內最有可能獲得共識的。

問：習近平真有可能無法延任嗎？

魏京生：完全有可能。

顧為群：我覺得這個可能性是存在的。

問：根據中國媒體報導，四中全會的主要議程是研究“第五個現代化”，“堅持和完善中國特色社會主義制度”、“推進國家治理體系和治理能力現代化”，“治理能力現代化”有新意嗎？魏京生先生當年在北京提出“第五個現代化”一詞，是期盼中國實行“民主主義”，中共現在則是用來說明要推動中國特色社會主義制度及治理能力現代化，民主在中國生根，有沒有希望？

魏京生: 竄改第五個現代化 強化專制

顧為群：中共現在用的“治理能力現代化”，是20年前中共就提出來“國家能力現代化”的延續，只是把它提到一個更高的級別。但是，實際上“治理能力完善”及所謂的“現代化”，是遠遠不能滿足中國人民對中共政權或是中國政府預期的，也和世界大勢發展遠遠不同。

因為，第二次世界大戰後、尤其是前蘇聯崩潰後及70年代的“第三波民主化浪潮”顯示，世界政治主要發展趨勢就是民主化，而不只是簡單的政府治理能力，民主化最主要解決的就是政府統治權力合法性的基礎。而據說，習近平非常喜歡商鞅的“馭民五術”（愚民、弱民、疲民、辱民、貧民），支持他的小團體已經日漸變成一個“黑手黨政權”、“流氓政權”，要說他試圖實現“國家社會主義”，都是誇獎他了，他想實行的是“黨營社會主義”，實際上更是“黑手黨社會主義”。

魏京生：中共提“第五個現代化”在國內媒體上議論已經很長時間了，很早就有朋友就告訴我說“習近平抄襲你的第五個現代化”，我趕緊去網上看了一下，一看，原來他不是抄襲、是竄改了，他只是用這個詞。

推進國家治理體系及治理能力現代化，只是更加加強中共專制統治，而專制統治不能用老辦法了，還得用各種現代化方法。實際上，使用現代化方法加強專制，已經開始很久了，像是全民監視系統、社會信用體系中的告密（舉報）有加分等。所以，他想要在這方面加強，和我們要求的民主化及自由選舉是完全不同的，他這只是用這個說詞，來迷惑老百姓，實際上還是在延續專制統治，甚至讓專制統治更加現代化。

記者：謝謝二位的分析評論。

(記者：鄭崇生 編輯：申鏵 網編：李想）

本新聞由自由亞洲電台提供

解讀第五個現代化: 極權統治現代化？

中共19屆四中全會這星期正在北京召開。中國官媒報道，會議將聚焦研究“第五個現代化”，也就是 “推進國家治理體系及治理能力現代化”。如何解讀這背後的含義？另外，在四中全會召開之前，美國副總統彭斯上星期發表對華政策講話。美國的對華政策對四中全會又有什麽影響呢？自由亞洲電台記者鄭崇生邀請了中國最早提出“第五個現代化”概念的民運人士魏京生，以及哈佛大學政治學博士顧為群就此發表他們的看法。

美國副總統彭斯上周發表針對中國的講話，當天，我們現場訪問了前美國總統奧巴馬主政時的國防部亞太副助理部長鄧志強，我們先來聽聽他對彭斯演說後、美中關系可能發展的觀察。

鄧志強：“我認為，從彭斯今年的演講來看，顯示他一年前所談到許多問題，至今仍然存在。我們得解決與中國有關的重要挑戰，以及美中關系的問題，而即便是所謂‘（美中）初步達成的共識與協議’，仍有許多中國必須做出的重大改變，還未實現。對我來說，很重要的關鍵問題是，在許多科技領域上，中國已經決定要走自己的路、與世界分道揚鑣，例如在世界其他地方習以為常使用的推特、臉書等，這些在中國都不能使用。”

記者：有分析認為，彭斯選在中共舉辦四中全會前演說，時機選擇是美國的精心安排，兩位認同嗎？彭斯講話會對四中全會產生任何影響嗎？

魏京生：我想，很多人都分析認為，彭斯這回的講話比較溫和，這可能和中國國務院副總理劉鶴前陣子來美國時，私下帶來的信息有關。他可能和美國說到，四中全會要有法治方面的改革，也就是美國要求的結構性改革，因此，特朗普政府覺得可以稍微溫和一點應對一下中國的四中全會。

而美國他們這種溫和，可能有利於四中全會作出一些對美國也比較溫和的決定。

顧為群：我覺得，彭斯副總統演說的時機選擇，的確是考慮到中共10月下旬召開四中全會，這也是美國政府利用這個場合，公開發出代表美國政府的聲音，試圖對中共的政策制定及中國政治未來發展及中共未來對美國可能制定的政策與調整，施加某種程度影響力。

但從中共的反應來看，尤其是外交部發言人“潑婦罵街”式的反應來看，（魏京生：非常不友好），是，非常不友好，顯示出來，中共政權完全拒絕美國政府苦口婆心、試圖勸告中共“改惡從善”的用心；中國雖然不存在反對黨，但美國政府變向扮演了一種反對黨的角色，這是一種很有意思的現象。

美國成中國最大“反對黨” 鼓勵墻內推中共改革

問：除了香港，習近平在四中全會上，還有哪些議題，可能要面對黨內不友好的質疑和挑戰的？

魏京生：剛才顧先生提到彭斯講話，很巧妙地把中國人民與中國政府及中國共產黨區分。我認為，這其中還有一個暗示作用，中共內部也有一些反對派，他們反對習近平這種對美的強硬政策，他們也希望與美國有比較緩和及互相妥協的政策，而彭斯的講話，其實對中共內部的反對派是種鼓勵與支持。

因為，彭斯講話反覆強調，美國並不想與中國“脫鉤”，只是要與中國有公平的競爭關系，因此，彭斯講話對中共反對派在四中全會上重新振作，是很大助力。但從中國外交部反應來看，強硬派勢力還是很強大，在政治上很有基礎，所以，他們反駁彭斯講話用非常難聽且強硬的口氣來反駁，這形同反駁黨內的反對派，這場鬥爭非常激烈。當然，四中全會上最重大的議題就是中美貿易，經濟下滑的問題及香港問題，可能排在第二及第三的位置上。

顧為群：我看網上有一些信息顯示，在四中全會前，各個派系可能折衷，達成某種不成文協議，就是習近平終身任期制，可能要終結改變，也就是在20大上，不允許他繼續連任。

如果真能有這種結論，那是一個非常重大的政治發展，如果真把他上次19大上做出終身制的憲改整個廢除，我相信，不只會得到無數中國人民及世界人民的支持與歡迎，也會讓黨內許多開明派感覺取得勝利，感到歡欣鼓舞，對美中關系也會有好的影響。

習近平可能20大無法連任？

魏京生：我覺得顧先生說的這一點挺重要的，雖然在中共公開發表的一些東西上，沒有提到，但是，這個問題，恰恰會在黨內得到最大共識。

大家會在這個問題上，對習近平發起攻擊，會帶出我們剛才談到的許多問題，這一點，對習近平的威勢及權勢可能是最大打擊，這也是習近平為什麽一年多來不開四中全會很重要的原因，而這個是黨內最有可能獲得共識的。

問：習近平真有可能無法延任嗎？

魏京生：完全有可能。

顧為群：我覺得這個可能性是存在的。

問：根據中國媒體報導，四中全會的主要議程是研究“第五個現代化”，“堅持和完善中國特色社會主義制度”、“推進國家治理體系和治理能力現代化”，“治理能力現代化”有新意嗎？魏京生先生當年在北京提出“第五個現代化”一詞，是期盼中國實行“民主主義”，中共現在則是用來說明要推動中國特色社會主義制度及治理能力現代化，民主在中國生根，有沒有希望？

魏京生: 竄改第五個現代化 強化專制

顧為群：中共現在用的“治理能力現代化”，是20年前中共就提出來“國家能力現代化”的延續，只是把它提到一個更高的級別。但是，實際上“治理能力完善”及所謂的“現代化”，是遠遠不能滿足中國人民對中共政權或是中國政府預期的，也和世界大勢發展遠遠不同。

因為，第二次世界大戰後、尤其是前蘇聯崩潰後及70年代的“第三波民主化浪潮”顯示，世界政治主要發展趨勢就是民主化，而不只是簡單的政府治理能力，民主化最主要解決的就是政府統治權力合法性的基礎。而據說，習近平非常喜歡商鞅的“馭民五術”（愚民、弱民、疲民、辱民、貧民），支持他的小團體已經日漸變成一個“黑手黨政權”、“流氓政權”，要說他試圖實現“國家社會主義”，都是誇獎他了，他想實行的是“黨營社會主義”，實際上更是“黑手黨社會主義”。

魏京生：中共提“第五個現代化”在國內媒體上議論已經很長時間了，很早就有朋友就告訴我說“習近平抄襲你的第五個現代化”，我趕緊去網上看了一下，一看，原來他不是抄襲、是竄改了，他只是用這個詞。

推進國家治理體系及治理能力現代化，只是更加加強中共專制統治，而專制統治不能用老辦法了，還得用各種現代化方法。實際上，使用現代化方法加強專制，已經開始很久了，像是全民監視系統、社會信用體系中的告密（舉報）有加分等。所以，他想要在這方面加強，和我們要求的民主化及自由選舉是完全不同的，他這只是用這個說詞，來迷惑老百姓，實際上還是在延續專制統治，甚至讓專制統治更加現代化。

記者：謝謝二位的分析評論。

(記者：鄭崇生 編輯：申鏵 網編：李想）

本新聞由自由亞洲電台提供

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。

RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。

RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。

就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。

1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。

這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！

我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。

大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？

目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！

雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。

可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。

舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

主持：索羅B、鄭宇碩、胡穗珊、柯耀林

把花生留住，請付費支持：轉賬至滙豐銀行 023-280233-838，抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanut.com
PayPal 付款賬號: donation@hkpeanut.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanut/

Wong Wai Man
過去的星期日，3月11日，有兩場投票，影響著香港人。
在香港，是立法會補選。
事緣立法會四位議員，被政府取消了議席，重新再選。
這是香港人和共產黨的戰役。你們選出來的議員，只要我不喜歡，一樣可以取消他們的資格。推倒重來，再選，如再不合意，一樣會再DQ。
直至立法會的議員，都是和稀泥；立法會在政治架構上，變得毫不重要；三權分立變成三權合作。立法會保留形式，但不能再監察政府為止，走向北京人大政協的角色。
這條路，大家都不好走。
要達到這個總效果，除非香港人都是順民，否則，北京要一再撕破面皮，再DQ議員，也要付上政治代價，更多年輕人會醒覺，特區政府管治更困難。
北京在同一日，人大幾乎一致通過修憲，結束國家主席的兩屆任期限制，習近平預備繼續擔任領導人，沒有離任時間表。
北京的邏輯是，習近平是黨政軍的最高權力者，共產黨總書記和軍委會主席，都沒有任期限制，單是國家主席一職限制不合理，所以要修改憲法。
1982年鄧小平為什麼要在憲法上加上這一條款呢？
1976年毛澤東死，四人幫被捕，鄧宮廷政變，才從華國鋒手上奪得權力。
中共自立國後，經歷種種運動，反右、大躍進、文革，都是因為全國權力，集中在老毛身上，造成無數災難，所以才覺得需要規定主席和副主席，連續任職不得超過兩屆。
這在一黨專政的國家尤為重要。
法國總統一屆五年，可連任一屆，共十年，但他們有反對黨，在野每天監察，還有新聞自由，在民間批評施政。
但中共沒有。
一旦終身領導人，他將聽不到反對和批評的聲音，錯誤政策，只會一直錯下去，一如當年老毛。而且獨裁者永遠找不到下台的時機。
無論如何，在三月十一日，北京人大幾乎一致通過了這次修憲。習近平已不需要接班人，他沒有準備交棒。
香港人的選舉結果並不理想。補選四席，民主派只能拿回兩席。
北京很重視這次香港立法會的補選，不惜人力物力。他們希望做成的印象是，市民接受DQ，再選，如果民主派四席全輸，就表示香港人認為DQ合理，被取消資格的議員是咎由自取。
功能組別的一席難打，這本來就是魔鬼制度，為港共度身打造。
今次他們不敢掉以輕心，集中一位代理人，沒有上次姚松炎偷雞機會。司馬文得票已高過上次姚當選的數字，只是對手只有一人，沒有分散票源，也因港共嚴陣以待的部署。
失掉九西一席，全港可以一哭。
姚松炎在議會一年的表現，有能力，勤用功，有道德，專業的君子，真正發揮了立法會監察政府的功能，真正代表市民的代議士，可惜……
投票率太低了，只有平均43%。
對手組織鐵票很努力，甚至不擇手段；但代表香港利益的市民，太意興闌珊了。合資格的選民，只有一半登記，登記了的選民，今次只有43%出來投票。
鐵票掌心雷的數字是固定的，勝負便取決於投票率上，53%，鐵票毫無作用，43%，不是全輸，只因幸運。
九西，有二十七萬選民沒有投票的，而姚松炎，只輸二千多票。
論語子罕篇第十八章：
子曰：
譬如為山，未成一簣，止，吾止也。
譬如平地，雖覆一簣，進，吾往也。
一切事業，都是如此。所有的道德修養，就是要征服自己。孔子說，如似挑土堆山，一百擔泥，已挑了九十九，只欠一籮，止，就停了，未能完成大業。誰叫你停止的？吾止也，是你自己心裡疲累或退縮，不是什麼客觀因素。
又如填平一塊地，倒多一籮泥，就高一點，這個進步，也不是外來因素，是自己努力結果。孔子強調，一切成功失敗，都是個人修為，不要推在外來因素。
今次補選失敗，只因全港選民冷淡。
習近平因他的中國夢，要做終身領導人，在一黨專政下，他不容易找到全身而退的下台時機。在可見的將來，他大權在握，沒有制衡力量，對香港政策，只會愈來愈緊，議會法庭，愈來愈廢，香港人消極冷淡，正合乎他們三權合作的目標。
香港上至富豪，下至基層，都以為對專制極權柔順，就可以乞討一點空間，繼續過去的生活形式。南唐後主李煜都是這樣想，當他被賜毒酒時，他死不瞑目。
趙匡胤回應：
臥榻之側，豈容他人鼾睡。
香港人與其任由宰割，不如善用手上選票。

#中共政權 #習近平修憲 #311補選 #DQ議員

2018年3月13日星期二下午5:00
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持，謝謝。