為什麼這篇翁記水煎包鄉民發文收入到精華區：因為在翁記水煎包這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fruit (腐魯特)看板Anti-ramp標題[抱怨] 台北市 翁記水煎包時間Sun Nov ...
翁記水煎包 在 貝莉 Instagram 的精選貼文
2020-05-02 09:45:25
南門市場搬到中繼站有個好處，古亭站下車，去翁記水煎包買高麗菜包；採買完之後散步去永康街吃個白水豆花，我很喜歡它們的桃膠豆花。 然後外帶鼎泰豐時蔬炒飯跟香菇素餃，搭捷運回家，十分完美的週日下午。 #vegan #veggies #酒精姐姐台北食記...
一、店名：
翁記水煎包
二、地點：
國立台北教育大學對面(台北市大安區和平東路2段307號1樓)
三、時間：
2009年11月
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
態度差勁
五、事實經過：
剛好到國北教，看對面剛好有家水煎包，沒吃過 想說買一點來吃 於是到店門口
看了一下 還在猶豫要買什麼口味 想說先買一顆來吃吃看 然後走到前面要點
老闆以很兇的口氣對我說 要幾顆啦！！！
我買一顆鮮肉好了...
然後不耐煩的裝起來給我
給人感覺態度很糟
六、備註：
後來在他們店前那邊發傳單，客人拿了DM去買水煎包 可是掉在店前
就是有個店員跟我說："把你家垃圾撿起來！
感覺很沒口德
(我把綠字修掉！)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.72.216
※ 編輯: fruit 來自: 140.124.72.216 (11/08 12:56)
→ Deltaguita:真是簡短有力XD 11/08 12:56
推 ssssk:好糟喔...老闆和店員的態度都讓人望之卻步= = 11/08 13:10
推 Avvenire:我讀對面，我根本就不會想到那家買 11/08 13:24
推 weta:那下次你買水煎包 掉在地上~ 對他說：把你家垃圾撿起來!(指) 11/08 20:04
推 yamasaki29:樓上 何必浪費這個錢呢XD 11/08 20:23
推 nadoka:@@ 我每天都買 老闆對我很好欸... 11/08 21:51
→ nadoka:你遇到的是新的工讀生吧... 11/08 21:51
→ nadoka:我現在去老闆娘(還有一個打工的漂亮大姐姐)都直接裝給我 11/08 21:52
→ nadoka:我買一年多了還沒碰到被兇的 囧> 11/08 21:53
推 caro770880:那店員也太兇了吧啊啊啊啊啊 11/09 06:10
→ blackjack4:n大這樣說不對喔 新的工讀生就可以對客人這種態度嗎? 11/09 07:43
→ nadoka:我沒這樣說好嗎 我只是說我一年多都沒碰過... 11/09 08:41
→ nadoka:所以對真實性有所懷疑而已。 11/09 08:46
→ fruit:每個人遇到的狀況都不一樣 你憑什麼懷疑我？ 需要我發誓是嘛 11/09 12:20
→ fruit:你沒遇到 不代表我不會遇到 好嘛？ 11/09 12:27
推 weta:很多因素啦~ 有可能是原po穿的寒酸的衣服在發傳單~ 11/09 12:30
→ weta:所以店員嫌棄他 覺得好欺負 11/09 12:30
→ weta:n大也有可能是出手闊綽每次都買個七八顆湊一百元~ 11/09 12:31
→ weta:所以店員就好生伺候 好聲好氣的~ 11/09 12:32
→ weta:但不管怎樣，今天原po說的遭遇 絕對不是正確的待客之道啊... 11/09 12:33
→ yamasaki29:n大沒有"懷疑"你吧 他只是說他的遭遇 11/09 13:42
推 nadoka:我每次只買一個... 11/09 13:43
→ nadoka:我只是想知道你遇到的是哪一個 11/09 13:43
→ nadoka:我可以跟老闆娘講 11/09 13:44
→ yamasaki29:同意樓上說的 11/09 13:44
→ yamasaki29:我是說weta大說的 11/09 13:45
→ fruit:那請問 "對真實性有所懷疑" 算是？ 11/09 14:44
推 nadoka:我不能懷疑嗎？請見回文吧。 11/09 14:51
→ fruit:我不是跟你說話 11/09 14:57
噓 nadoka:問你是哪個又不講 合理懷疑囉 11/09 14:57
→ fruit:懷疑阿 11/09 14:58
→ fruit:我才買過一次我最好記得啦 11/09 14:58
→ nadoka:我回文裡面提供足以辨識的資訊囉 11/09 14:58
→ nadoka:是男是女總不會分不出來吧 11/09 14:59
推 weta:是男是女不重要吧? 原po只是想要把不爽點說出來 11/09 15:06
→ weta:希望大家小心這家店而已。這才是本版的宗旨吧(我猜的) 11/09 15:07
→ weta:反倒是n大 那麼care那麼關切是哪位 11/09 15:08
→ weta:會讓人很好奇您的立場... 11/09 15:09
→ weta:雖然我那麼說，但我相信未來當老師的人...應該不會有偏頗才對 11/09 15:10
→ weta:還是請大家當我沒說過上面這些話好了... >__< 11/09 15:11
噓 nadoka:我只希望他出來面對，回文都有講。 11/09 15:12
→ nadoka:以我的立場就是我沒遇過，也沒看過。 11/09 15:13
→ nadoka:這個板PO文本來就都會站在有利於自己的立場寫 11/09 15:14
→ nadoka:包括我的文章`,我有權利保持懷疑的態度。 11/09 15:14
→ weta:喔~ 那你是說妳質疑人家的態度就是噓人家了? 11/09 15:15
→ nadoka:我現在就在學校裡，我就只是個學生。 11/09 15:16
→ nadoka:因為他的回文讓我更難相信這是真的 :) 11/09 15:17
推 weta:210.240.186.200 這是n大不久前PO文的ip吧... 11/09 15:20
推 nadoka:● 1 nadoka 小那ナドカ 國立台北教育大 11/09 15:21
→ nadoka:盡量查 我在晚上9:00以前都會在學校 11/09 15:21
→ weta:我只是路過不小心看到而已...我不像某人喜歡插人家挨批(菸) 11/09 15:23
噓 nadoka:我在不在不是重點 連最基本的長相都舉證不出來 11/09 15:24
→ nadoka:我對這篇文的相信度就不會增加。 11/09 15:24
推 weta:n大，我只能說你是GSM 我是ZigBee 你講話根本已經失焦跳針 11/09 15:29
推 kf185793:可能遇到不同人囉…板上也都是出於好意…參考一下就好 11/09 15:31
→ nadoka:謠言就是這樣產生的。 11/09 15:33
→ nadoka:我只是想求證一下，這樣很過分嗎？ 11/09 15:34
推 weta:重點是你說要求證、質疑就直接噓人家...這點我覺得很過分! 11/09 15:40
→ weta:你又沒有自覺自己幹了甚麼事情，這點讓我感到很火大 11/09 15:40
→ nadoka:我本來一直是推文唷 :) 11/09 15:41
→ nadoka:他說不好記 我也放了很多線索給他回憶了 11/09 15:41
→ nadoka:→ fruit:我不是跟你說話 (攤手 11/09 15:43
推 kf185793:好言就好囉…也可以不用到噓啦…不過也沒惡意才對 11/09 15:44
→ nadoka:順便說，你在別人店家前面發傳單，人家不能不開心嗎？ 11/09 15:47
→ nadoka:看到他的回文態度後，我覺得是惡人先告狀比例偏高。 11/09 15:48
推 kf185793:嗯…但weta大也說得很有道理…到這邊就好囉 11/09 15:49
→ weta:我已經再替我們國家小朋友的未來感到憂慮 11/09 15:58
推 nadoka:對不起我錯了 這個板只接受造謠 消毒的都該死 :) 11/09 16:06
→ weta:你那笑臉符號 笑到我心裡都發寒了 11/09 16:17
推 ssssk:n大是常客又和老闆混熟了...主觀上自然會袒護老闆~ 11/09 16:25
→ ssssk:F大文中只提及老闆...n大的回文提及的是老闆娘...兩者不同? 11/09 16:26
推 ISnathan:我想可能彼此有些地方不熟稔 但是噓文真的太強硬了 11/09 16:28
推 qoog37:N大感覺護航戶很兇喔，你跟店家熟當然不會遇到阿 11/09 16:29
→ nadoka:見回文，並沒有"老闆"這種東西。 11/09 16:30
→ nadoka:看完回文再來談吧。 不要只會被原文牽著走。 11/09 16:31
推 ssssk:那假設老闆就是老闆娘...有時候可能心情不好會不耐煩 11/09 16:33
推 ISnathan:針對備註那段 如果屬實 那真的態度很差 可以請工讀生離開 11/09 16:34
→ ssssk:但是店員那句"把你家垃圾撿起來"就真的很惡劣 11/09 16:34
→ ISnathan:不需要用這種酸人或辱罵的方式 11/09 16:35
→ nadoka:所以我叫他說出是哪個阿，總共也才三個，不難認吧。 11/09 16:36
→ nadoka:他不敢講我去幫她跟老闆娘講阿 11/09 16:37
推 ssssk:發傳單並沒有錯喔...同樣是做生意的大家應該互相體諒 11/09 16:47
→ ssssk:更何況傳單也不是f大丟的...是店員的態度壞了水煎包的招牌 11/09 16:48
→ angeldusty:你這種態度我是原po也不會想跟你講任何話 11/09 17:03
→ angeldusty:原po總有自由要不要跟妳說是誰講的吧 11/09 17:03
→ flyingdevata:服務態度不佳這點 可以是非好店的原因 但發DM的部分 11/09 17:10
→ flyingdevata:店員講的也沒錯阿 哪裡沒口德了呢 他不講你會撿嗎? 11/09 17:10
→ autowah:發DM的是原PO沒錯 但把DM掉在地上的是"客人" 11/09 17:21
→ flyingdevata:如果東西掉在別人清潔區 店家可以要求對方處理吧?? 11/09 17:37
→ flyingdevata:而且如果地上都是DM 環保局好像有權開罰 沒記錯的話 11/09 17:38
→ flyingdevata:那個店員那樣說我覺得不過分呀 哪裡沒口德?? 11/09 17:40
推 angeldusty:是"客人"掉在地上的,不是原po,請看清楚 11/09 17:42
→ flyingdevata:客人亂丟 該區域的人不能請業者處理嗎?? 11/09 17:44
推 angeldusty:現在是在討論非好店,店員一開始的態度才是重點 11/09 17:45
→ angeldusty:即使DM的部分店員沒有錯,他一開始的態度仍然有問題 11/09 17:45
→ flyingdevata:上面說很清楚了 服務不佳確實非好店 重點一直很清楚 11/09 17:48
推 angeldusty:那你何必一直針對DM的部分呢?:) 11/09 17:48
推 ssssk:店員態度如果客氣一點原PO也不會來發文 11/09 17:50
→ flyingdevata:有人討論 我也提出看法 所以這就是針對囉?? 呵呵 11/09 17:52
推 angeldusty:我也只是提出我的看法,呵呵 11/09 17:54
→ flyingdevata:原來只要提出一些看法 就要被說不是重點(攤手) 11/09 17:59
推 angeldusty:在本篇文裡,店員的態度的確比DM還是重點 11/09 18:04
推 angeldusty:因為店員的"態度",是它被原po列入非好店的關鍵 11/09 18:06
→ flyingdevata:服務態度確實是本篇重點 一直都是阿 咦??怎麼了?? 11/09 18:09
→ flyingdevata:DM有人討論 所以有人會提出不同看法 但沒必要說別人 11/09 18:12
→ flyingdevata:"一直針對"DM 前面都說很清楚了 唉唉唉~~~~ 11/09 18:12
推 ct13723:發個文章還要被別人酸要舉証 真扯 11/09 18:40
→ bunnys:可以把綠色字部分修一修嗎? 11/09 19:11
※ 編輯: fruit 來自: 140.124.72.216 (11/09 19:30)推 dogherO:幫補 11/09 20:13
噓 g623211:說不定是在發別家水煎包DM的 11/09 21:20
推 krustykrab:我想推n大 我相信他說的是真的 因為我之前也常去那家買 11/09 21:57
→ krustykrab:每次大概都買兩三顆 從來沒有碰過店家態度不好 所以我 11/09 21:59
→ krustykrab:覺得他應該不是店家來護航的 當然我也不是否定原PO說的 11/09 22:03
→ krustykrab:情況 畢竟我也有段時間沒去光顧.... 11/09 22:05
推 legist:我認為小那說的也很值得參考 每個人看同件事本可能會不一樣 11/09 22:22
→ legist:且從本文最後說"把你家垃圾撿起來" 看來原po像是發傳單者 11/09 23:19
→ legist:或許水煎包老闆對該傳單的店家有何不滿也說不定(純屬猜測) 11/09 23:19
→ phoebeyeh200:其實只是思考方向不同罷了 大家冷靜些 11/09 23:38
→ boss1015:想請問w大跟原PO認識嗎?您的推文讓我覺得有點激動 11/10 00:32
→ winddolphin:我覺得小那講的沒錯啊,態度爛的是誰講一下有那麼難嗎? 11/10 05:49
→ winddolphin:光吵架互指造謠只是糢糊焦點,質疑為什麼不行? 11/10 05:50
推 ilovekr:你沒有權利原PO沒有義務,不友善的態度換做是你會願意講? 11/10 08:24
→ boss1015:我沒看到不友善的態度~請問是哪一句呢? 11/10 11:16
→ timtams:看不太出來那邊不友善,臭臉老闆口氣差還滿常見的,倒是 11/10 11:55
→ timtams:在別人店門口發傳單其實有點不禮貌 11/10 11:55
→ ilovekr:不斷的推文"懷疑"對方說法真實性+不斷"希望"對方出來面對 11/10 14:21
推 wind2100:我也想聽事實，不想只看單方面說詞 支持n大 11/10 15:03
→ legist:ilovekr的說法很中肯 態度良好的理性討論 才會讓人願意多說 11/10 17:26
→ legist:這裡說的不友善應該是指討論串回應的態度 而非指老闆... 11/10 17:27
→ yamasaki29:nadoka..臉書版的版主..對不起這不是重點 只是突然發現 11/10 21:13
推 irene165:就算是別人店家前面發傳單的顧客，也是顧客啊 = = 差勁 11/10 23:08
推 Raist:發個文還得要有錄影為証是不是阿? 否則就是抹黑造謠摟? 11/11 14:43
推 LoVeDIE7:一路看下來覺得n大最後為了反對再反對耶@@" 11/11 15:56
推 skymost:一路看下來只覺得在無限迴圈 11/13 13:22
推 tihs104:n凹的難看@@ 11/14 15:15
推 walby:為什麼買東西要記得店員的長相或特徵啊..... 11/17 22:19
→ aaaman:我是北教學生，吃這家東西也有5、6年歷史，店家態度我有看 11/18 07:43
→ aaaman:過，但在可接受範圍內，我覺得店家應該要有好態度，但客人 11/18 07:44
→ aaaman:也不要得理不饒人，撿DM那段我就覺得跟原PO得消費沒有什麼 11/18 07:46
→ aaaman:直接關係，但我會參考您所說的，畢竟您有發言權... 11/18 07:47
噓 Momoko0329:那到底為什麼講不出來是誰嘛? 11/19 22:36
噓 Momoko0329:又說是發DM的 那也可以合理懷疑是別家來造謠的啊 11/19 22:39