今天是7/4！
是美國🇺🇸的國慶日，也是Independence Day，
難怪今天電影台紛紛在播ID4 「星際終結者」和第二集ID4 Resurgence 「星際重生」！

你們有看過嗎？
外星人👽 攻打地球🌍 ？植入病毒🦠？超勇猛美國總統？超聰明科學家👨‍🔬？反攻外星人母船🛸 ？
老實說，我還是比較喜歡第一集啦！

說到Independence Day，
就會想到「獨立宣言 The Declaration of Independence」，
今天來介紹裡面很棒的單字！
——————————————————————
🇺🇸 俐媽英文教室—獨立宣言篇：
📰 course (n.) (歷史/事件)歷程
📰 entitle (v.) 使有權利/資格
📰 All men are created equal. 人生而平等。
📰 be endowed with... 被賦予⋯
📰 liberty (n.) 自由
🗽 the Statue of Liberty 自由女神
📰 secure (v.) 保障；努力而獲得
📰 derive (v.) 起源於
📰 consent (n.)(v.) 同意
📰 alter (v.) 改變
📰 abolish (v.) 廢除
📰 principle (n.) 原則
📰 transient (a.) 短暫的
📰 be accustomed to N/Ving 適應⋯
📰 usurpation (n.) 篡奪；侵佔
📰 despotism (n.) 專制獨裁
📰 colony (n.) 殖民地
📰 constrain (v.) 限制🚫
📰 tyranny (n.) 暴政
📰 candid (a.) 誠實的
📰 forbid (v.) 禁止
📰 suspend (v.) 擱置；暫停
📰 neglect (v.) 忽略
📰 district (n.) (行政)區
📰 legislative (a.) 立法的
📰 depository (n.) 受託者
📰 comply with N 遵守
📰 invasion (n.) 入侵
📰 annihilation (n.) 消滅
📰 convulsion (n.) 災變；動亂
📰 appropriation (n.) 分配
📰 tenure (n.) 任期
📰 jurisdiction (n.) 管轄權
📰 deprive sb of sth 剝奪⋯人的⋯
📰 arbitrary (a.) 專斷的
📰 plunder (v.) 竊取
📰 ravage (v.) 破壞；蹂躪
📰 mercenary (n.) 傭兵
📰 petition (n.) 陳情
📰 magnanimity (n.) 雅量
📰 consanguinity (n.) 血緣關係
📰 assemble (v.) 聚集
📰 pledge (v.) 保證
📰 sacred (a.) 神聖的
——————————————————————-
俐媽記得有幾部電影和美國的7/4有關，
如The Patriot 「決戰時刻」、National Treasure 「國家寶藏」、Lincoln 「林肯」、Born on 4th July 「七月四日誕生」⋯⋯
大家還有什麼推薦？

#俐媽英文教室
#俐媽英文教室獨立宣言篇
#俐媽英文電影
#declarationofindependence
#independenceday
#台大明明的孩子獨立自主

📰 獨立宣言中英文對照：

https://www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/world/34ygn3a.amp

自6月起我都見唔少人手動轉圖中的文，我覺得很有問題所以從沒轉過，但我說不出當中的問題來，法律學者為大家親切簡單地解答，很值得看：

＃不要一見中英對照就懾於權威見乜轉乜
＃自己思考啊啊啊

【法治=守法？解釋Rule of law同Natural Law】

相入面篇野自六月成日都會見到，記得有個讀law嘅朋友好老早屌過啲啲黃絲「敷淺地把法治（rule of law) 等同於守法，結果搞到成個公民抗命運動失去合理性」，所以我請教佢應該點睇「法治」呢樣野，其實唔難明，我都睇到明（笑），喺度同大家分享下：

我：今日又見到呢篇野。

友：好似六七月開始就不斷見到呢篇垃圾，好popular，好啱黃絲帶口味，完全係戴妖啲奶水。

我：記得你之前有講過有rule of law 同rule of nature，想問下點樣解呢篇野？

友：要明白法治(Rule of Law)，要先從西方法律的原點 — Natural Law 去理解何謂法律。

Natural Law 理論係指全人類都要守的法律，是造物主賜給人的，人類與生俱來的，所以叫做「自然的法律」。此條最大的法律是指人的生命、自由、和追求幸福的權利都必須受保護。這個法律高於一切，也是立法的基石，那怕你有多位高權重，都不能亳無原由地侵犯別人這些與生俱來的權利。
這條法律在美國憲法、英國、日本、越南等地都可見到，近乎是人類的共識了。香港法律源自英國，在基本法保障下，香港特區依然是跟從舊有的英國法的，因此natural law是香港最大的法律原則，也是法官作judical review及釋法時必要考慮的概念，政府不能立一條不合乎natural Law 的法律，不然就會成為非法政權。

乎合natural law法律原則的法律制度才能稱為有法治(rule of law)。只有尊重人權自由的政府才能被稱作法治政府，因此港共政權根本是一個非法政府，其非法政府治下的人不管如何抗命也好都沒有違反法治，反而是在推動政府回到法治正軌，在無法治社會中還有「誰有法治，誰沒法治」之分嗎？美國獨立宣言也是建基於Natural Law的，也就是說守護法治正是發動「非法」革命的原因。

如果單純把法治等同於守法的話，那麼北韓等極權國家都算有法治了，民眾多麼守法呀。當有天廿三條真的通過了，和平示威也犯法的時候，你要說「和平示威也不是法治」嗎？

我：呀！明左好多！

友：戴妖呢啲人正仆街嚟，啲黃絲又跟佢個導向，將法治等同於守法，而家建制同香港大眾就日撚日abuse「法治社會」呢個term。唔理三七廿一都要守法的，叫做”Rule BY law”, 而不是 “Rule OF law”.

「法治社會」現時淪為建制打壓民主自由的用語，另一邊廂民眾也照單全收把抗爭等同於違反法治，結果根本和Ming仔亳無分別。有些概念搞錯了的話，只會出師無名，也污名化了負上性命的人。

我：等我記熟佢同啲黃絲frd解下毒先。
#愛心101

——————————
其實真係唔難明，有心嘅記熟佢同啲frd解釋。我地有責任了解同思考，唔好狗屎垃圾都食落肚。

留言附上一篇中大法律學者批評戴耀延錯誤解釋法治的文章，以正視聽。