Joe：「美國上半年持續在科技業打擊中國資金與企業，Biden對中國的全面反擊，沒有任何減緩的情況，中美雙方的互相攻防，未來很可能會更劇烈。」

日經新聞報導，美國總統Biden近期對中國科技公司進一步的打擊，粉碎了美中關係和中國企業在美營運前景，中國以為Biden上台可能改善雙方關係的期待落空，2020年11月Biden擊敗Trump當選美國總統後，總部位於紐約的美國中國總商會（CGCC），公布的年度調查發現，有39%的在美中國企業預期，美中關係將會改善，高於2020同期的33%；有25％受訪中國企業預期，美中關係會進一步惡化，低於2020年同期的30%。

這項調查共訪問了183家在美中國企業，調查時間介於今年3和4月間。CGCC研究主管Abby Li表示：「基於這項調查進行的時間，其結果並未充分和準確地反映中國企業對近來Biden所公布中國相關政策的感受。在Biden就任後，我們當然看到對於現任政府更可預測的中國策略的一些樂觀情緒，尤其是在訪問上述中國企業主管的時候。」

但在過去1個月，Biden政府發布了目的在反擊中國的幾項行政命令和其他行動，Biden在6月3日以因應中國軍方企業為由，簽署另1項行政命令，將59家中國企業列入投資黑名單。Biden於6月9日取消Trump時期禁止下載微信和國際板抖音（TikTok）的行政命令，但也下令對包括中國在內等「外國對手」有關連的應用程式（App），進行廣泛的安全評估。Biden政府6月24日禁止中國合盛矽業輸入1種關鍵的太陽能面板材料，指控該公司涉及新疆的強迫勞動。美國商務部6月23日則以同樣理由，將另外5家中國企業列入出口管制「實體清單」。

美國聯邦參議院6月8日也通過2500億美元綜合法案，資助美國在技術領導方面對抗中國，包括1900億美元增強美國的研發和技術，540億美元用於補助國內半導體產業。該法案將送交聯邦眾議院表決，通過後再交由Biden簽署成案，洛杉磯投資公司Wedbush證券首席科技策略師Brad Gastwirth表示：「我想Biden政府讓很多人嚇一跳，尤其是外國，因為我不認為有任何人曾預期，他會像現在那樣對中國如此強硬。」

Biden政府今年1月以來的行動，尤其讓很多中國科技公司沮喪，後者原本希望Biden會改善逐漸惡化的美中關係，扭轉科技脫鉤趨勢，華府智庫「資訊科技和創新基金會」全球創新政策副總裁Stephen Ezell表示：「Biden政府最近簽署的行政命令，是延續Trump政府的政策。」

Biden和Trump政府都以國安風險、保護美國用戶數據、恢復美國經濟活力為由，限制與中國某些公司交易，並打擊中國的特定技術，2人只有方法上的差別。

隨著中國近年擴展對太空事業的野心，不僅讓探測車首度登陸火星，6月中旬還發射火箭載送3名太空人登上中國的太空站，歐美社會擔心恐怕威脅美國「太空大國」的第一地位。對此，美國國家航空暨太空總署（NASA）局長Bill Nelson表示，其列支持「Wolf Amendment」永久化，排除中國參與國際太空站研究，Nelson呼籲，期盼科學、空間與技術委員會支持調漲NASA的2022財年預算，使美國在背景上能夠更利於與中國競爭；同時他在回覆中表示，將支持使2011年制定的Wolf Amendment達成永久化，此意味著美國以國家安全為由，永遠不允許中國參與國際太空站或由白宮協調的聯合科學研究活動。

不過Nelson卻以消除過多的太空垃圾為由作解釋，「這並不代表我們（美中之間）找不到合作領域，在這些領域上可以消除太空資源互相碰撞的危險，並試圖減少太空垃圾。」

中國曾經與俄羅斯共同宣布將在月球上打造科學研究基地，除了完成透過發射火箭載送太空人，今年6月17日底更完成「天宮號」太空站的「天和號」核心艙成功對接，面對美國實施的「太空封鎖令」，宣示要走出獨立自主的道路。

https://www.ettoday.net/news/20210627/2016967.htm
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3583929

一分鐘閱讀4620-4624
《用野心對抗野心》
中國政法大學副教授王建勳去年出版了一本書，書名是《用野心對抗野心》，副題是「聯邦黨人文集講稿」。

《聯邦黨人文集》又叫《聯邦論》（The Federalist Papers），是美國獨立建國時國父們「辯」出來的文明大典。作者三人： 美國第四任總統麥迪遜（James Madison） ，美國憲法起草人之一漢彌爾頓 （Alexander Hamilton），和美國第一任首席大法官傑伊（John Jay）。

辯論場景：新憲法擬定，但不被理解；辯論結果：新憲法深入人心，美聯邦創立，美利堅崛起。如果說，憲法是美利堅骨架，《聯邦論》無疑讓憲法有血有肉，涵蓋了美國國父們追問的所有政治問題，王建勳認為，「放在當下，幾乎任何關心自由和政治的人，都可從中找到答案。」雖然孟德斯鳩、洛克等人的著作也非常重要，但是，從構建一個有限政府、一個自由政體原理的角度講，這部文集更出色。就政治智慧而言，沒有什麼著作能超越它。

《聯邦黨人文集》中譯本問世多年，近年又有若干新譯本。作為一部政治學經典，它用語抽象、思維縝密，算是比較難讀的；其次，由三人合寫，充滿跳躍性，普通讀者難以抓住主線；其三，如果讀者不知道當時的歷史背景，沒有基本的政治學和憲法學知識，讀起來也會覺得吃力。

王建勳的《用野心對抗野心<聯邦黨人文集>講稿》就把《聯邦黨人文集》中晦澀難解的表述，儘量轉化為通俗易懂的文字；又把看似結構零散的文本勾連在一起，讓讀者掌握其內在的邏輯框架，領會其整體的思維脈絡。同時，也為讀者提供了必要的當年的背景知識。

一部不朽經典
「用野心對抗野心」，是美國國父們制訂一部美國憲法的初衷，概括來說就是限制權力。《聯邦黨人文集》的作者之一、美國第四任總統麥迪遜說：「人不是天使，任何擁有權力的人都是有野心的，要制約野心，必須以野心來對抗野心，除此以外，別無他法。」

「用野心對抗野心」的所有內容幾乎都能在一本書中找到說明和解釋。這本書就是《聯邦黨人文集》。在美國，這本書的地位僅次於《聖經》、《獨立宣言》和《美國憲法》。
美國國父華盛頓說：「它值得任何一個熱愛自由的人閱讀，如果這人想生活在一個公民社會裡的話。」

美國開國元勳傑佛遜認為，它是研究政體原理的最佳評論。

以撰寫《論美國的民主》一書而聞名於世的法國思想家托克維爾（Tocqueville）說：「《聯邦黨人文集》是不朽經典」。

王建勳， 1972年生，先後畢業於蘭州大學、北京大學和美國印第安那大學，法學碩士、政治學博士，對憲政理論及古典自由主義傳統有深入研究。他將這部經典以通俗解說的方式介紹給中文讀者，是因為他認為，對構建一個有限政府、一個自由政體而言，這部文集提供的理論和政治智慧，超越所有前人的著作。

王建勳要將這本書作通俗解讀，針對的是「放在當下，幾乎任何關心自由和政治的人，都可從中找到答案」。因為當下正是美國和全球面臨危機的時候，這要從王建勳另一篇長文《美國面臨的八大危機》講起。

美國正處在十字路口
在今年美國大選塵埃落定而關於大選的紛爭仍然未平息之際，王建勳發表長文《美國面臨的八大危機》，開宗明義地說：「過去幾年，美國政治極化、社會撕裂，尤其是2020年，各種暴力事件頻發。美國到底出了什麼問題？美國國父們的政治遺產還能不能繼續發揮作用？美利堅合眾國還有沒有必要存在下去？ ……。

美國當下面臨八大挑戰，這些挑戰集中爆發，卻非偶然，而是一百多年來，各種社會思潮對美國傳統價值觀造成衝擊的結果。 美國正處在一個十字路口。美國人在當下的選擇，對其國運的影響絕不亞於建國和內戰，並且一定會深刻改變世界局勢。」

他接著詳細指出所謂的「八大危機」，包括：種族問題，政治正確問題，移民問題，社會保障問題，貧富差距問題，墮胎和同性婚姻問題，國際關係問題，對美國憲法制度的挑戰問題。
八大危機中，最重大、最艱難的，是對美國憲法制度的挑戰。美國的政黨競爭一直很激烈，政黨政治固然比專制獨裁優越，但隨著大眾民主的來臨，黨派鬥爭越來越極化——為選舉而選舉，為掌權而掌權。

今天美國的兩黨之爭、社會撕裂，在很大程度上是觀念、文化上的衝突。特別是對基督教、有限政府的看法，對自由市場、資本主義的看法。 這些觀念上的根本分歧，可說是美國當代的、全面的文化戰爭。

而這些難題，早在在美國建國初期，開國元勳們都已經預料到了，並彙集成了美國的憲法根基《聯邦黨人文集》，並以此建立了美利堅合眾國、開創了一套具有旺盛生命力的政治制度，奠定了美國人的精神信仰。

民主壓倒共和
美國開國元勳起草憲法時考慮了聯邦政府權力的邊界問題，他們想要的是一個權力有限的「小政府」，而不是一個權力無邊的「大政府」。

他們設計的是一個「混合政體」，即融合了君主制（一人統治）、貴族制（少數人統治）和民主制（多數人統治）的政體，認為這樣的政體既能保障民眾的權利和自由，又比較穩定。他們竭力避免建立雅典式的民主政體（即直接民主），而是致力於建立共和政體（代議制民主或間接民主）。如果說眾議院體現了民主制的元素，那麼參議院就體現貴族制的元素。因此當初制訂的是眾議員由選民直接選舉產生，參議員就由各州的議會選舉或者任命。他們認為只有這樣，才能避免讓民眾的激情掌控整個國會。

開國元勳們設計的總統選舉是選舉人制度，大選時各州單獨計票，某位候選人只要獲得該州半數以上選民的直接投票，就可以包攬該州所有選舉人票——這就是所謂的「贏家通吃」。全國所有選舉人票匯總後，某位候選人得票超過半數，就可以入主白宮。這種大選制度，兼顧了民主與共和的原則。美國是聯邦制，聯邦政府和各州政府是分權制衡關係。如果實行直選，人口少的州就很難產生總統，這樣選出來的總統，很難協調各州的利益關係。

十九世紀後半期以來，隨著進步主義、社會主義、福利國家等思潮的出現，加上兩次世界大戰以及羅斯福「新政」等，導致聯邦政府權力不斷擴張。1913年通過憲法第17修正案，將參議員從間接選舉改為直接選舉，參議院和眾議院變得沒有差別，民主開始壓倒共和。

美國的憲政危機

「美國面臨的八大危機」所造成的觀念、文化的衝突，從根本上說，就是平等與自由之爭，在憲政上說，就是民主與共和之爭。講的不是民主黨和共和黨，而是「越民主的制度越好」、「多數人永遠正確」，與保持小政府、聯邦、共和體制之爭。

十九世紀末二十世紀初，隨著大眾民主時代的到來，「一人一票」和民眾的廣泛參與成了人們心中的政治理想，原有憲法規定的參議員產生辦法，被認為是「不民主」因素而受到質疑。1913年國會通過憲法第17修正案，將參議員從間接選舉改為直接選舉。這一改，就失去了代表「少數人」、類似英國上議院的參議院抑制和過濾民眾激情的功能。因為多數不等於正確，民眾的激情往往被少數人操弄而起。其次，原來由6年任期代表穩定的參議員與2年任期代表進步的眾議員相互制約的功能，也消失了。其三，由州議會選舉聯邦參議員，意味參議員對州負責，由選民直選，議員就傾向於支持擴大聯邦政府權力的立法，因而削弱了州權，打破了聯邦與州之間的權力平衡。例如奧巴馬醫改法案，雖然遭到三十多個州的反對，但是，它依然在國會得以通過，成為法律。

改變參眾兩院產生方式之後，近年又有提議改變選舉人票的制度，改為大眾選民一人一票直接選總統。王建勳認為這也是要以民主壓倒共和、有違美國立國初衷要兼顧各州權益的改變。

除了憲政危機之外，其他的幾項危機，以後再介紹。總的來說，王建勳認為現在是需要重溫《聯邦黨人文集》的時候了。

「一分鐘閱讀」推介書籍
《用野心對抗野心<聯邦黨人文集>講稿》
作者：王建勳
由　東方出版社　出版
https://podcast.rthk.hk/podcast/item.php?pid=23&eid=178565&year=2021&list=1&lang=zh-CN

民主黨有關新一輪刺激方案的規模從之前3兆，現在已經降到2.2兆，共和黨則提縮減至1.6兆，雙方差距逐步在收斂，導致市場認為民主黨與共和黨有機會通過新一輪的紓困方案。此外，參議院現在有三名共和黨黨員確診新冠肺炎，因此參議院宣布休會至10/19，哪怕眾議院通過了法案，到了參議院卻因為休會到10/19才開會，表示短期內仍解決不了，即便市場關注究竟選前或選後才能夠通過紓困案，但看來變數還很多。

老爹解讀：如同買賣房子一樣，民主黨開價2.2兆美元，壓根兒就認為共和黨是不會買帳，而民主黨也不想在選前替川普抬轎；眾議院通過了民主黨的版本，要是到了參議院，共和黨還能通過，至少這筆帳或功勞可以記在民主黨身上，不算失分。但共和黨盤算的是民主黨現在提2.2兆的"福袋"，如果共和黨拒絕，應該只會扣分不會加分，所以能閃則閃，能拖就拖，現在找了個好藉口"三個參議員確診"，參議院休會到10/19離選舉日已不遠，"拖延戰術＂可能會使得新一輪刺激計劃延後到選後才有可能實現。

在紓困計劃上，美國GDP近20兆美元（受疫情的影響有所回落，但用20兆美元來估，故事比較好講），民主黨提出2.2兆美元的刺激計劃，可以想像成A先生一年賺200萬，刷卡刷20萬（以未來的信用因應現在的支出的道理相同，比例是10%，若是十年債則是分十年期攤還）。在今年疫情大爆發時，3月底的救市方案就已經刷了美國一年GDP約當10%的信用；現在民主黨佔多數的眾議院所提出2.2兆美元的計劃，也就是要再刷10%信用來支付當前所需。

老爹觀點：在救市方案的政見上，川普和拜登最大的差別在於減稅與加稅。
若是拜登當選將加稅，高盛的想法是加稅會對企業獲利影響-12%，眾議院提出的財政擴張計劃是10%，合計後仍為負的影響。
共和黨的版本規模比較小，主要因為川普實施的是減稅政策。
未來誰會入主白宫，政策的變動如何對市場產生影響，你需要同時考慮正反兩面的訊息。舉個例子，這次疫情從2、3月行情大跌，但指數之後還創新高，很多人到現在應該都還無法接受這個＂事實＂。試用簡單的數學來理解一下：當疫情對美國GDP的衝擊約6~7%，但撒錢撒的是10%，自然而然，＂事實＂的發生，會有它的道理。