雖然這篇參議院眾議院誰比較大鄉民發文沒有被收入到精華區:在參議院眾議院誰比較大這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 參議院眾議院誰比較大產品中有27篇Facebook貼文,粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News,也在其Facebook貼文中提到, 《文茜的世界周報》 含主持人陳文茜解說,請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為 【完整版】2020.10.25《文茜世界財經周報》 https://www.youtube.com/watch?v=RFizmCXHbxM 聯邦最高法院大法官,10月19日以4票比4票,未能通過賓州共和黨對...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,原播出時間20210511 https://youtu.be/aAPXKKvCYVo 原始影片 戴琪Katherine Tai宣布說 美方決定呢我們要放棄疫苗的專利權 感覺要拯救全世界 但是郭正亮看到我傳給他這個訊息之後 第一天說的確股價疫苗廠香港或是上海復星都跌 第二天他就罵我說渾蛋根本沒有...
-
參議院眾議院誰比較大 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
2021-06-04 08:36:44原播出時間20210511
https://youtu.be/aAPXKKvCYVo 原始影片
戴琪Katherine Tai宣布說
美方決定呢我們要放棄疫苗的專利權
感覺要拯救全世界
但是郭正亮看到我傳給他這個訊息之後
第一天說的確股價疫苗廠香港或是上海復星都跌
第二天他就罵我說渾蛋根本沒有這回事
我跟你講美國現在有的專利權就只有莫德納(Moderna)跟嬌生
因為輝瑞的疫苗的那個授權是在BNT手上
是在德國 德國已經反對了嘛對不對
因為這個很多疫苗的開發很奇怪
是大藥廠找小藥廠
那當時是小藥廠有mRNA的技術
可是他沒有錢
他的工廠也沒辦法快速生產所以他找輝瑞
你這也是理解錯誤 又錯啦
因為mRNA 並不是新冠疫苗的特有技術
它原來是拿來治癌症的
而是一種技術
那他只是用這個方法來做新冠疫苗
比如說我們用莫德納(Moderna)作為例子
Moderna總共用到的專利是一百一十三個
總共 那裡面
因為美國政府有投資 對
所以美國政府能夠掌握的專利權只有30%
因為有投資有掌握 但是沒投資呢
處於企業界各領域
那是他們自己私人產業的 對對對對對
那依照美國法律對不起喔
這個權力不是總統的
所以一定要國會立特別法
國會立一個特別法之後
才能夠要求要緊急使用
就把你剩下的百分之70的那個權利拿過來
然後要開放給第三世界這樣嘛
那國會立這個法是不可能過的啦
因為你去算現在的票數
因為製藥界全部反對
藥廠的影響力很大他得罪起來不得了
全部反對
美國現在民主黨在眾議院只有多9席
參議院是平手
你怎麼可能過呢
那再看第二個你即使所謂開放授權
假設美國國會願意通過這個法
你如果國會沒通過
然後你要用行政權硬推 那沒辦法不行
他立刻去找最高法院
對除非你宣戰
把你凍結
那另外一個就是即使人家拿到授權
他拿不到疫苗原料
因為美方現在全面禁止疫苗原料出口
因為美國商務部現在疫苗原料是屬於出口禁品
就跟軍武一樣 對
所以你給印度這個授權也沒有人可以做啊
那事實上這個事情莫德納也有出來發言
他說Moderna他本來就沒有說要賺那麼多錢
所以他去年十月就已經表示
他說我願意把我的專利拿出來
他早就講了 對對他早就講了
那結果到現在沒有任何人拿去用 因為做不了
或者是牽涉到的授權
並不是都在Moderna手上
他還要必須跟...還有交叉授權
還有一些公司 那個搞不定啦
那個光是法律上要去搞定大概要一年的時間
因為以前像印度就是強行學名藥
就是反正我不管都不授權我這邊直接判合法
我跟你講印度是因為他市場大
所以藥廠也沒轍啦
那以前愛滋病的時候非洲就曾經有一個國家叫剛果
他就硬幹
他就直接把愛滋病的那個授權直接自己做了
結果那個大藥廠就其他的藥都不進那個國家
藥廠抵制他們是有很多方法
第一個就是我產量給你放慢
第二個就是很實在的話
因為藥廠在研發各種藥大部分都是慢性病
因為慢性病利潤才大
那這個是流行病
流行病它本來就變來變去
而且過了 就跟流感的藥一直研發不出來
就過就過了 對對對沒有錯
所以對他們來講他就要賺這一票
所以就有藥廠的人公開講一個誠實話
他說那這個變種病毒以後還會有人有誘因要研發嗎
我跟你講對不起啊到最後恐怕只剩下科興跟國藥在研究
因為那是國家的
你去看美國那種民間的藥廠
他們就沒有誘因了啦
因為沒賺錢沒誘因啊對不對
我跟你講製藥業都是十取一
因為是暴利
所以他就抓到一個就這個要大賺一筆啦
然後再補貼他其他沒有成功的case
它的cycle本來就是這樣
所以我的意思就是說
你從這個角度看就是說拜登講這句話就是道德呼籲
就是一個形象包裝
就是要表示我很高尚
我有這個主張啊
所以短時間就算美方開放也沒有辦法解決
這所謂印度現在大量的人道的問題
很難啦我跟你講印度
印度真的很悲劇啦
我跟你講即使現在手上滿手都是疫苗
沒有辦法
他一天也只能打兩百萬
因為他醫護服務的能力有限
我跟你講我看過一些數據
一千人只有0.8個醫生1.7個護士
然後你現在去醫院沒有呼吸器
沒有治療用藥 誰敢去打
那大家就不要去 冒生命危險
所以大家寧可不去醫院
所以就一大堆黑數
但是為什麼現在很多人說
印度如果不安全我們也不會安全
是因為病毒變種就是要像印度這種環境
就不讓他出來就好啦
就你知道嗎你像譬如說...
我們就不讓印度進來就好
但我還是要解釋喔
你如果就算斷航會產生一個問題
因為身體虛弱的人
那個病毒進到你身體裡面會活比較久對不對
變種就在那個時候發生的
我還是相信醫療科技啦
就是說這些變種病毒基本上是可以處理的啦
是當然可以處理啊
只是拜登再這一招下去就沒有人願意研究了啦
好啦那我們既然剛剛講到這件事情
要看一下Peter Beinart
他的意思喔就是
我先講他的標題叫做拜登政府對台政策魯莽且危險
用那個Reckless形容拜登是很重的話
那Peter Beinart寫了這篇投書呢
講的是拜登是不是真的要取消美中的戰略模糊
進而危及一個中國的政策
他的意思是說你嘴巴講戰略模糊
可是實質上你跟台灣逐漸在建立為一個正常國家的互動
對不對
他的意思就是說你逐漸要取消掉本來的一些限制
什麼官員拜訪
還有比如說要支持台灣參加國際空間等等等
當你陸續的這一些
要讓台灣國家正常化的舉措浮上檯面之後
你一定會碰到中國會有一個門檻
他就把它當作紅線
他把它當作紅線
那你一方面又說戰略模糊
說有一個中國是紅線
那一方面又不斷的讓台灣國家正常化
就逐漸地走在路上
所以他就講了一句話他說
你要這樣支持台灣齁
你那個credibility要建立是要有實力作為支持
而且你要持續支持喔
然後你有想清楚後果是什麼
這個事實上跟我們以前講的那個經濟學人
還有那個外交事務季刊也是差不多同一種問題
就是說你知不知道
你這樣一路支持國家正常化的路這樣走下去
你會碰到天塹會碰到天塹啦
但沒有講白就開戰啦
就你這條路一直走下那對老共來講就開戰啦
他有舉一個例子啦
他說5百英里內中國有39個機場
你美國只有2個
按照現代的軍事啦
第一時間這兩個機場可能就被毀掉了
第二個就是你決心到哪裡啦
你美國到底是不是
到目前為止8成反對跟中方開戰
然後他還講了一個
其實這篇文章列了很多事實
他說你美國列出八大優先議題
他發現沒有包括這一點
沒有包括美台關係
中國是把台灣議題列為第一優先
人家是核心問題
而且是充滿感情民族主義的問題
然後你這邊是好像在關心又不是很核心
就是玩玩而已
但真的我跟你講為什麼沒有人追究這件事情
你記不記得上海復星在今年大概二月還三月的時候
他們後來已經講了
那我上海復星身為BNT的亞洲代理商我願意賣給台灣
但結果貴黨的這個陳時中不買
陳時中德國那個管道已經宣布失敗
早就宣告失敗 他承認
那就跟上海復星買啊
沒有錯現在就是卡在這個要誰去開口
面子問題 要誰去開口
我開啊我叫陳時中要趕快去買啊
當然我們要找適當的人去開口
會有人去處理的
真的有人是吧
聽到了阿亮已經開了預言的這個
就會有人去跟政府要求趕快跟上海復星買好不好
那個就是輝瑞BNT啊不是我們要的嘛
本來就是我們要的 不開口
其實輝瑞BNT中國買了一億劑
有而且接下來還要合作 是啦
就是他們還要在中方生產
那AZ目前市面上幾乎所有的疫苗
除了莫德納(Moderna)因為百分之百聯邦贊助之外
幾乎都有跟中方要在地合作
本來我們這邊也有人希望到台灣生產
結果沒有成功
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
參議院眾議院誰比較大 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文
《文茜的世界周報》
含主持人陳文茜解說,請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.25《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=RFizmCXHbxM
聯邦最高法院大法官,10月19日以4票比4票,未能通過賓州共和黨對州法院干涉議會權責的上訴,維持賓州可收郵寄選票有效時間,延至選後三天。依賓州法規,各郡受理郵寄投票的時限為選舉日晚8點。但因預期疫情導致大量郵寄投票,加上郵寄選票申請截止日為10月27日,避免郵局及相關作業延誤,賓州最高法院法官下令11月6日下午5點前收到的選票,若郵戳不晚於11月3日,或缺少郵戳,但無法證明是11月3日之後寄出的選票,均屬有效。
《紐約時報》列出了投下正反票的大法官姓名,扣除上個月過世的金斯伯格大法官,現存八名大法官中有五人是保守派,其中四人同意了賓州共和黨對州法院干涉議會權責的上訴;意外的是保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts)投下反對票,使得賓州共和黨的上訴未能獲得通過門檻必須的5票,最終以4票對4票維持原案。
不過《華盛頓郵報》說民主黨不用高興太久,因為大法官維持賓州延長郵寄選票收件時間的決定稱不上「勝利」,頂多是個「緩刑」。因為川普提名的大法官,巴雷特任命案預計下周就會通過,這樣平手的局面,不可能再發生。賓州選舉結果將延後出爐,在賓州選情如此緊繃的時刻,已經有人稱賓州,將會成為「2020的佛州」。
前白宮首席顧問班農接受澳洲媒體訪問時預言,選舉結果不會在投票日出爐,而且「很大機率會送到最高法院由大法官決定」。班農:由於爭議選票量如此龐大,選舉結果將拖到明年1月,惡夢到那個時候才是開始。班農還有更大膽預測,就是選舉結果恐怕連大法官也決定不了,那麼川普的勝算就更大了。班農:我認為會拖到明年1月20日中午,最終由眾議院投票決定總統是誰,川普會贏得總統。
這是川普連任的終極絕招,他可以依照美國「選舉規定」,讓國會在1月6日計算選舉人票的時候,部分選舉人的資格和正當性遭到質疑,共和黨有可能在此時宣布爭議州的投票不予計算,導致兩黨候選人都無法拿到270張過半的選舉人票,這麼一來依照美國憲法第十二條修正案,將由眾議院選出總統、參議院選出副總統。民主黨雖然在眾議院占多數席次,但是選總統並非每個眾議員一人一票,而是一州一票。目前共和黨掌控26個州代表團、民主黨只有23州,還有一州賓州是兩黨各半,換句話說,只要選總統這件事情落在眾議院手上,川普幾乎等於穩坐白宮。
{內文}
(新聞旁白)
賓州最高法院9月宣布,只要郵戳的日期是投票日,也就是11月3日晚上8點前,將放寬郡選舉辦公室收件日期延至選後3天,也就11月6日下午5點前收到的選票都算數。即使選票上缺少可辯識的郵戳,賓州延長接收郵寄選票3天的決定,是因為新冠疫情導致選舉被迫改變,以及考慮到可能因疫情導致郵務的延遲,美國聯邦最高法院,大法官10月19日以4:4的比數,維持賓州郵寄選票收件日延至選後3天決定,共和黨包括川普競選陣營,都反對賓州最高法院延長收件日的決定。共和黨質疑,即使缺少郵戳選票賓州也視為有效,這違反了美國憲法,至於賓州的民主黨員,包括賓州檢察長Josh Shapiro,為大法官的決定歡呼。
(賓州檢察長/Josh Shapiro)
我們應該要讓所有的選票都能算到,而不是阻止投票,但是唐納川普不顧一切的阻止投票,使得賓州一些人的聲音被消失,現在則是保障這些人的選票仍被計算
不過《華盛頓郵報》說民主黨不用高興太久,因為大法官維持賓州延長郵寄選票收件時間的決定稱不上「勝利」,頂多是個「緩刑」。《紐約時報》點出了這場看似民主黨「勝利」表決背後的隱憂。
在這篇《最高法院平手的票數給賓州更多時間計算選票》的文章當中,列出了投下正反票的大法官姓名,扣除上個月過世的金斯伯格大法官,現存八名大法官當中,有五人是保守派,其中四人同意了賓州共和黨對州法院干涉議會權責的上訴;意外的是保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts),投下反對票,這使得賓州共和黨的上訴,未能獲得通過門檻必須的5票,最終以4票對4票維持原案。
為何《華盛頓郵報》會說,這個結果頂多是個「緩刑」呢?因為川普提名的大法官,巴雷特任命案預計下周就會通過,這樣平手的局面,不可能再發生。《華盛頓郵報》甚至預測,不難想見萬一在這三天延長時間寄到的選票,真的改變了賓州原來的選舉結果,而且是拜登勝出,共和黨勢必會提選舉訴訟,屆時巴雷特極大可能會倒向認為不該延長收取選票的一方,到那時候,無論首席大法官羅伯茲投給誰,都無足輕重了。在賓州選情如此緊繃的時刻,已經有人稱賓州,將會成為「2020的佛州」。
(新聞旁白)
2000年大選時,佛州成了大選爭議的風暴中心,民主黨候選人高爾在普選票,贏了對手共和黨小布希約50萬票,在計票完成的49州裡,高爾拿到的選舉人票有266張,高出小布希拿到的246張,不過佛州有25張選舉人票,能夠讓小布希手中的選舉人票數過半,由於小布希在佛州只贏高爾不到2000張票,高爾提選舉訴訟質疑計票結果,要求人工重新計算,佛州4個民主黨人較多的郡的選票,當時佛州最高法院認為,為求正確,必須重算全佛州所有選票,並要求佛州選票全部以人工重新驗票,聯邦最高法院駁回了佛州最高法院的決定,認為人工計票對選民意圖(the intent of the voters)並無確認標準,因此全佛州的人工計票,違反聯邦憲法增修條文第14條下的平等保護條款
大法官的決定,引發民主黨人示威,但是高爾決定接受,小布希終於在大選一個多月之後,宣布勝選。
(前白宮首席顧問/班農)
每一張有效選票都應該被計算,不過選舉會因為不確定的選票遭到推翻,到時候勢必會有瘋狂多的選舉訴訟
(新聞旁白)
由於爭議選票量如此龐大,選舉結果將拖到明年1月,惡夢到那個時候才是開始
前白宮首席顧問班農接受澳洲媒體訪問時預言,選舉結果不會在投票日當天出爐,而且「很大機率會送到最高法院由大法官決定」。這也是川普為何極力趕在選舉前,把巴雷特送進最高法院。不過班農還有更大膽預測,就是選舉結果恐怕連大法官也決定不了,那麼川普的勝算就更大了。
(前白宮首席顧問/班農)
(你認為總統大選會有什麼結果),我認為會拖到明年1月20日中午,最終由眾議院投票決定總統是誰,川普會贏得總統
是的,這是川普連任的終極絕招,他可以利用美國間接民主的漏洞,讓國會在1月6日計算選舉人票的時候,部分選舉人的資格和正當性遭到質疑,共和黨有可能在此時宣布爭議州的投票不予計算,這導致兩黨候選人都無法拿到270張過半的選舉人票,這麼一來依照美國憲法第十二條修正案,將由眾議院選出總統、參議院選出副總統。
民主黨雖然在眾議院占多數席次,但是選總統並非每個眾議員一人一票,而是一州一票。眼下共和黨掌控26個州代表團、民主黨只有23州,還有一州賓州是兩黨各半,換句話說,只要選總統這件事情落在眾議院手上,川普幾乎等於穩坐白宮。而這件事情,川普顯然是知道的。
(美國總統/川普)
我們如果把選舉交給國會(眾議院)是有勝算的,大家都知道這件事嗎?好像是26比22之類的因為是以一州一票來計算
(CNN主播兼華郵專欄作家/Fareed Zakaria)
這個情況若真的要發生,必須是共和黨把勝選,置於是否要尊重各州選民的心聲上,遺憾的是近代歷史告訴我們,共和黨很可能做這種事,很多州的共和黨陣營已經積極在打壓投票
(新聞旁白)
投票是民主的基石,政府所做的每一件事,就是要確保合格選民都能投下神聖一票
是這樣嗎
(德國之聲記者/ Sumi Somaskanda)
現在我來到喬治亞州,發現確實有一些選舉人權團體所說的問題,也就是「選民壓制」,也就是政府蓄意讓某些族群,難以行使投票權,喬治亞州先前就曾有過,壓制非裔選民投票的歷史,人權人士說,現在選民壓制的現象仍舊存在
(新聞旁白)
畫面中顯示的這些州採取了一些新規,共和黨說,這些規定是要防止非法投票發生,
不過民主黨說,這是州是蓄意打壓少數族裔,有些州要求選民提供更嚴格的身分證明,註銷不活躍選民(inactive voter)投票資格,南方數州還取消了數百個投票所站點
(新聞旁白)
她是住在喬治亞州亞特蘭大市的Stacey Hopkins,在2年前,期中選舉的時候,州政府以她「變更住所地址」為由,取消了她的投票資格
(喬治亞州居民/Stacey Hopkins)
這就是我當時拿到的通知信有三封,一封是給我的,兩封是給我兩個成年的孩子。以前就算搬家換地址,投票資格也會自動更新,不過根據喬治亞州當地報紙報導,這個時期單單喬治亞州,就有約50萬人因各式各樣理由,被取消投票資格
Hopkins小姐為此提起了訴訟,重新取回投票資格,不過她說 她有朋友因此無法投票。
(喬治亞州居民/Stacey Hopkins)
到了現在我們居然還要爭取投票權,現在耶,這真的令人非常憤怒,而且令人非常悲傷
不僅如此,在Hopkins居住的區域,因為一些投票所被取消,使得想投票的人必須排好幾個小時。
(喬治亞州居民/Stacey Hopkins)
在一些比較有錢 白人比較多區域,他們都不用排那麼久,但是對我們這些非裔的
或是有色人種居民較多的地區,我們就要一直等一直等
因為非裔選民,通常被視為是民主黨的基本盤,依照民間團體的調查統計,自2013年以來,全美國廢止了1700多個投票所,多數都是少數族裔集中的區域。如果拜登想逃脫川普的勝選劇本,關鍵搖擺州一州都不能少。
https://www.youtube.com/watch?v=z7Z6pyxbIwM
含主持人陳文茜解說,請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.25《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=RFizmCXHbxM
參議院眾議院誰比較大 在 我是產業隊長 張捷 Facebook 的最佳解答
2020.10.25 #產業隊長假日不休息解盤
資金盛宴浪潮不止,請在最短的時間之內提升自己,獲取最高的報酬率與績效,不要有指數懼高症跟迷思,買不下是因為您了解的不夠,抗拒的是你放不下的心魔!
1.美國選舉目前已經進行通訊投票,以民調來看拜登當選機率略高一些,但川普一直以來都不是省油的燈,因此必須模擬誰兩人當選的情境(課堂上有6種情境分析),參眾議院由民主黨或共和黨主導,也要一併考量。
2.拜登政策受惠股以新能源、製藥生技類股為主。若拜登勝選,以及民主黨重拾參議院控制權的情境成立(上課有跟同學分析過機率,還有這一次要選33位~35位參議員),拜登所提出的2兆美元「綠色新政」,將提供再生能源稅收減免與零碳工業政策等計畫,有望加速再生能源發展。但相對地,會不會馬上有減稅的動作,大家就很擔心(一般來說,隊長認為新官上任不會馬上就減稅,要也是等1年~2年)。拜登雖然一樣反中,但是相較川普應該會溫和一些,也比較傾向自由貿易,但大致上反中的主軸應該沒有改變。
3.川普政策受惠股則以科技股及消費股為主流。跟華爾街關係好,傾向貿易戰更積極,若川普繼續連任,也不用多做預測,因為過去4年他就是一個無法預測的狂人,會漲,會繼續漲!
4.結論:美國選舉進入最後幾週倒數,已經開始通訊投票,拜登民調領先有拉大,但川普依然有機會,這一段時間台股就是震盪整理,既然誰都無法預測美國大選,但是選完只要沒有爭議,基本上上漲的主軸都沒有改變。
參議院眾議院誰比較大 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
【美國大選陷入膠著:參院最新戰況+最關鍵一席】
.
美國大選只剩下不到兩週的時間,在國會方面,選情其實跟總統大選一樣非常緊張,今天我們來看看幾個關鍵選區。
.
首先,國會分參眾兩院,眾議院是每兩年435個席次全部改選(目前民主黨對共和黨是232:198),參議院則是每兩年改選全部100個席次的約三分之一左右。一般預期民主黨會持續保有眾院多數,戰況比較穩定我們先跳過,把這篇文章的重點放在參議院。
.
目前共和黨在參院席次是53席(每州2名參議員),民主黨有45席+2席無黨籍但加入民主黨團運作。若民主黨想要拿下參議院,在假設民主黨贏得正副總統選舉的情況下,需要至少贏下3個原本為共和黨的席次(一方增另一方就減),因為當投票比數相當的話,身為參議院議長的副總統可以加入投票打破僵局;但若是川普連任,民主黨則需要克服4席落差才算贏。
.
這次的選舉,參議院總共有35個席次要改選,其中有23個是共和黨、12個是民主黨。單純以機率來看,因為有較多的共和黨席次要接受改選,對於共和黨要持續保有參院多數來說是比較不利的。
.
美國著名的Podcast「The Daily」在 10月20日的節目上分析了一下目前參院的選況,我們摘要及補充如下。
.
▍有1 個民主黨現任議員明顯居於落後的選區:
.
阿拉巴馬州的瓊斯(Doug Jones),於2017年補選(原本的參議員Jeff Sessions被川普任命為司法部長)中,在這個傳統深紅州,意外擊敗共和黨候選人摩爾(Roy Moore)。當時勝選的一個主因,是在選戰後期時傳出摩爾曾性侵少女的醜聞,才意外成為黑馬當選。但這次外界普遍認為他守不住這區,所以節目中的討論從共和黨+4開始談起。
.
▍有3個共和黨現任議員明顯居於落後的選區:
.
亞歷桑那州:民主黨的挑戰者凱利(Mark Kelly,最著名的經歷是奮進號太空人)目前以5-10%的差距領先現任者麥莎莉(Martha McSally)。這裡以前是非常受人敬重的共和黨參議員馬侃(John McCain)的選區,若共和黨丟掉這個選區,會造成很大的衝擊。
.
科羅拉多州:台灣之友「園丁」賈德納(Cory Gardner)面對民主黨前州長希肯魯柏(John Hickenlooper)的挑戰。根據近期的民調,園丁皆平均落希肯魯柏10%,選情非常不妙。
.
事實上,科羅拉多州在2016年是由民主黨的希拉蕊以48%比43%的差距拿下,且目前參眾議院兩黨席次算是平分秋色,可以算是一個紫色州(搖擺州)。知名民調機構538就有一個模型,去算每個國會議員的「川普分數」(投票意向與川普立場相同比例,https://pse.is/xbw98),根據園丁所在的科羅拉多州選舉結果,若要反應民意,那麼模型估計園丁的川普分數該是41.5%,但實際上的結果卻是89.1%,遠遠超出預測值,這個差距在100位參議員排行中是第二高的。加上年初國會在進行彈劾川普程序時,賈德納挺身在參院替川普說話(很多共和黨議員當時選擇低調避風頭),都被外界認為是不符合紫色州選民胃口的舉動。
.
緬因州:這區是明顯拉鉅戰的選區,但近兩週差距逐漸有擴大的趨勢。從1996年開始任職至今的參議員柯林斯(Susan Collins)面對民主黨吉迪恩(Sara Gideon)的挑戰陷入苦戰。這一州是選民結構逐漸變化的例子,目前民主黨的「註冊選民數」已經逐漸超越共和黨以及中立派。柯林斯其實算是為數不多、常常會批判自家政黨的共和黨參議員。不過,大約自從她在引起美國社會重大爭議的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)大法官審查的時候投下贊成票之後,她就愈來愈常被質疑。民調正式暴跌則是在年初川普彈劾案當中,她公開支持了川普,名言是護航效果充滿問號的「川普已經學到教訓了」(Trump has learned his lesson)。這次選舉,有大量外州贊助者湧入支持自由派陣營。
.
根據New Yorker雜誌的訪談,該州居民表示,緬因州長期以來都是共和黨參議員,而他們都扮演了很好的監督制衡角色(例如追溯到1950年代,反對由共和黨參議員麥卡錫發起的麥卡錫主義,即以不當手段打擊異議人士,指控他人投共與叛國),先前該州居民也很自豪柯林斯常常合理地指出川普政府做不好的地方。
.
另外,還有很多原來是傳統共和黨票倉,但現已陷入膠著戰況的州,像是喬治亞、阿拉斯加、南卡,甚至德州的民調,都讓共和黨非常緊張,但我們先假設這些共和黨佔優勢的地方不會翻盤。
.
▍最關鍵的ㄧ區
.
所以這樣算一算,以目前局勢來說,最關鍵的一席就落在北卡,而現在民調是在誤差範圍內。
.
北卡是非常著名的紫色州,在總統大選和參議員選舉常常是共和黨有利(過去三十年來只有歐巴馬在2008年贏得這州),但眾議員和州長選舉常常是民主黨佔上風。上次選舉,川普贏3.6%。
.
➤ 現任的共和黨參議員提里斯(Thom Tillis):過去常批評川普的政策,例如反對動用國防預算蓋墨西哥邊境牆。但因為選情緊張,共和黨選民當中竟然有超過10%說自己還沒決定要投誰,他最近開始無條件支持川普所有政策,例如在川普宣布新大法官候選人「之前」,他就跳出來說無論如何都會投贊成。
.
➤ 挑戰者坎寧安(Cal Cunningham):律師、軍法官。典型民主黨在搖擺州會提名的人,有海外軍事經驗,曾派駐伊拉克和阿富汗等地(北卡有很多軍事基地),立場非常中間,左右都可以支持他。
.
提里斯面臨的困境跟緬因州柯林斯面臨的困境有點像。他們先前都主張要有「中道」的制衡力量,也因為可以合理指出政府施政不足,而受到選民支持。然而,只要一批評川普,就會被熱情支持者討厭;然後當你為了團結黨內支持者,而堅定站在川普這一邊的時候,就會被中間選民討厭。隨著選舉日愈近,他們都必須要更堅定地為川普辯護,不然連最核心的支持者都不願意表態,只是,這樣子的做法也是雙面刃。
只能說川普的個人風格和溝通的策略實在非常鮮明,在這些紫色州參選的共和黨人真的進退維谷。
.
.
補充1:在單一選區相對多數決(每個選區選出一人,票最多的贏)的選舉當中,候選人必須要趨向光譜中間,以爭取最多數人的支持。但美國的總統選制是選舉人團制,所以並不是票多的贏。這就會導致川普的競選策略和各選區的國會議員競選策略不一樣。
.
補充2:美國參院和眾院是平等的權力,同一個法案必須要在兩院都獲得通過才能送總統簽署。兩院各保有一些獨特的權力,例如參院方面是人事任命同意權,眾議院是預算提案權。有一些國家的上下院權力並不相等,例如內閣制國家通常以下議院為主,而上議院則是儀式性角色居多,例如英國和日本。
.
補充3:到目前為止很少看到外交政策(包括中國政策)成為各地選舉的辯論重點。不過川普競選團隊近日要求,第三場總統辯論應該要全談外交政策,不要繼續再在國內議題上打轉了(一般而言,第三場辯論都是關於外交國防,但這次因為川普確診而取消了第二場辯論。接下來就看各方怎麼喬了)。
.
.
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast:https://ustw-spiceup.soci.vip/