今日政治點滴閒談幾句：

陳柏惟堅持台語質詢，王浩宇發文勸說要退一步，若在平時這是對的，但面對罷免的關鍵時刻，3Q策略正確。

顏家組織盤牢固，能催出來投罷免票的主力應該都是組織票，而3Q雖然在當地人氣很高，仍然是空降，空氣票遠大於組織票。

罷免現制要過門檻太容易了，最後還是兩邊票數的比拚，如果靠綠營在地組織盤能贏顏家早就贏了，所以陳柏惟必須把選情炒熱，才能激出潛在的支持者。

那些看著新聞痛罵陳柏惟的人，早就預訂好罷免當天幾點出門投票了，而那些政治冷感的年輕人，卻反而可能突然意識到罷免將至，而願意支持3Q。

王浩宇力勸陳柏惟，我也送你兩句話

「全都怪我，不該沉默時沉默，該勇敢時軟弱。」

浩宇啊，你平常精力充沛，就是罷免那幾天異常低調，在不該沈默時沈默，最後可惜沒如果。

罷免新制才運作沒幾次，目前過與不過各半，如何擬定策略也挺有意思的。

#我也是看法白才知道：如何罷免

中選會今天公告，台中市第二選區立法委員陳柏惟的罷免案成立，定在 8 月 28 日投票。
——
▷ 如何罷免

根據現在的選罷法規定，想要罷免一個人，首先要等他完成第一年的任期必須通過這些門檻：

1⃣️ 由選區 1% 的選民提議。

2⃣️ 10% 的選民連署，依照不同的公職人員有 20～60 日的連署期限。

連署通過後，就會正式啟動罷免，進入第三階段的投票程序：

「罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上 ，即為通過。」

也就是說，現在的罷免制度，有兩道門檻：

1⃣️ 同意票要達到選區總選舉人 25%。

2⃣️ 有效同意票要多於不同意票。

投票後，選舉委員會在 7 天內公告罷免結果，如果罷免通過，被罷免人就在公告當天被解除職務，如果需要補選，需要在 3 個月內完成。

被罷免的人，4 年內都不能再次參選同一個公職人員。

如果罷免失敗，在被罷免人的剩餘任期內，都不能再次對他提起罷免。
——
像是最近一次受到矚目的高雄市第 9 選區市議員黃捷罷免案，根據中選會的資料，總選舉人數 291566 人，所以第一道 25% 門檻，至少要有 72892 票，並且同意票數要大於不同意票，罷免才算成功。

黃捷罷免案的投票結果，同意 55394 票，不同意 65258 票。同意票未達總選舉人的 25%，而且小於不同意票，因此罷免案不通過，依法在黃捷的剩餘任期內都不能再次提起罷免。
——
#法律白話文運動 #罷免 #陳柏惟 #黃捷

3Q的算盤！

先說結論。

台中二選區立委陳柏惟的罷免案「並不容易」，罷免成功的機率只有四成，跨不過門檻的機率大約六成，應該不會過關。

理由有三：

1 民進黨會挺。比照黃捷模式，民進黨昨天中常會已經決定，力挺3Q。
2 台中二選區雖然沒有鳳山那麼綠，但也不像桃園那麼藍。陳柏惟的仇恨值介於王浩宇跟黃捷之間。
3 陳柏惟上節目、開直播，講話雖然「秋」，但地方基層照樣有在跑，除非接下來發生「人神共憤」的負面事件，陳柏惟的罷免案，票雖不會太低，但也很難跨過罷免門檻。

在罷免案通過機率「不高」的前提下，陳柏惟與台灣基進，不但「不擔心」這次的罷免案，反而把這次的罷免，當成是「搏版面」的舞台。

2018年，基進黨（現已改名台灣基進）在全台推出12位議員參選人。結果最後全盤皆墨，通通敗選，連一席議員都沒有選上。（當時票數最高的，就是陳柏惟，一萬兩千多票，當落選頭）

沒想到，13個月以後，轉戰台中的陳柏惟，居然選上了「立委」！而且全國不分區政黨票，也拿下了3.16%，一舉超越綠黨（2.41%）跟新黨（1.04%）。

政黨票超過3%的意思，是台灣基進，已經跨過領取「政黨補助金」的門檻，並且離立院不分區席次配比的「5%」低標，只差不到兩個百分點。

這樣磨刀霍霍的台灣基進，拼的是2022的議員席次，以及2024的立委席次，只怕沒有舞台可以表現，哪裡會擔心陳柏惟真被罷免成功。

高風險、高獲利，這才是為什麼面對罷免，3Q哥卻一直嘴巴不服輸的原因。

暐瀚 2021-3-18 de 台北

品觀點 20:00 線上見～

大家好喔~在台灣高雄，罷免市長韓國瑜的投票今日（6月6日）舉行，截至下午4時，投票結束

截至下午5時23分，同意罷免的票數超過74萬票，大幅拋離反對票數，達到通過罷免案的門檻（574,996票）。

選罷法修正三讀通過 人民勝利
2014年國民黨強行通過服貿，人民終於不滿馬意立委，只有上意，卻沒有民意，開始發動割闌尾行動，但都功敗垂成。
今年3月15日，我和割闌尾的朋友一起召開「罷免制度修法最後一哩路」記者會，今天終於走完這最後的一哩路。
上一屆立法院中，民進黨團就提出降低門檻的提案，但國民黨不僅將法案阻擋在程序委員會中，前藍吳育昇甚至反其道而行，提出罷免連署需檢附身份證影本，惡意墊高罷免門檻。
這樣的狀況在政黨輪替之後露出曙光，我在擔任內政委員會召委時，主持5次會議審查選罷法，一次協商，經過與各團體、政黨協商，今天終於看到修正案順利三讀通過，體現了還權於民，這是屬於人民的勝利。
憲法賦予人民選舉與罷免的權利。但國民黨幾次修法中，尤其是1994年環保團體在發動罷免擁核立委，國民黨竟惡意將罷免門檻調高到雙二分之一，也規定選舉與罷免不得同時舉行，因為這個門檻讓罷免變成不可能的任務，變成只能選舉不能罷免。
今天，選罷法修正案順利三讀通過：提議門檻由2％降低為1％，連署門檻降由13％降低10％；刪除罷免不得宣傳的規定；罷免通過條件由二分之一門檻，降低為同意票數達原選舉區選舉人總數1/4以上。

首先要講張曉明去立法會的情況，有二個訊息非常清楚。第一，繞過梁振英政府。大家都知道梁振英政府背後老闆是張曉明，現在他出來和大家談，已經不關梁振英政府事。梁振英政府變了架兩。第二，張曉明出面，是覺得梁振英沒有能力駕馭泛民和工商派，所以要親自處理這兩派人，為的是政改。

昨日他講了一些原則出來，話要篩選。問題是篩選的基礎上可否達成普選。這個去到一個原則問題。這是怎樣篩選的問題，簡單來講，法國總統選舉選兩輪，這也是一種篩選。但篩選要由選民決定。第二種是入門的門檻問題，好像一定要香港永久居民、要四十歲以上，都是門檻的問題，這在民主國家來講都是合理的。但是怎樣履行愛國愛港，不和中政府對著幹。這個是隨心意變化。

大家要留意陳方安生的說話，她,意圖試探中方的底線作某程度的妥協。方案一直都未出，但她在摸索中央接受受的方案是怎樣。在這條件上作某程度的修改。依我的推測，這會是兩大的方向的。舉例，民主化提名委員會，好像團體票要取消，這情況之下又保留一些人是必要，好像立法會議員、人大那些，令到中方在提名委員會中的票數超過一半，接近六七成左右。大家想想提名委員會，這不需要多人，當他七百人，假如中方控制四百多票，泛民控制二百多票，結果是三分之二比三分之一。提名委員會可以提名5個人，然後多給三百萬選民去選。5個人入閘，即是除以6。只要夠除以6的平均數，那就能進入到第5名。泛民可以確保有一個去選。在三百多萬選民投票又是第二件事，這已不是提名委員會所能控制的。這和選舉委員會不同的，以前給了何俊二入去選，這也不要緊，因為選舉委員會已經是絕大多數，佔了8成。但由三百萬選民投票，他們覺得控制不了。這是一種方法，令泛民入到選。

第二種方法，好像40歲才能選特首的條件。加一些條件，好像要被選者宣誓不能做令中央尷尬的事，這要你作出某程度的表態。又或者加一條法例，北京政府在某些情況下，可以撤回罷免香港特首，下令重選。

如果你不是有強大壓力令北京作出重大妥協，北京的整體思維應該是向這兩大方向走的。真普選聯是泛民的黨團，他只需要表達投票的意向是怎樣，佔中運動是把刀，在必要時，反面的武器。而陳方安生是意圖在雙方可以接受之下，達到某程度的妥協。我估計情況大約是這樣。



謎米香港 memehk.com