《#簡報架構與視覺設計工作坊》#即將截止報名
　
曾經接到學校第二場演講邀約時，抱著電腦向朋友求救，他直白的說：「蕭靜雯，你絕對是口才取勝，你的簡報很醜、很醜、非常醜。」（好想點播趙傳的歌送他啊）。
　
在《簡報架構與視覺設計工作坊》上課前，收到校長調整過的簡報，覺得不只是打脈衝光，簡直是整形過了。而且，他還針對上傳的資料給予鼓勵和建議，頓時，心情都為之明亮了起來。
　
下午蔡校長的「有點怪異又說不出來的設計：哪裡不好？怎麼改善？」課程非常精彩，針對每一位學員上傳簡報給予建議，示範如何改善，各行業的專業知識，他都能消化成簡潔白話文，幽默指出缺失讓大家易記，內容好笑卻又不傷人，還讓你看到整型後的好簡報，附加增廣見聞，非常跨界的那種「友多聞」。
　　
「簡報設計大賽」得獎作品揭曉是另一個高潮，你會看到同學神人級作品，不只是美麗專業，而且，還會引發你對該主題的好奇，也想看到實體本人在台上演講。
　
#新思惟經典簡報課程之一
#協助超過900位專業人士簡報設計
#2021最新梯次開放報名
　　　
🌐 各行各業都需要，學會用簡報 #不使用範本 說好一個故事！
　　　　　
2021 / 1 / 9（六）簡報架構與視覺設計工作坊
　
#新思惟最經典的簡報課程之一
近期因廠商包班需求增，少有公開班，請把握機會！
　　
👁‍🗨 誰適合來
　
【#初學者】觀望了好多年網路上的簡報資訊，很想跟上，但時間有限，只想選一個最好的。
　
【#專業人士】想讓自己的專業在同儕中被肯定，不想學嘩眾取寵的手法套路。蔡依橙與陳偉挺醫師，多次在國內與國際學會演講，真正懂得如何用專業贏得尊敬。
　
【#很怕上到爛課程的你】生命有限，你怕上到硬體出包、流程不順，主辦單位不把活動當回事，還要你花錢去那邊等的課程。
　
【#只要最優秀課程的你】新思惟工作坊，協助最多校友讓自己的專業被看見，真正站上國際舞台。
　
🗣 六個簡報設計最常見的主題，讓您練習：
　
√ 標題頁：一上場就專業，還沒開口就讓人知道你有備而來。
　
√ 純文字頁面：同樣都是字，怎樣擺才會好看？
　
√ 圖片與文字：苦惱於圖片與文字怎麼擺都怪嗎？我們教你！
　
√ 表格與文字：表格如何優化？加上文字說明又如何擺放？
　
√ 數據呈現：我的數據呈現不夠漂亮，為什麼？
　
√ 結論結尾頁：能否餘韻繞樑，就看這張！
　　
🗣 課後學員回饋
　　
「我最喜歡最後一堂課，就是務實思考上台規劃，簡單的表格思考，讓我們在準備簡報之前，可以先思考演講的對象跟場合，進而規劃適當的演講內容，思考跟觀眾的連結，吸引聽眾的注意，讓我重新省思以後如何規劃演講的內容，真的對我幫助很大。」
　
「未來會將所學的心法、轉化創新成自己服務單位的風格，最重要的是，我的老闆也非常喜歡，也因此讓我有機會來到不曾想過會來的課程。」
　
「這次的課程頗貴，但是得到的東西遠遠更多，人生最大的投資就是投資自己，不管是投影片的製作（首頁、尾頁、還有對齊和處理照片的技巧），以及人與人之間的橋樑，都深深地讓我對整個簡報及演講改觀。」　
　
👁‍🗨 講者介紹
　
【#陳偉挺醫師】簡報設計風格，走極簡路線，元素不多，但不管在擺放、平衡、深度、意涵上，都非常精準，整體感極佳，非常適合忙碌的專業人士應用學習。
　
【#蔡依橙醫師】教學熱忱與技巧屢獲肯定，網路人稱「蔡校長」。於台中榮總服務期間，由全院實習與住院醫師票選為「教學績優主治醫師」，教學能力深獲國內外專業人士肯定。
　
醫療、資訊、科技、金融、法律、農業等超過 900 位專業人士，均給予高度肯定，針對時代潮流持續改款，一起來學！
　　
#新思惟最經典的簡報課程之一
近期因廠商包班需求增，少有公開班，請把握機會！
　　
瞭解課程 │ https://savd2013.innovarad.tw/event
☛ 讓專業透過好簡報，做最大程度的發揮。

大家點睇？
警察員佐級協會入稟時，是否已想到記者追查報導選民登記制度問題這一點？

轉載記者Gemini Cheng 嘅經驗之談
//Too Long Please Read

區議會選舉、立法會選舉、特首選委選舉，有多少個關乎選舉公正的報道是來自選民登記冊？選民登記冊很神秘嗎？不。真的很容易起底嗎？不。
一般而言，供公眾查閱的選民登記冊不是一本簿，並不可以讓你掀來掀去任意查找你想找到的目標，然後還可以影拿去影相複印，這是大錯特錯的思維。

以公眾身份看到的選民登記冊，可以說是一個內聯網系統，它主要存放於選舉事務處辦事處及各區民政事務處，供公眾任何人查閱。成功抵達辦事處後，你要先拿出證件登記，職員便會引領至相關電腦。電腦無法上網，規則列明查閱者不得拍照紀錄，也不能用紙筆抄寫，只能用雙眼盯著登記冊來看。

那螢幕上的登記冊有什麼呢？這裡要補白一下選區運作，簡而言之，全港分為十八個大區，A至D區分別代表港島4區（如：中西區、灣仔、東區及南區），E至J區是九龍5區，K至T區則是餘下新界及離島9區。數數手指，發現英文字母與分區數字是正常的，因為中間為免誤導，所以Skip了「I」及「O」等字眼。

上述所指只是大區，在每個大區之下，又會以人口基數、地理位置等因表拆分為細區（拆分原則是否合理可以寫另一篇文，這裡不贅），每個大區下設的細區數量不一，如南區分成17個細區（D01至D17）沙田分成41個細區（R01至R41），細區的名字主要是所在的地名，一般會以佔該區較大範圍的屋邨、屋苑或街道命名之，如瀝源、博康之流，其專屬號碼則會以大區的英文字母搭配一個數字標明。

重點來了，那到底選舉登記冊是什麼模樣呢？以下按早年經驗，它就是分門別類，將全港400多個分區列出來，你有一把滑鼠點擊該區，然後會彈出一個表格，表格分為兩個欄目，左邊的是人名，右邊的是地址，就是這樣。

那有沒有大眾想像出來的Control + F鍵呢？沒有，沒有，沒有，真的沒有。我絕不可能有一個目標人物，如陳大文，然後就可以查找他的地址在哪裡，他的家人在哪裡。假設我有耐性，查看數百選區在三百幾萬個人名中找出陳大文，問題是到底誰是你要起底的大文呢？他的職業是什麼？身份證是什麼？你也不會知道的。記住，你是無法使用電話相機紙筆去紀錄任何資料，身後不時會有職員查看你的舉動。

至於一屋七姓十三人、酒店院舍等的種票醜聞怎樣來？我的理解不外乎縮小範圍，逐個查找可疑之處，用腦袋紀錄再追查，但這個與起底拿特定目標再找出地址也不相符。至於葉劉淑儀形容不損知情權，以及政府已可處理種票，不敢苟同，若無傳媒，過去的種票醜聞年年有之，禁之不絕，揭發的是記者，不是政府。政府亦不是自動波處理種票，而是在公眾監察下才提出措施改善。

順帶一提的是，擁有此等資料的選舉事務處，在2016年曾遺失一本選舉登記冊，隱瞞兩年後在傳媒查詢下才公佈，涉及8000選民；至2017年特首選舉，選舉事務處職員在後備投票站及點票中心亞洲博覽館遺失兩部載有全港已登記選民及1200名選委的個人資料理，包括姓名、地址及身份證號碼（RECAP一次，公眾查閱版本，只有姓名及地址），案件又不了了之。

起底成風，但是否在Google合埋眼一search就會找到你要的資料呢？答案是又不是。你有沒有做好保護自己的個人資料？手機有沒有長期開放GPS？有沒有在SOCIAL MEDIA打卡標註自己的家？你知道你上載的相片會附帶某些META DATA嗎？仔細想想，你在哪個地方披露過自己的身份證號碼？在沒有加密的電郵、messenger嗎？快手買個網上旅遊保險也就會輸入了嗎？真的沒有別的渠道洩漏你的個資？

明報去年有一個報道，載有500萬人借貸者資料的環聯資訊有系統漏洞，容易讓人找到電話、地址、借貸及逾期還款紀錄等資料，新聞獲獎了，但之後呢？有人受懲處嗎？漏洞修補了嗎？

另外，邏輯是：如果有機會讓任何人可以「起底」，那就要禁絕所有查冊？那公司查冊呢，土地查冊呢？前者可以保障勞工權益，簡單如有勞資糾紛你會知道應該向誰追討，君不見酒樓拖薪欠糧換名拍拍屁股走人，也不用說商業掛帥城市竟也無法找到從商者的背景，喂？後者而言，人人愛上樓，政府形容，房屋問題嚴重，我有幾百萬可以上樓了，怎樣知道公契寫了什麼，能否養狗狗？上一手業主有否私下僭建？物業有沒有捲入過任何法庭風波？業權如何拆分？萬一與法團有糾紛要投票，你大聲啲，定隔離屋的陳師奶大聲啲，業權份數是什麼鬼東西？這些也要禁絕嗎？這不是因噎廢食嗎？

簡單而言：
1. 以選民登記冊起底是極其困難，而暫無證據，近日起底與選民登記有關。為何要將源頭指向其中一個本應供公眾查閱的選民登記冊呢？
2. 公眾（不管記者、候選人或任何人）查閱選民登記冊，可以揭發制度不公及缺失。
3. 禁了A，會引起擔心一併禁掉ABCDE，最終影響的是公眾知情權。而11月的區議會選舉將至，在這個時刻禁掉查閱選民登記冊，少不免是在源頭阻截針對選舉不公的報道。

過去幾年，做過些少選民登記的報道，入Q總是會找選舉事務處的某個IO，貪其態度謙和做事爽快，答到就答到，答唔到就答唔到，不會像其他部門一味兒拖延直至最後一刻。結果雙方在選舉季節就會傾下電話、send send email來往一番。大約一年還是兩年前吧，我入Q後又再致電這位未曾見面的老相好，對方聽到我自報名字後，他笑笑回了一句：「等咗你好耐」。

述說這件往事沒有打飛機的意圖，我只是想說，我們大抵也知道這個制度不完美，我知道，他知道，但我們沒有接受啊，我們一直在努力在各自的崗位上努力爭取應有的改善。可是，今天呢，看到法庭的判決，我只是萬分生氣，看著電話下一秒去廁所嬲到差一秒又滑倒，最終卻是嚇到喊。//

【 縣政報告透明化 落實全民監督 】

彰化縣長王惠美為上任半年做施政報告，
比起上回雖然篇幅增加，
但仍無法清楚敘述進程，僅能看到一個空洞的願景。

＃這不叫施政報告 ＃是施政計畫。


韋達發現，上次的施政質詢，講一件改一件，因此，這次就不針對單一議題討論，直接要求改正整本施政報告的撰寫缺失。


🔍缺乏時程與量化，卻見冗詞贅字
當你看到施政報告會發現，「工程類」沒有描述計畫起始、區域範圍，開工完工時程、及所編列預算等，反倒提一些「未來將促進地方繁榮」的散文（見圖一，並與基隆市施政報告比較）。
「活動類」不談花費多少經費、吸引多少人次、後續效應如何，反倒寫出「活動圓滿隆重，給予創作者榮耀的感受」。
光從這種籠統的描述，實在無法讓議員有效地看出施政弊端，進而決定是否追查下去，充其量只能給作文打分數。


🔍缺乏圖示引導
對於一般民眾來說甚至非選區的議員，含糊的敘述還造成可讀性上與理解上的難度。舉例來說，韋達直接請教王縣長「洋子厝溪第1標北岸標工程」在哪？縣長深耕鹿港多年當然能回答出來，然而這對一般民眾來毫無概念，更甚者，如前言沒有提到任何施工細節，這樣要如何讓民眾參與縣政甚至監督呢？


🔍其他縣市的施政報告案例
在會中，韋達以基隆市府施政報告與澳洲議會資料（見圖二），施政報告資料製作精美、排版清楚，其中圖表詳列施政的範圍區域，以及以表格方式呈現過去與今年施政效果的比較，甚至會將預算交代清楚，如此一來民意代表不但能清楚了解縣政府的施政現況，更能監督縣政府是否浪費人民的納稅錢，精確地為民眾把關。


🔍換句話說當作新施政？
韋達團隊還比對上次與此次的施政報告，100多項的內容中，約20項內容大同小異，只是前後段對調（見圖三）或者換句話說。針對此點，也跟計畫處反應，負責的局處經過這幾個月沒新進展就算了，不要用這種作文的改變，還充當工作報告。


🔍 消失與被忽略的重要議題
本次定期會與臨時會的施政報告相較，「中火四年減半」之議題消失無蹤，此外禽流感、兒虐守護與家暴防護也皆為民眾重視的議題，但施政報吿亦未提及，不等到下次施政報告，韋達將請相關局處直接提出規劃措施的書面說明。


此外，韋達建議施政報告的主責單位-計畫處，

👨‍💼使用檢核表（check list）
未來針對各局處所提交的報告，應該做一個檢核表（見圖四），針對不同類型，例如工程、活動、得獎紀錄等，確認所有資訊都有適當揭露。會後下午，韋達團隊已經跟計畫處的科長與承辦們另外開過一次會議，討論報告細節與要求項目，並要求下次的施政報告務必完成第一階段之改善。


👨‍💼可讀性增加
增加可讀性的方面，韋達對施政報告有些許建議，（見原文圖五、圖六）
👉 條列式列點
👉 以圖示來增加理解
👉 減少冗詞贅字
👉 取消無意義的段落更動


先這樣改過施政報告，未來針對內容也才能更有效率的監督，
甚至監督縣政，全民一起來，
彰化縣政府加油！彰化加油！
　
自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1288328
三立新聞https://npptw.org/032cwC
影片：https://npptw.org/WIPVtq
　
＃感謝團隊沒日沒夜地看報告_查資料_比對數據
＃重申一次並非針對工務處_被做案例_因為他是第一頁第一項