為什麼這篇繼父母收養鄉民發文收入到精華區：因為在繼父母收養這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kai761 ()看板tax標題Re: [問題] 報撫養未滿60歲的繼母時間Fri May 14...
繼父母收養 在 如履的電影筆記 Instagram 的精選貼文
2021-09-24 09:49:01
《#為你找個家》學習去接受死亡 (8.2/10) 《為你找個家》是一部愛爾蘭溫馨劇情電影，由烏貝托帕索里尼執導，演員詹姆士諾頓、丹尼爾拉蒙特主演，劇情講述一位35歲的窗戶清潔工約翰，在妻子因病過世後努力工作撫養4歲的兒子麥可，但這時他卻得知自己罹患絕症，在悲痛之餘也開始嘗試為麥可找到一個完美的新家...
壹、繼父母要先看有無收養子女? (要經過法院認可，民法1079)
一、若有，1.繼父母 成為養父母=父母，民法1077Ⅰ。
可被列為直系尊親屬扶養。 (當然還要符其他要件)
2.生父母 與子間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法1077Ⅱ
故不能當作直系尊親屬，也不屬其他親屬。
要看是否能屬於「家屬」間。
二、若無，1.繼父母 ？ ==>此為問題所在，請見第貳點。
2.生父母 可為直系尊親屬扶養。
貳、未收養配偶子女的繼父母，可否被配偶子女申報直系尊親屬扶養免稅額？
一、未收養配偶子女的繼父母，與其配偶之子間為 一親等姻親關係。
二、扶養親屬免稅額的目的：
依司法院大法官會議釋字第415號解釋解釋文：「所得稅法有關個人綜合所得
稅「免稅額」之規定，其目的在以稅捐之優惠使納稅義務人對特定親屬或家屬
盡其『法定扶養義務』。.....」
三、繼父母若未收養配偶之子，亦非同一家，則配偶之子「無」扶養義務。
例如繼母未收養某甲，則其是某甲父親的的配偶，非直系血親。屬一親等姻親
。不屬於民1114Ⅰ「直系血親」相互間，如果也非同一家的關係，則並無法定
扶養義務。
四、北市國稅局見解，應有誤解法令之處：
1.北市國稅局把繼母就當作是直系尊親屬的說法，在有收養時沒錯，但在沒收養
時，會造成「無」法定扶養義務，卻可申報扶養免稅額的矛盾情形。
2.33上字第4279號是針對民法1052條得訴請離婚事由，所作成的判例。
所得稅法17條免稅額的目的，依釋字415 係使納稅義務人盡其法定扶養義務。
民法1052 與 所得稅法17條的「直系尊親屬」，規範之目的迥異，以該判例解
釋因盡法定扶養義務而得適用之免稅額，管見以為不足採取。
（簡單說，可適用民法扶養相關規定，但1052只是處理何情形能訴請離婚，
與扶養義務無關。)
3.北市國稅局的說明，本人認為應有誤解法令之處，且此並非財政部發布解釋函
令，稅捐機關還是可能將繼父母未收養配偶子之情形，視是否符合其他親屬處
理。建議申報前還是衡量一下。
民事類【最高法院民事判例】
1.判例字號： 33年上字第4279號
要 旨： 民法第一千零五十二條第四款所稱之直系尊親屬，不以血親為
限，繼母為直系姻親尊親屬亦包含在內。
33年時舊法
第 1052 條 夫妻之一方，以他方有左列情形之一者為限，得向法院請求離婚：
........
四、妻對於夫之直系尊親屬為虐待，或受夫之直系尊親屬之虐待，致不堪
為共同生活者。
現行法
第 1052 條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
.........
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方
為虐待，致不堪為共同生活。
(以下原文恕刪，僅保留法條部分，並加上民1115。)
※ 引述《moft (超越自己)》之銘言：
: ※民法第 967 條
: 稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。
: 稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
: 第 969 條
: 稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。
: 第 1114 條
: 左列親屬，互負扶養之義務：
: 一、直系血親相互間。
: 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
: 三、兄弟姊妹相互間。
: 四、家長家屬相互間。
第 1115 條 （扶養義務人之順序）
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
: 第 1122 條
: 稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。
: 第 1123 條
: 家置家長。
: 同家之人，除家長外，均為家屬。
: 雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kai761 來自: 210.69.124.21 (05/14 09:32)
推 hippotsai:如果從扶養親屬扣除額的立法目的和民法扶養義務來看, 05/14 10:36
→ hippotsai:所得稅法17條1項1款1目的 "直系尊親屬" 應該要限於在民 05/14 10:37
→ hippotsai:法上有扶養義務者才是. 05/14 10:38
※ 編輯: kai761 來自: 125.233.24.241 (05/15 16:41)