很多人都知道加拿大最高行政首長是總理Justin Trudeau，但是既然稱之為總理，代表有人在其之上，總理之上是誰呢？

名義上是女王伊麗莎白二世，但實際上是加拿大總督（Governor General of Canada）Julie Payette，正式稱呼的方式為Her Excellency the Right Honourable Julie Payette。

她是一名科學家，參與過NASA並且真正上過太空的女太空人，本身成就斐然。總督除了一些象徵儀式的工作之外，對政治是否有真正的權力？

首先，加拿大的上議院（參議院）的議員是由她任命的，參議院是根據地區決定名額，但真正的權力幾乎都在下議院（The House of Commons），總理與內閣成員都來自下議院，是真正的政治決策機構。議員的正式稱呼則是在名字之前加“The Honourable."

其次，總督在必要時，可以聯合議會與人民對抗總理與內閣，只要當她覺得總理與內閣已經忘記自己身為公僕，而妄想成為人民的主人時。

可想而知，既然總督具有某些政治權力，如果和總理唱反調時，會造成政治災難，因此實務上，總督乃是由總理向女王提名，實際上而言，總督等於是總理決定的。同樣的，總督任命上議院議員，也是在總理的「建議」下為之，避免了雙方歧異與衝突的可能。

加拿大的內閣制與美國的總統制十分不同，問題在於很多人將美國視為理解世界的指標時，經常會對加拿大與歐洲的認識產生似是而非的偏誤。

舉例來說，很多人將加拿大自由黨視為美國民主黨，加拿大保守黨視為美國共和黨，這當然有其道理，例如城市居民多投票給自由黨／民主黨，鄉村居民多投票給保守黨／共和黨；或者是保守黨與共和黨都較傾向於小政府等古典自由主義，而自由黨與民主黨較傾向大政府等等。

但是兩者仍然存在十分重大的差異。比如說加拿大的同婚制度是保守黨執政時通過的，目前的保守黨黨魁The Honourable Erin O'Toole更是LGBT的堅定支持者，這在美國一般是民主黨的領域；再比如說，保守黨大本營在Alberta省，但是Alberta省施行政府支持的強制性全民健保與退休金等制度，甚至比美國民主黨更「左」等等，都是許多人以美國作為認識西方世界的標竿時，所容易犯下的偏差。

事實上在許多地方，美國不僅難以代表西方民主國家，更可算是個例外，這是許多留美的學者與閱讀美國文獻的人，需要比較小心的；也希望台灣人在認識西方世界時，能夠用多元的視野凝視各國，才能更了解西方文明。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

留言中有人對於加國同婚歷史有更精確的敘述，有興趣的人可以參考。

很多人都知道加拿大最高行政首長是總理Justin Trudeau，但是既然稱之為總理，代表有人在其之上，總理之上是誰呢？

名義上是女王伊麗莎白二世，但實際上是加拿大總督（Governor General of Canada）Julie Payette，正式稱呼的方式為Her Excellency the Right Honourable Julie Payette。

她是一名科學家，參與過NASA並且真正上過太空的女太空人，本身成就斐然。總督除了一些象徵儀式的工作之外，對政治是否有真正的權力？

首先，加拿大的上議院（參議院）的議員是由她任命的，參議院是根據地區決定名額，但真正的權力幾乎都在下議院（The House of Commons），總理與內閣成員都來自下議院，是真正的政治決策機構。議員的正式稱呼則是在名字之前加“The Honourable."

其次，總督在必要時，可以聯合議會與人民對抗總理與內閣，只要當她覺得總理與內閣已經忘記自己身為公僕，而妄想成為人民的主人時。

可想而知，既然總督具有某些政治權力，如果和總理唱反調時，會造成政治災難，因此實務上，總督乃是由總理向女王提名，實際上而言，總督等於是總理決定的。同樣的，總督任命上議院議員，也是在總理的「建議」下為之，避免了雙方歧異與衝突的可能。

加拿大的內閣制與美國的總統制十分不同，問題在於很多人將美國視為理解世界的指標時，經常會對加拿大與歐洲的認識產生似是而非的偏誤。

舉例來說，很多人將加拿大自由黨視為美國民主黨，加拿大保守黨視為美國共和黨，這當然有其道理，例如城市居民多投票給自由黨／民主黨，鄉村居民多投票給保守黨／共和黨；或者是保守黨與共和黨都較傾向於小政府等古典自由主義，而自由黨與民主黨較傾向大政府等等。

但是兩者仍然存在十分重大的差異。比如說加拿大的同婚制度是保守黨執政時通過的，目前的保守黨黨魁The Honourable Erin O'Toole更是LGBT的堅定支持者，這在美國一般是民主黨的領域；再比如說，保守黨大本營在Alberta省，但是Alberta省施行政府支持的強制性全民健保與退休金等制度，甚至比美國民主黨更「左」等等，都是許多人以美國作為認識西方世界的標竿時，所容易犯下的偏差。

事實上在許多地方，美國不僅難以代表西方民主國家，更可算是個例外，這是許多留美的學者與閱讀美國文獻的人，需要比較小心的；也希望台灣人在認識西方世界時，能夠用多元的視野凝視各國，才能更了解西方文明。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

留言中有人對於加國同婚歷史有更精確的敘述，有興趣的人可以參考。

#109學測 #學測社會科 #臺灣高中生 🇹🇼

109學測倒數 3 天，考前猜題與重點整理 🤭

需思考的素養題，各種整合性能力、批判思考的展現會成為題目中的亮點。（以下引述林揚老師，整理的概念清單）

針對地理科，林揚分析，地理基本素養是要熟地圖、知方位、判斷因果關係，地圖的判別，要注意等高線判斷、衛星影像圖識別、經緯線性質；GIS近幾年也常納入考題，要留意網格向量模式、四大分析法；地形則要關注海岸、崩壞、河川、冰河等。

林揚也說，地理科針對氣候與自然景觀的行星風系、洋流、氣候型態、天然植被與土壤性質也需注意，產業主題則要關注商業性農業、中地理論、交通革新與工業區位變遷等；人口與都市部分也需注意人口轉型、都市規模；至於各大洲的地理，林揚建議，亞洲可注意東南亞多元文化、印度半島氣候，歐洲注意歐盟、東歐與南歐差異，大洋洲關注自然景觀、紐澳產業分辨，非洲多讀撒赫爾地區，北美關心農業帶與天然災害，南美的殖民經濟特色、台灣的族群分布、中國的產業、環境問題也需多加留意。

針對歷史科，林揚建議熟讀年代、史觀、大方向而非零碎史實的記憶，舉例，17世紀前、荷蘭治台的政經制度；清治台灣前期移墾社會的特色；日治時期台灣內地延長的社會運動、皇民化的戰時體制；甚至是近代的兩岸與外交關係、威權體制與民主改革。至於中國史，林揚建議多讀中國古代史，包括，魏晉世族發展、隋唐天可汗體系建立、宋元經濟體制與多民族政權、明清皇權提升與美洲作物傳入；中國近現代史（清末變法與革命、新文化運動、國共關係）。

至於世界史，林揚建議多熟記上古世界史、中古世界史（十字軍東征）、近代世界史（文藝復興人文主義、地理大發現重商主義、專制王權、科學革命與啟蒙運動理性主義、美國獨立法國大革命、維也納會議保守主義、英國工業革命與資本社會共產主義、普法戰爭與俾斯麥體系）、現代世界史（兩次大戰、戰間期女權運動、經濟大恐慌、美蘇冷戰）等。

公民科，林揚分析，心理學中的人格發展、社會學的多元性別、社會運動、文化位階、新聞學中的媒體識讀、政治學的內閣總統雙首長、台灣的政治體制選舉制度、兩岸關係、法學（憲法法律位階三代人權比例原則、民法總則編親屬編、刑法犯罪論刑罰論、形事訴訟法檢察官職權與被告人權）、經濟學（邊際效益、機會成本、比較利益、市場機制與政府干預、國際貿易、GDP、外部效果、公共財）都將有可能出現在考題中，考生須多加注意。

跨科整合也是近年常出現在社會科考題中的類型，林揚建議考生，需要知道歷史上大帝國的位置與氣候，例如，亞歷山大帝國的氣候包括地中海與熱帶沙漠，羅馬帝國的經度約位於0ﾟ-30ﾟE，又或是地理大發現的航線與行星風系洋流地圖，如，哥倫布順加那利涼流到美洲、順著西風與北大西洋暖流回歐洲。

另外，政治體制與歷史事件的發展也是出題熱區，如內閣制與光榮革命、總統制與美國獨立、雙首長制與法國第五共和建立，可整合公民與歷史的知識等。而成語與經濟學原理也是跨科整合的好素材，如，洛陽紙貴可以整合經濟學的市場機制與歷史的印刷術尚未發明，不入虎穴焉得虎子可以整合機會成本與班超出使西域及中國一帶一路的經濟、戰略等。

林揚提醒考生，太近的時事不會出，題目通常不直接考時事的內容而是背後的現象，如：交通議題會考蘇花改切穿中央山脈，以及沈葆楨開山撫番，環境議題考環保少女搭飛機和吃香蕉的道德爭議、亞馬遜大火與游耕活動的關聯性。外交議題則需要關注台灣與所羅門吉里巴斯斷交、此兩國的所在位置與太平洋戰略意義。少子化議題可以討論高房價、低薪資、戰後嬰兒潮世代、與人口轉型理論。假新聞議題則必考媒體識讀、資訊倫理、閱聽人近用權的濫用。選舉議題可以考集會遊行法、罷免與統治正當性。而汙染議題則可連結到外部成本、大陸霧霾透過風向與海漂垃圾隨著洋流對台灣的影響。