為什麼這篇總統任命行政院長是否需要立法院同意鄉民發文收入到精華區：因為在總統任命行政院長是否需要立法院同意這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Susan45 (Susan)看板Examination標題[課業] 行政院長提請總統任命之時間...
有很多政務人員都是"行政院長提請總統任命之"
請問這到底是什麼意思呢?
是指
行政院長先選了一堆人然後再給總統勾選
還是行政院長自己先選了人然後再問總統給總統決定要不要?
還是單純只是總統自己選跟行政院長沒關係?
搞不太懂這意思有請高手解答
謝囉:))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.69.207
推 analysis:總統只負責任命權 人選主導權完全在閣揆 05/06 00:13
推 hakato:像雙首長制的總理組閣，只是台灣畸形要總統同意 05/06 00:13
→ hakato:理論上用誰行政院長決定 05/06 00:14
推 roder:你可以參考總統提名行政院長那一條 05/06 00:17
→ roder:對比之下可以發現行政院長必須由立法院同意 但部會不需要 05/06 00:18
→ roder:總統同意 所以總統只有任命權並沒有人事決定權 05/06 00:18
→ roder:當然這也只是表面上而已...實際上早就喬好了 05/06 00:19
→ Susan45:慘了= = 我好像把任命權和人事決定權看成一樣的東西.... 05/06 00:23
→ Susan45:這兩個到底有什麼不一樣= =? 05/06 00:24
推 analysis:任命權充其量只是官員就職的最後"程序" 05/06 00:26
推 roder:應該和法條最後是由總統公布一樣 中間並不參與過程 05/06 00:39
推 mea7211:雖然2樓說"理論上"用誰行政院長決定沒錯 不過"實際上"大 05/06 01:02
→ mea7211:家都嘛知道實質下決定的那個人是誰XDDD 只不過表面做樣子 05/06 01:02
→ evic1224:阿樺:阿九阿~讓阿世當個XXX好不好阿~ 05/06 01:16
→ roder:台灣假民主大家都知道 法條也是藍綠關在小房間裡協商 05/06 01:43
→ roder:出來再做個樣子表決一下給人民看 Zzzz 05/06 01:44
推 Richmood:不是這樣子的吧 早期行政院長要經過立委同意現在不用了 05/06 03:03
→ Richmood:其實"行政院長提請"這6字很怪 直接寫"總統任命之"也一樣 05/06 03:05
→ Richmood:只是不曉得為什麼要寫的那麼複雜.... 05/06 03:05
推 chshs0119:就是畸形的雙首長制而已... 05/06 09:36
→ judicialp:修憲之後總統任命行政院長都不需要立法院同意了 05/06 09:45
→ judicialp:行政院長哪來的人事主導權? 根本一枚棋子而已 05/06 09:45
→ foreseer:形式上組閣權而已 六次修憲後偏內閣制變成偏總統制了 05/06 10:10
→ foreseer:提請更接近於提議權 然後總統有同意權 實務上沒分很清 05/06 10:11
→ foreseer:否則法令和薦任以上公務員也是總統公布和任命 實務上總統 05/06 10:12
→ foreseer:也不會去否決 05/06 10:12
→ NTUpope:提名權→同意權→任命權 台灣跟法國一樣任命內閣都不須經 05/06 15:00
→ NTUpope:國會同意 值得玩味的是我國總統是否有免除內閣閣揆的權限 05/06 15:02
推 loveflames:大法官有暗示可用統治行為免職 05/06 16:32
→ sosoyuo2000:簡單說 總統可以直接任命行政院長 05/07 00:32