<攻擊國會是對國家主權象徵的挑戰，更是對人民集體意志的踐踏、憲政秩序的破壞，基本上就是一場叛亂，這在任何國家都不會允許發生的，在民主國家更是大忌。攻擊國會不但不可能保護民主，反而給野心者有可趁之機。1933年希特勒一手導演國會縱火案，嫁禍政敵，取得政權，至今德國國會大廈仍保留透空的圓頂以記取教訓。>

美國媒體與政治人物將這些闖入國會的示威群眾定義為「暴民」，將這種行為視為「暴亂」。華盛頓特區檢察官兩天之內針對這起事件提起55宗刑事案件，其中包括15宗聯邦案件，並不排除以涉嫌教唆犯罪起訴川普。有法律專家表示，一些參與攻擊國會的人可能會面臨聯邦刑事重罪──「共謀暴亂罪」的指控，此罪最高可判20年監禁。可見攻占國會是任何國家都絕不寬貸的重罪，即便是民主國家亦然。

攻占國會的劇情對我們並不陌生，2014年的反服貿運動占領立法院23天，2019年香港也發生示威者攻進立法會進行破壞塗鴉的事件。因此對於太陽花運動和香港攻占立法會行為的支持者甚至受益者，對於同樣的劇本在美國國會大廈上演，顯得尷尬萬分。不附和國際譴責，有違自己標榜的價值同盟；高聲責難，又像在羞辱自己，於是又把保護民主、「公民不服從」這一套說詞照本宣科一遍。看看美國與香港發生的事情，這種辯解只會凸顯民進黨的雙標與霸道，所謂民主自由只是奪權工具，一旦得到權力就凌駕制度、踐踏民主、剝奪自由。

立法院曾經是台灣民主的引擎，民主化後漸漸成為人民主權的象徵，但經過2014年占領立法院23天的摧殘，加上民進黨執政5年來，立法院不但未提升立法品質，反而淪為行政院立法局，立法院存在的合法性與合理性更受到質疑，台灣民主的威脅，其實來自內部。

旺報社評》川粉和太陽花 都在踐踏民主
https://www.chinatimes.com/opinion/20210111005011-262102

我最新的評論文章😎😎😎

https://m.orangenews.hk/details?recommendId=137833

【來論】維護香港司法公義　律政司把關須嚴謹

議事堂

2020.09.23 13:50

文：龔靜儀

在2019年7月28日中西區爆發的「反政府運動」中，暴徒向西環推進期間，曾與警方對峙。一對新婚夫婦及一名17歲女學生被控當日參與暴動。不過，區域法院裁定由於3人並非在犯案現場被捕，故判處他們暴動罪名不成立;而交替控罪非法集結罪，也不成立。至2020年9月21日，根據傳媒報道，律政司已就該案提出上訴，要求上訴庭釐清「不在犯罪現場，但夥同犯案的被告是否都應被判罪成？」是次上訴庭裁決結果之最大意義，在於影響日後涉及同類控罪的的案件。

根據審訊期間的證供，主審法官認為控方未能在毫無合理疑點的情況下，證明該對新婚夫婦曾身處德輔道西的暴動「主戰場」，他們在奇靈里的後巷被警員拘捕，控方在該案倚賴的，主要是「環境證據」，再在此基礎上邀請法庭在考慮案中的裁決時，作出相關的合理推論，即要求法庭接納他們與身處德輔道西，親身參與暴動的示威者有「共同犯罪計劃」。

原審法官郭啟安在判詞中強調，非法集結與暴動罪的集體性質具有獨特性，故兩罪的定義元素均特別要求犯案者必須是「集結在一起」，並在「集結在一起時」作出違法暴力行為。最後，郭官裁定《普通法》下的「共同犯罪計劃」之「可包括並非身在現場的犯案者」這一般原則，並不適用於非法集結和暴動兩項控罪中。

控方持有的觀點，是郭啟安法官就「共同犯罪計劃」及犯案者必須是「集結在一起」的裁決是錯誤的；在非法集結及暴動案件日增的情況下，此裁決不必要地削弱控罪能夠針對的人士，當中包括不在犯罪現場但夥同犯案的被告，例如負責「睇水」的人、駕車接載同黨的司機、武器供應者、在後方掘磚或收集物資作支援者的示威者，及在與案發現場有一段距離的地方被捕的被告等。由於有關法律觀點對日後同類案件影響深遠，上訴庭有必要就該些法律觀點作出釐清。

律政司決定就這重要的法律觀點作出上訴，完全是踏出了非常正面的一步。自郭啟安法官對上述案件的3名被告判處無罪釋放以來，有關脱罪之判決一直在香港社會掀起很大的爭議，被廣大市民質疑司法不公。不過，不管有多少市民對判決不認同，也不能改變相關的無罪判決，上級法院也無權主動去檢視下級法院的決定。在這情況下，唯一有機會依法作出決定去就案件進行上訴的，便是律政司。

據悉，是次上訴庭裁決結果不會影響上述三人的無罪裁決；儘管如此，只要上訴庭能就這法律觀點作出清晰的解釋，基於高等法院上訴庭的解釋是對下級法院具有絕對性的約束力，是次上訴對於把將來將下級法院的判決予以「撥亂反正」，減少再度出現廣泛爭議的機會，肯定可以起到一個積極性的作用，從而令真正的司法公義可以得以彰顯。

香港法院的上訴機制能否成功地維持香港自開埠以來賴以成功的優質法治，律政司的嚴謹把關，不只是必須的，甚至可以說是起着極關鍵性的作用。律政司之對每一宗法庭處理過的案件的判決及判刑細心研究，小心查證是否有任何地方出錯，並在有問題的案件中提請上訴，兼在上訴聆訊中據理力爭。

要是律政司對過輕的判刑或不當的無罪判決視而不見，不去提請上訴，便只會令香港的上訴制度之實際效力完全盡失，而這豈非相等於律政司在「縱容」或「鼓勵」司法機構來的裁判官或法官去「以人治代替法治」，並「有恃無恐」地單憑一己之個人「喜惡」或「立場」去判案。要是如此不理想情況持續下去，顯而易見的，是最終只會導致對香港的法治備受嚴重的踐踏，甚至做成法治及司法公義在香港社會的「壽終正寢」。
基本上，要是法庭裁定無罪時出現「有悖常情」的裁決，或基於法庭裁定無罪時出現錯誤法律觀點，律政司亦可以在合適的情況下作出跟進，包括在區域法院審理的案件並根據《區域法院條例》（香港法例第336章）第84條以案件呈述的方式向上訴法庭提出上訴；或在裁判法院審理的案件並根據《裁判官條例》（香港法例第227章）第105條以案件呈述的方式，向原訟法庭提出上訴。律政司在適當的情況下行使這兩條法例之權力，完全是體現了其嚴謹把關，並以上訴機制去制衡裁判官或法官判案時有機會出現之「有法不依」這種不理想情況。

曾被原審裁判官水佳麗形容是「優秀」的15歲投擲汽油彈學生，本獲輕判感化，律政司最後就案件的判刑進行上訴，該學生最後被改判進入勞教中心。高院首席法官潘兆初在判詞中強調，儘管上訴庭並沒有就縱火罪訂下量刑指引，但法庭一直以來對於觸犯縱火罪的犯人，均會判處即時監禁; 即使犯事者身為未成年人士，除非案情特別輕微，或具有極特殊情況或很強的求情理由，否則法庭不應判處感化令。

潘官也批評被告以投擲汽油彈的方式縱火，加上是在其他案件保釋候查期間犯案，此等因素均屬於加刑的原因，雖然被告尚未成年，但是判拘留式刑罰是唯一選擇。潘官批評原審裁判官水佳麗在判刑時，完全沒有提到有關懲罰和阻嚇等判刑因素，如此一來，着實難免讓人覺得她只考慮被告的更生，而忽視其他相關的判刑因素。

另一方面，被告雖曾參與屋苑邨巴路線重組活動等地區服務，但說他樂於服務香港是有點誇大。被告學業表現平平，曾於中三留級，操行方面亦有小問題，形容他為優秀，有「過譽」之嫌。若非律政司適時提請上訴，案件之錯判，定不能夠被正確地「撥亂反正」。未來的日子，香港的司法能否繼續維持在優質的水平，重要因素之一，便視乎律政司能否把關得力。

作者為執業大律師

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

責編： CK Li

《文茜的世界周報》

1.2020美國總統大選投票已經正式開跑，因為由民主黨主政的北卡羅來納州，已經正式向申請通訊投票的該州選民寄出選票，申請人數61萬8千人是2016年的16倍之多。由於新冠疫情使然，全美共有八成選民由州政府允許使用通訊投票。有些州，只要在11月3日投票日當天寄出選票，都算合格選票，因此當晚的贏家，不一定就是2020美國總統當選人，分析指出，11月3號的選舉之夜可能非常混亂。消息指出，川普團隊已籌組律師團，準備打選舉訴訟戰

2.民主黨選民偏好通訊投票，共和黨選民則偏好親自投票。川普多次毫無根據宣稱，郵寄投票容易導致大選舞弊。就在北卡開始向選民寄發選票後，川普公開呼籲北卡人投票兩次，一次郵寄投票和一次親自投票。然而兩次投票屬犯法行為，川普此舉明顯鼓勵選民犯下選舉詐欺行為，引發激烈反彈；白宮和川普競選陣營後來澄清，表示總統並非鼓動民眾違法，只是要選民到投票所進行核實

3.美國兩黨全代會後，川普與拜登的民調差距沒有太大改變，福斯民調更顯示川普在三個關鍵搖擺州中，亞利桑那、威斯康辛州、北卡，仍然以不小的差距落後民主黨對手拜登，分別是亞利桑那9%、威斯康辛8%、北卡4%。另外兩個關鍵的搖擺州賓州及佛州，昆尼皮亞克大學民調顯示，川普也是分別落後8%跟3%。

4.在民調上壓力不小的川普，延續共和黨全代會上的選舉主軸，繼續大打法治牌，強調拜登與美國左派為伍，一旦上任將刪減警察部門預算，會令美國法紀蕩然無存，選擇他這樣一位法治總統，美國人才能保有生計與安全。就在他大打法治牌的同時，美國西北大城波特蘭，發生川普支持者，遭黑人的命也是命運動人士，開槍打死的不幸事件，川普因此緊抓這點猛打拜登，但事實上，命案的起因，也是川普的極右派支持者集結波特蘭大鬧城市，率先挑釁使然。

{內文}
(波特蘭警方)
後退 後退，你叫什麼名字，給我後退，把你的雙手放在背後

自上個周末起陷入混亂的美國西北大城波特蘭，確定進入2020美國總統大選賽局，因為正當選戰進入最後倒數之際，美國疫情開始趨緩，好不容易平息的種族衝突又隨威州白警槍擊非裔事件重新燃起火苗，民調似有上升之趨的川普，正式在共和黨全代會上，把他與拜登間的白宮之爭定調為法治與目無法紀二擇一後，波特蘭緊接傳出的這聲槍響彷彿是替川普背書。黑人的命也是命支持者開槍逃逸，挺川普右派人士中彈死亡，川普就地拾起槍擊案背景強化競選主軸:「有拜登和民主黨的美國不會安全」。

(美國總統/川普)
我想許多人都張大眼睛看這些由民主黨主政的城市是如何地令人作噁，所有人都看到槍擊案的發生，完全料想不到這種事會發生在這片土地上，連我也無法置信

川普的策略是什麼，曾獲普立茲獎的巴爾的摩太陽報說，他是試圖兜售一種論調，近期全美多座城市不斷上演的街頭衝突，無關美國根深蒂固的種族歧視，而是已與拜登政治結盟的激進左派挑起紛爭所致，但事實上波特蘭發生致命槍擊這一天，是力挺川普的極右派組織先來者不善。

活躍於奧勒岡州的美國極右派組織<愛國祈禱者>，在槍擊案當天上午集結車身插滿支持川普旗幟的六百台車輛，浩浩蕩蕩駛入波特蘭市區，宣稱要力挺警察執法，進行一場防止美國遭左派控制淪為社會主義國家的非暴力示威，川普更在第一時間轉發活動影片盛讚這群人是「偉大的愛國者」，但就在天色漸晚車隊駛入市區後，組織成員開始朝大街上的BLM支持者射擊胡椒噴霧和漆彈率先挑釁。

最致命的一起衝突，發生在車隊駛離市區不久後，上街參予愛國祈禱者示威的39歲波特蘭居民丹尼爾森，在目擊者手機中留下最後身影，他拿起胡椒噴霧朝一名持槍者噴灑後換來兩聲槍響胸部中彈身亡，疑似開槍致人於死正遭警方調查的是與死者同為波特蘭居民 反警察暴力執法的48歲居民雷諾何槍擊案人事時地物恰巧圍繞著當前美國大選論戰，川普像揀到槍般與主政波特蘭的民主黨隔空交火。

(聲音來源/記者引述川普推文)
波特蘭發生的巨大反彈怎麼可能無法預期呢?畢竟整整95天，看著無能的市長毫承認自己難有作為後，波特蘭民眾再也無法忍受沒有安全，波特蘭市長是蠢蛋，馬上召喚國民警衛隊進入，波特蘭根本一團混亂，亂成一團好幾年了，假使這位笑話市長無法收拾殘局，我們就會派軍隊進入 幫他們擦屁股

(民主黨籍波特蘭市長/惠勒)
總統先生，您真的高度懷疑，為何這種程度的暴力行徑，幾十年來會第一次在美國出現嗎?禍首就是你，你製造了仇恨跟分裂，過去整整48小時，他不斷發推文來攻擊民主黨籍市長，來攻擊向社區提供解決暴力方法的人，總統其實大可把握機會鼓舞大眾 團結大眾，協助大眾度過歷史上的這道難關向前走，但取而代之的，是他玩弄政治把戲 試圖分裂社會

(主播vs.美國國土安全部代理部長/沃爾夫)
總統在過去48小時，發了12篇關於波特蘭的推文，包括轉發支持者的影片，裡頭的人揮舞著他的旗幟，驅車進入波特蘭，總統稱呼這群人為"偉大的愛國者"，難道這不是加劇緊張局勢，但你卻說政府有試圖降溫，絕對不是你說得如此，容我重複一次，發生在波特蘭及其他城市的這些暴動，難道你也贊成嗎?顯然總統是如此，是當地官員沒有克盡職責，來保護社區人民，而我們在波特蘭所看到的是，三個月來允許民眾在夜晚上街頭，縱火焚燒聯邦建築物，但沒有得到懲罰，你是在責怪波特蘭官員未能阻止川普支持者進入市區嗎?因為總統顯然是替他們背書啊，我指的是，官員未能好好保護波特蘭社區
(波特蘭示威群眾)
嘿嘿 喔喔，種族歧視的警方離開吧，嘿嘿 喔喔，種族歧視的警方離開吧

事實上，波特蘭為響應佛洛伊德之死，發起逾三個月的反種族歧視示威，多數時都持續著和平基調，上一回擦搶走火也是遭挑釁使然。

(美國總統/川普/2020.07)
在波特蘭，執法人員表現傑出，這些群眾是無政府主義者，他們不是抗議者，大家說是抗議者，這些人是叛亂者，這些人仇恨我們的國家，我們不能讓他們為所欲為

七月中旬，川普以"保護聯邦政府的歷史建築"為由，動員聯邦執法人員進駐波特蘭，並在事前並未告知地方政府下隨即進入市區，且採取對民眾舉槍投擲催淚瓦斯追打抗議者等激烈手段，結果引發當地抗爭情勢加劇升級。

一個半月後，縱使是美國極右派大鬧波特蘭在前，但造成了死亡還是自己的支持者，對川普來說，無非是想複製歷史盼能贏得白宮之戰。

(聲音來源/1968年美國共和黨總統候選人/尼克森)
我們認同每個美國人的第一個公民權利，就是免於國內的暴力，所以我向你們發誓，美國必須要穩定治安

1968年尼克森大打說服了厭倦政治暗殺，及擔心犯罪增加的美國人投他一票連任勝出，50年後的川普顯然複製尼克森的"亂世攻略"，冀望波特蘭事件在今年大選中發揮相同作用。

(美國總統/川普)
我是你們捍衛法律與治安的總統，也是所有和平抗議者的盟友

便有美國政治評論員說，川普之所以不斷嘗試把波特蘭抗爭"定義"為暴動，是因為如此一來才能更吹響他法治總統的競選口號，但美國民調機構皮尤中心數據顯示，經濟才是美國選民最關心的頭等大事，暴力犯罪接在新冠疫情之後排名第五，製造恐懼會是協助川普贏得大選連任成功最廉價有效的工具嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=lW9OQr3GF14

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.06《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=lFZlMsywm7s

升旗易得道 2017年04月04日 主持: Tony , Dilbert , 大肥 嘉賓: Johnny

第一節:感謝網友出席海鮮宴，香港網台跟進/林鄭組班，大量二打六升官發財/鍍金工程，洗脱689 2.0/渣打之恥王冬勝，人民幣可以取代港幣？

第二節:林鄭修補撕裂的定義？/法律環節：重判朱經緯，解釋終止聆訊申請/暴動案縱火可預見？/黃洋達的59條非法集結幾時判！

第三節:全球首創預約拘捕，電話cold call罪犯上門，可提名諾貝爾和平獎/ 香港警察比例極高，冗員冠絕全球/林鄭上台，樓市再創新高！

網址 : http://www.tuesdayroad.com/
Facebook: facebook.com/cannonhit2/

升旗易得道 2017年04月04日 主持: Tony , Dilbert , 大肥 嘉賓: Johnny

第一節:感謝網友出席海鮮宴，香港網台跟進/林鄭組班，大量二打六升官發財/鍍金工程，洗脱689 2.0/渣打之恥王冬勝，人民幣可以取代港幣？

第二節:林鄭修補撕裂的定義？/法律環節：重判朱經緯，解釋終止聆訊申請/暴動案縱火可預見？/黃洋達的59條非法集結幾時判！

第三節:全球首創預約拘捕，電話cold call罪犯上門，可提名諾貝爾和平獎/ 香港警察比例極高，冗員冠絕全球/林鄭上台，樓市再創新高！

網址 : http://www.tuesdayroad.com/
Facebook: facebook.com/cannonhit2/

升旗易得道 2017年04月04日 主持: Tony , Dilbert , 大肥 嘉賓: Johnny

第一節:感謝網友出席海鮮宴，香港網台跟進/林鄭組班，大量二打六升官發財/鍍金工程，洗脱689 2.0/渣打之恥王冬勝，人民幣可以取代港幣？

第二節:林鄭修補撕裂的定義？/法律環節：重判朱經緯，解釋終止聆訊申請/暴動案縱火可預見？/黃洋達的59條非法集結幾時判！

第三節:全球首創預約拘捕，電話cold call罪犯上門，可提名諾貝爾和平獎/ 香港警察比例極高，冗員冠絕全球/林鄭上台，樓市再創新高！

網址 : http://www.tuesdayroad.com/
Facebook: facebook.com/cannonhit2/