#感謝律師同學幫我找學者文章 #緊急避難vs正當防衛 好多人來跟我說他們認為 #火神的眼淚第三集 消防員「毀損」（請往前看兩則貼文XD)不應討論「正當防衛」而是「緊急避難」，問到我都懷疑人生了； 好險有律師同學幫我找到教授相似的文章，所以我就來分享一下 簡單再講一次： 1️⃣ ⭕️ 正當防衛是「正」對「不正（有現在不法侵害）」（白話：好人對壞人） ⭕️ 緊急避難是「正」對「正（沒有現在不法侵害）」（白話：好人對好人） ⭕️ 火神的眼淚劇情中，消防員以為（管理員跟他說的），屋主再次瓦斯忘記關。因此，如果實際上有發生火災的話，屋主至少是「過失」（失火罪），所以是應該討論 #正（消防員）對 #不正（過失的屋主）的正當防衛 2️⃣ （這點非法律人可以跳過） ❌ 也有許多人說，這是「防禦型的緊急避難」齁！ ⭕️ 但防衛型的緊急避難，是已經決定討論「正」對「正」的緊急避難後，才繼續討論對方是否為危難來源的問題。 ⭕️ 劇情已經假設屋主使用火不當（刑法的失火罪），就已經不是「正」對「正」而是應該討論「正」對「不正」的正當防衛了XD ⭕️ 阻卻違法應該要是「先」討論「正對正」還是「正對不正」，確定是緊急避難後，才有緊急避難「衡平性」中的「防禦型」還是「攻擊型」討論，兩個是不同層次的問題。 3️⃣ 但因為劇中自己講是「緊急避難」，而跟緊急避難較為相對的是「正當防衛」，所以我才討論這兩個，所以我貼文也有寫只討論這兩個！ 4️⃣ 附上東海大學高金桂老師的文章： 「本案中乙已開瓦斯桶控制閥，準備於瓦斯濃度足夠時點火引爆，行為至少已進入＃預備放火罪之階段，甲奪走瓦斯桶，而乙欲強行奪回瓦斯桶，對連棟式住宅鄰居之生命財產，已形成持續性之侵害。正當防衛所欲保護之法益，涉及個人法益時，並無疑義。對於公法益之侵害，較有爭議，但通說認為，對公法益之侵害，如有個人法益面臨直接之危險時，＃亦得實施正當防衛。放火罪所保護之法益，雖是公共安全利益，但鄰居之生命財產，也面臨直接危險，得實施正當防衛。」------節錄自高金桂《正當防衛與緊急避難之競合》，月旦法學教室第90期，頁21。 ⭕️ 這案例是，乙想放火自殺，甲看到就把乙的瓦斯桶搶走，並且把乙綁起來。 ⭕️ 高老師的分析是： ✅ 甲為了保護「乙」，不讓乙自殺：討論緊急避難（因為自殺不是犯罪，所以是討論「正」對「正」的緊急避難）---> 跟本案例無關（因為本案例沒有自殺，也只討論毀損罪） ✅ 甲為了保護「社會」，不讓乙放火：討論正當防衛（因為放火是犯罪（不小心的失火也是），所以是討論「正」對「不正」的正當防衛）---> 這是重點 ⭕️ 高老師的案例跟火神不太一樣，高老師的案例是故意放火，火神是不小心失火（消防員誤以為） 但都是為了保護社會而侵害「產生火的人」，因此是討論「正對不正」的「正當防衛」，而不是緊急避難der（然後實際上沒有發生火災，所以是「誤想防衛」）～～ （講完了～累！！ - - - #查克律師 #黃子欽律師 #查克國際法律事務所

問 最一開始我和哥哥，還有爸爸、媽媽跟奶奶住在一起，哥哥結婚後就和太太搬到北部，叔叔在還沒到越南工作時也都住一起。 幾年前叔叔突然搬回家裡，我們都猜應該是被遣散，但也都沒有過問。他搬回來一年後不幸的出了一場車禍，他的腳從此必須拄著拐杖才能走路。他沒去找新工作，就每天待在家裡抽菸、喝酒，三餐都由我媽媽準備。 他從以前就話不多，但我跟哥哥看到他還是會跟他打招呼，閒聊幾句，他車禍後我更常關心他，甚至媽媽沒煮飯時也會買飯給他吃，但我知道我們始終不親。 有一次他跟爸爸起了小爭執，他希望爸爸把房子賣掉，他們平分財產，但爸爸認為這邊住得好好的，而且是爺爺留下來的房子，奶奶也還在，不應該賣，他需要錢爸爸可以先去借給他，後來這件事不了了之。 後期他的性格越來越乖戾，開始不回家吃飯，甚至直接外宿，偶爾回來也都不跟我們打招呼了。 有一晚我們家突然失火，我們很幸運地逃了出來，爸爸和媽媽輕度灼傷。我下意識地覺得就是他放火，後來也從他朋友口中證實了是他回來放火的。我看著急診室的爸媽，此生從來沒有那麼怨恨過，但我也很害怕他要殺我們，包括自己的親生母親，我高齡九十幾歲的奶奶。我想著我們一家要開始逃亡的日子，我們那陣子都先借住親戚家，我走路都會不停回頭看，每天都活在緊繃中，後來得知消息，他自殺了，心中像是卸了一大塊石頭，我們安全了。 但事情沒有因此落幕，房子我們沒有錢整修，而南部鄉下的房子本來就賣不了什麼錢，還發現他在外面欠了一屁股債，爸媽是很講求道義的人，賣掉房子後替他把該還的錢還一還，所剩不多了。現在我們帶著奶奶到處租房子，爸爸已經退休，因為這個意外，這期間找過很多工作都沒人要雇用他，退休金也所剩不多，媽媽因為身體關係又要照顧奶奶也不能出去工作，我領著業務助理三萬初的微薄薪水，要分擔很重的一家開銷。 我這輩子從來沒有那麼恨過一個人，究竟要多喪心病狂才能做出這種事？大家都說時間會沖淡一切，但根本沒有，因為我為了他的自私和禽獸行為在經濟上被壓得喘不過氣來，心靈上我一天比一天怨恨，最氣的是很多親戚跟知道事情的人，甚至哥哥，都會跟我說人都死了，就算了吧，他以前也是照顧過家裡，但我聽了只是更氣，難不成人死了所犯的錯都不算數嗎？那我就活該得承擔這一切嗎？ 還會有人跟我說，可能他有憂鬱症，或許他也不願意，這都讓我更不平!我也是一個悲觀憂鬱的人，但我不會想去傷害別人啊!更何況是自己的親人，難不成一句他有憂鬱症，所以我們就該差點死，然後替他揹一屁股的債，一直到現在都還在躲，沒有真的安寧! 我到現在都還是想不透為什麼他要這麼做，我對他很有禮貌，媽媽也照料他的生活，我們雖然不親，但沒有人對他不好過，究竟為什麼會想置我們於死地!又假設就算我們都對他很糟好了，他就能做出這種事嗎? 我一直以來都是大家口中很好相處的人，朋友也很多，即便吃虧或被欺負，我也都會笑一笑置之，甚至被劈腿都還能跟前男友當好朋友，因為我覺得那都不代表對方就是壞人，我總是能去看別人好的一面，知道人不是完美的。但這件事，這個人，所做的事是禽獸做的事，我真的過不去，而對他的怨恨也讓我吃了很多苦頭，讓我常常偏頭痛，血壓升高，甚至心悸，情緒也會常常暴怒，一下就深陷在憤怒與痛苦中。 很多人跟我說要放下，要原諒，這樣我才會解脫，我知道他們是好意，或許也是事實。但他們並沒有親身經歷過這些事，不會知道這有多痛苦，這已經對我造成創傷，一直到現在我半夜常常都會醒來，去檢查瓦斯有沒有關，充電線有沒有拔，在密閉空間也會不自覺地感到恐慌。 最委屈的的是親戚間都不希望我再提起這件事，我們也瞞著奶奶他是回越南工作了。而當我講出我不會原諒他時甚至會被訓話，說他怎麼說都是我叔叔，而且人都死了。甚至提起失火事件，大家也都會說是個意外，這也是當時一致對警方的說法，這讓我很憤恨，就是他做的，卻無法說。 我知道要放下才能解脫，但我真的放不下。或許潛意識我覺得，放下了，就是原諒他的罪刑了。這是我活了三十五年來第一次恨一個人。 我有自己的夢想，我想開一間咖啡廳，但現在的收入加上要負擔家裡，根本存不了太多錢。在事情發生前我會去健身房運動，利用下班時間學日文，生活很充實，覺得自己在夢想的路上。但這件事，這個人，徹底的擊碎了我心裡最脆弱的部份，我現在常常覺得力不從心，沒有動力去做很多事，除了上班外，我暴飲暴食，不再運動，從學日文變成追劇到半夜快撐不住時才能入睡，我變成了，連我自己都不喜歡的人了。 我知道人生還很長，比起很多在谷底的人，我能夠毫髮無傷的逃出來，還有家人和朋友在身邊，我算幸運了。但這件事和那個人變成了我心中的魔，阻礙我實踐自己的人生。發現那麼多年了我還是過不去，但真的也不想再這樣下去了，我想要回我的人生，所以才決定寫信給老師。 很多道理我都懂，但親生經歷，才發現根本過不去，需要借用老師的智慧和理解幫幫我，也謝謝大家撥空看我的故事。 回 因與果一如夫與妻 本來沒有關聯 後來因為結緣而有了因果 所以因果都是命運裡注定要經過的地方 而生命中突如其來的果大多數都找不到因的 甚至都跟你無關的因 比如大自然的災害 比如車禍 比如傳染病 比如走上絕路的叔叔留下的債務 所以人生是不可能只顧好自己 不可能沒有意外 不可能一切都是平等 爸爸對兒子的心疼 叔叔用自盡表達懺悔或絕望 這些看似不理智的互相牽連的源頭 都來自我們根

【中秋烤個肉，被關 20 天？】  中秋節在各地都有不同的習俗，原則上就是親朋好友團圓賞月吃糕餅的日子，不過也不知道為何後來烤肉（知道的可以留言告訴我們），變成大家約定俗成愛做的事。  烤肉很開心，但是，不一定都會很開心，我不是指吃完會拉肚子的部分。 - 🎑這是火的味道還是烤肉的味道  有個判決是這樣的，被告在家裡的旁邊空地烤肉，因為火源是木屑，所以就是要小心，避免造成危害。  但是，被告這時候跑去上廁所，就直接離開烤肉現場，任風驕傲放縱地吹那些木屑火星，結果還真的引燃空地旁邊的枯枝、樹葉。  果然，星星之火，足以燎原。  然後，延燒到鄰居的房子，辣個鼻子敏銳的鄰居想說怎麼有個味道，但不是一家烤肉萬家香，才發現火都燒到他家來了，不過還好沒有造成傷亡。  消防員趕到現場時，被告也當場承認是自己烤肉釀成火災。  不過，鄰居的房子都被燒黑、屋頂剝落，法院最後判被告「失火罪」拘役 20 天，但可以易科罰金。 - 🎑房子沒人、我自己的房子，可以吧？  刑法中，有規定「放火罪」及「失火罪」，兩個差別在於，前者是「故意」放火燒住宅、建築物或交通工具等等，後者則是「過失」，也就是不小心走火。  而且，你可能會想問，如果燒到的房子裡面沒人，或者我燒自己的房子，不會造成傷亡，應該就沒事吧？  但是，就算是現在沒有人在使用的房子，也會適用放火罪或失火罪，因為這是規定在公共危險罪章的刑法，只要造成公共安全的危險，就可能會有事。 - #今天有什麼過節 #法律白話文運動 #中秋節