抱歉讓支持我們的大家擔心了！
針對前陣子節目下架而引發的爭議，我們三個姐姐和律師討論過後，決定還是發佈聲明稿來向支持Fun星球，以及質疑Fun星球放故事節目的人說明。
因為我們很謹慎的面對，陸續諮詢了兩位律師，
中間也耗時幾週，才會在這個時候才做說明，讓各位久等了。

— #沒有取得授權就是違法_不懂著作權不會去問嗎 —

其實早在《鈴噹聊聊》該集節目上架之前，我們就已經跟律師約好諮詢時間了。
因為我們對於「侵權」二字也有諸多疑惑，只是沒想到節目上架後，會引起其他網友的關注，
雖然我們單純只是想跟小朋友們解釋，為什麼喜歡的故事不見了。
不過也因為大家對我們的質疑，還幫忙貼了好多法條，
讓我們在跟律師諮詢的過程中，又多了好多問題可以問，增長了不少法律知識。

初期要準備錄製podcast節目前，我們也查詢過相關資料，
但以繪本為主的Podcast型態大多會使用到很大比例的內文，這的確是有牽涉到文字版權。
不過若是從實體故事活動就認識我們的家長會很清楚，我們連自製道具都沒有任何文字。
大家有沒有好奇過，明明一本繪本慢慢讀頂多5-10分鐘而已，為什麼fun星球的故事長度動輒20-30分鐘呢？
因為我們講了超多書中內文沒有提到、沒有寫的圖片細節、自己的觀點、許多引導問句，相信讓小朋友搭配書籍收聽的家長應該也有發現。
Fun星球放故事的製作方式是我們完全查不到的先例，
在沒有使用著作圖片與文字內容的情況之下，
我們又查詢到著作權中有一項「合理使用原則」，
發現我們的情況是符合的，便好好的標註與介紹繪本出處，讓故事上架。

經過這幾次和律師諮詢過後，也證實我們的確是在合理使用範圍內
因此，「要說我們侵犯著作權的機率也是低的」

有這次經驗，我們也了解到其中涉及的法律層面太廣，真的不像大家鍵盤敲一敲、google 找一找、自己讀一讀，就能下定論甚至是定罪的。

— #不告而取謂之偷_沒有問還找藉口_犯錯還討拍—

其實我們一直覺得跟出版社的聯繫是我們自己內部的事情，
不管我們是多早之前就開始聯繫，或是石沉大海幾次，
都不需要一一列舉回應。
但是我們沒有說，不代表我們沒有做。
許多網友們質疑我們為什麼不直接電話聯繫，先取得授權再錄製節目呢？
嗯，這麼簡單的方法我們怎麼沒想到呢？
事實上是，
因為我們節目的設計方式並非朗讀繪本文字，也不是有聲書，三言兩語很難解釋，
所以我們都是用email聯絡出版社，才能附上節目連結，
再者，考量電話聯繫並不會留下溝通往來的紀錄，
加上出版業者和我們自己也有其他工作在身，並不是能時刻接到電話，所以才選擇先用e-mail聯絡。
一開始我們的確有去電確認是否收到信件？想了解可以合作的方式。
有一些出版社真的認真聽過內容，也肯定我們的方式，大方的提供其他書籍讓我們錄製使用。
當然也有一些出版社可能因為工作忙碌，看到我們的去信就先官方回覆請我們下架故事。
縱使因為前面敘述的原因，我們覺得自己沒有侵權，
但我們也從來沒有想過要和出版社對立，基於尊重的立場便乖乖的下架節目。
和律師詳細討論過後，我們發現侵權與否判斷方式很複雜，
甚至我們的下架行為還可能被解釋為「畏罪」⋯⋯
愚鈍的我們，真的無語問蒼天，還要被誤會把出版社當成壞人、犯錯還討拍。
聰明又正義的網友們，如果是你們一定可以想到兩全其美的方法吧？

— #老婆_妳就不能換個初衷嗎 —

Fun星球放故事的初衷，就是「讓小朋友喜歡看書」、「願意看書」，
所以我們講故事從來不朗讀或朗誦內文，而是用孩子的視角去觀察圖片細節。
我們的節目主軸為「與孩子互動」，例如最近其中一集使用《你聽說了嗎？》做為教材去設計引導教案，
就埋藏了大大小小75個問句在其中，請孩子去思考與觀察，也讓大人知道在哪邊可以提出來討論。
不理解其中奧妙的人會以為我們很普通的在講述故事，不過這也是我們的目的之一，讓孩子無壓力、快樂並反覆的學習。
但是因為這樣引起爭議的時候，連團隊成員的家人都擔心的問「難道不能換個初衷嗎？」
換初衷，很容易。不講繪本，更容易！
因為我們本來就是講原創故事的團隊，我們有很多完全不會讓自己深陷侵權疑慮的故事。
但是，小朋友們在市面上找不到，他們聽了故事想看書的時候看不到。
於是對我們來說，換個初衷變成是最困難的事。

— #感謝網友們的督促和激勵_讓我們從普通講故事的頻道_升級成親子教育頻道 —

針對孩子的說書節目，並不適合像大人的頻道般單純丟出大範圍的問題，
而是適合少量多餐的問題，去讓孩子慢慢思考與進入故事中人物的心境與行為模式。
孩子經由繪本學習事物也與大人差異非常大，大人的書籍除了工具書以外，鮮少會一讀再讀。
但孩子看繪本學習時，會反覆幾十遍的閱讀觀察。
為什麼我們會說「玩繪本」？
只要教案設計良好，繪本能夠像玩具一樣讓孩子想要一玩再玩，
試問誰會看了別人玩玩具之後，就覺得自己玩過了不用再玩了？
所以在和律師諮詢過後，我們重新定位Fun星球放故事這個頻道。
我們一樣不會照著文字朗讀或朗誦，因為這些都已經寫在書上，
我們沒有背景音或電腦音效，因為老師與家長聽完後講故事不太可能辦到。
當使用推薦的繪本與孩子共讀時，在哪裡可以觀察圖片？哪裡可以安插互動問答？
問題要怎麼問才不會像是說教一樣讓孩子反感？在哪裏可以加入肢體遊戲增添親子關係？
我們都會設計好並示範，
希望透過這個頻道中的免費節目，不管是資源豐富的都市，或是資源稀缺的偏鄉，
都能開啟各地小朋友對閱讀的樂趣，
畢竟閱讀這個好習慣可以是每個人一輩子的老師，
利用各種故事懂邏輯、會思考、愛表達、樂分享。

— #妳們不是說沒有營利嗎_流量還不是靠偷來的 —

我們放在podcast頻道上的每一集節目，都沒有跟聽眾收取任何費用。
的確，我們曾經說過歡迎聽眾小額贊助，也解釋過這麼做的原因。
本來想說，這些小額贊助的錢我們就放著不要動它吧，免得又被誤會。
但是上次之後我們收到好多加油鼓勵的私訊，
其中一位家長還特別提醒我們去把錢領出來，因為是大家的「心意」。
是啊，有這麼多不離不棄的家長和小朋友支持及認同我們，我們怎麼能夠辜負大家的心意呢？

所以，
我們決定把所有的小額贊助款領出來，
並且把這筆錢拿來買我們講過的繪本，捐到高雄偏遠地區的學校。
到時候我們會把所有的收支全部再放到粉專供大家檢視，
也請大家多多推薦我們高雄在地有哪些學校需要這些資源！
請大家原諒我們自私這一次，擅自把大家的支持和流量化成實質的捐助，送書到偏鄉。
不過，我們也有學到教訓了，這次有先告知，還請大家告訴我們需要資源的學校。

廣告配合部分，更是Fun星球這些年來首次的嘗試。
而且這一集節目也只是分享自身的經驗，再加上Facebook粉絲專頁的露出。
我們推薦的還是大人可以拿來教育小朋友的繪本工具書，
更何況「推廣閱讀」本來就是Fun星球放故事一直在做的事情。
很感謝網友在此時又把我們當成不食人間煙火的仙女，
但很遺憾地，我們也是要養家活口，吸空氣、吃土都不會飽。
因此在未來，如果有其他合作找上門，經過評估後覺得可行，我們還是會推薦。
不過，只要是「繪本童書」需要推廣、介紹，都非常歡迎出版社與我們聯繫，
Fun星球一律不收取任何宣傳費用！

— #感謝各大podcast前輩讓我們榮登業界討厭鬼寶座 —

經過這次的事件，讓我們更能同理孩子的心理。
孩子在生活中有很多會被挨罵的小事件，起心動念都是好的。
即使你之前的幾十年都很善良、做了很多好事，
一旦沒有顧慮到那些不了解你的路人，也是會遭到洶湧的謾罵。
甚至罵你還不夠，連支持你的人都要被罵腦粉，找我們合作的廠商也要被騷擾。
明明這麼多集的故事放在那邊，不用付錢也不需要密碼，
他們不願意花時間去聽，也不願花時間了解，看了一些片面之詞就急著一同提槍上陣。
雖然我們都跟關心Fun星球的人說「不用擔心，我們很堅強！」，
但是一直被說小偷，一直被罵侵權，一直被無限循環的誤會，
我們還是會受傷，還是會覺得委屈。
針對未表明身份網友們的意見，我們全數好好珍惜收下了，
因為不太懂法律，我們也帶著這些激昂的留言們去諮詢律師，這次又學了到更多！
提醒熱心的網友們，即使是在網路上發表的言論都是要負責的喔。
謝謝素未謀面也沒聽過其聲的各位，願意讓我們擁有這些生命體驗，
我們無以回報，只能反饋之前在網路上看到的勵志文給大家
「少花點時間去謾罵別人，多花些時間來經營自己。」
共勉之~

如果看完聲明稿，覺得我們公關能力有待加強，也不要懷疑你的直覺，
Fun星球就三個姐姐，沒有公關公司協助潤稿，更沒有多餘的經費找公關公司。
但我們很願意自掏腰包花錢找律師，針對前陣子一些不實指控或個人臆測、人身攻擊的言論，
希望大家可以在個人留言處公開道歉，為自己的言行負起責任，當孩子們的好榜樣。
也不用特地辛苦的刪文，因為我們全數保留了。
最後再次感謝支持Fun星球及質疑Fun星球的各位，給我們這麼好的機會，學習法律知識。
更親自示範，教導小朋友如何面對生命中大大小小的霸凌。
謝謝各位看完這近四千字的聲明稿，在這次的聲明稿之後，任何情緒性的言論，我們將不再回應，只會蒐證。

跟蹤騷擾防制法草案通過
圖文易讀: https://awater.tw/archives/279

行政院通過《跟蹤騷擾防制法》草案，內容中明訂8種跟蹤、騷擾的行為樣態，若犯者攜帶凶器，最重可處可處5年以下有期徒刑、拘役或併科50萬以下罰金，而這次的法案制定更參考了美日前例，此法條特別對於保護女性，與防治性別暴力為立法意旨。

符合犯罪事實的八類行為包含：

一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤；

二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所；

三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作；

四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。

五、對特定人要求約會、聯絡或為其他過度追求行為；

六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品；

七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品；

八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。

從立法的涵蓋範圍可以明確知道，這次的法案是明確制定具有違法疑慮的騷擾範疇，依照過去的統計數字，其中受害者高達八成為女性，一旦法案確定後，對於女性的安危與自主權也有更多的保障。

只是很遺憾的是，本應該是值得肯定的法案，卻在網路上引起了不同的聲音。

PTT八卦版上的討論內容中，可以看見許多可怕的留言。

包含立委 王婉諭 所整理出來的

「女權自助餐」
「阿宅追女生都可能被抓去關，慘啊」
「不能要求約會，那只能直接要求打炮了」
「恭喜朝少子化邁進一步」
「難怪生育率倒數第一」
「請你跟我結婚，台女：報警囉」
「台女準備好開吉囉」
「要求約會不行，請問要怎麼結婚」

這些可怕的言論，正巧反映了在我們的同溫層之外，有一群我們無法想像的存在。

在感情的世界裡，彼此從相識相知到相惜，這是需要兩人透過時間逐漸構築默契的，並不是單方面的付出甚至依戀，就能夠有個好結果的。

特別是許多過激的言論與行為，更會容易造成當事人心裡極大的負擔，每日出入更是提心吊膽，都擔心是不是隨時有人尾隨其後，甚至不斷的出沒在附近，更是會令人心生畏懼。

況且，這種情況雖然多數發生在女性身上，但並不代表男性就完全沒事，我自己也曾遇過瘋狂粉絲，在直播上認識我之後，開始想盡辦法出沒在我的生活圈當中，那對我真的也是極大的負擔。

我很樂見這樣的法案成為保護我們的後盾，更希望身旁的人仔細觀察，如果你身邊出現會講上方言論的那些人。

請遠離他。

IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater (四月休播一個月)

行政院今天頒布了《跟蹤騷擾防制法》草案之後，掀起了不少討論。
　
但是，其中有一些言論，卻令人匪夷所思。
　
「女權自助餐」
「阿宅追女生都可能被抓去關，慘啊」
「不能要求約會，那只能直接要求打炮了」
「恭喜朝少子化邁進一步」
「難怪生育率倒數第一」
「請你跟我結婚，台女：報警囉」
「台女準備好開吉囉」
「要求約會不行，請問要怎麼結婚」
　
或許有些是反串，或是想開玩笑，但是，這樣的玩笑一點都不好笑。
　
過去，我們曾和大家說過許多次《跟蹤騷擾防制法》的迫切性。一直以來，社會發生過許多嚴重的情殺事件，有些看似隨機、突發性的攻擊行為，但往前回溯，會發現加害者早已對被害人進行了長期、一連串的跟蹤、騷擾，甚至恐嚇行為。然而，這樣跟蹤騷擾的行為，至今仍無法可管。
　
如今，直到許多憾事發生之後，這樣的法案才終於受到重視，也終於有機會能夠形成。
　
如果還是有人不知道為什麼我們需要《跟蹤騷擾防制法》，那我們就來好好討論。
　
首先，我們應該先問，什麼是跟蹤騷擾？
　
今天有一個人，對另一人產生好感，想要有進一步的認識，接連展開一連串的瘋狂追求，試圖打動對方。
　
每天傳訊息給他，就算他沒讀、甚至已讀不回；
接著，每天打電話給他，奪命連環 call，就算他沒接，甚至關機；
然後，每天在他固定會出現的地方埋伏，希望製造不期而遇的驚喜，就算對方一臉驚嚇、快步離去；
最後，每天尾隨對方，跟蹤他回家，就算對方已不堪其擾，甚至改變回家路線；
　
但是，這些行為並沒有打動對方，而是遭到明確地拒絕，縱使如此，這個人還是不放棄。
　
然而，這樣「反覆」甚至接近「瘋狂」的行為，已讓對方身心俱疲，甚至產生畏懼。最後，對方想找人求助，希望警察能介入處理，然而，警方卻只能回覆：「無法可管」。
　
試問，這樣的情況，是合理的追求範圍？還是令人厭煩的騷擾行為？我想，答案應該很明確了。
　
以上這些情況並不是假想，而是血淋淋已經發生的遺憾，從台大宅男殺害前女友案件、世新男大生砍殺學妹、網紅直播主遭前男友殺害、一直到最近的屏東通訊行女員工遭殺害，一件件的悲劇，不斷重演。　
　
　
另外，我也想跟這些有誤解的人說，合理、適當的追求、交往行為，並不會涉及《跟蹤騷擾防制法》。
　
你不會因為追女生就被抓去關，也不會有人因為單純被告白就去報警。
　　
會涉及《跟騷法》的，是那些做出過分的、逾越的、過度的，「對被害人反覆實施違反其意願，且與性或性別有關之行為，使被害人心生畏怖、足以影響日常生活」的人。
　
舉例來說，你每天傳訊息問對方「你在幹嘛？」、「吃飯了嗎？」，並不會因此被告；但如果你被對方封鎖了，然後又另創一個帳號繼續傳訊息、甚至你的訊息內容透露出令人害怕的資訊，像是「我知道你家附近某家餐廳很好吃！」、「你今天下班的時候我會在樓下等你」等，過度掌握對方的資訊，甚至予以行動，讓對方心生畏懼，達到這樣的程度，才會涉及《跟蹤騷擾防制法》。
　
如果，你還是對於對於法條有疑慮，下週就要正式審理了，還請一同關注、提出理性的意見，我們一同來討論出更好的版本；而不是像這樣，在網路上留下這些片面、錯誤、嘲諷，甚至偏激的言論，對於建構更好的社會，一點幫助也沒有。
　
《跟蹤騷擾防制法》無關乎女權自助餐，而是應該尊重彼此的界線，甚至，就算是男性，也可能會遇到這樣的情況；《跟蹤騷擾防制法》更不會造成少子化，反而，會造成少子化的原因之一，正是這些可怕的思維與言論。