雖然這篇網路公然侮辱案例鄉民發文沒有被收入到精華區：在網路公然侮辱案例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 網路公然侮辱案例產品中有22篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， #法客電台：在台灣拍 A 片合法嗎？ #法客電台更新了：https://reurl.cc/qmxlmp —— 如果男優在台灣拍 A 片會有什麼法律問題？ 首先看到刑法第 235 條的規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過8萬的網紅范琪斐，也在其Youtube影片中提到，今天我們要跟大家討論的題目就是渣男，這是一個在行銷圈很紅的事件，我簡單分享一下事件經過！最近出現一則廣告內容是一名叫做志明的『渣男』，詳細買廣告的人是誰並不清楚，但可以從廣告內容得知應該是嚴重傷害投放廣告的當事人，我們叫她春嬌好了，才會讓春嬌憤而買下網站的Google廣告，還幫志明製作一個完整網頁清...
「網路公然侮辱案例」的推薦目錄
網路公然侮辱案例 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
2021-08-03 15:23:53
#法客電台：在台灣拍 A 片合法嗎？ #法客電台更新了 —— 如果男優在台灣拍 A 片會有什麼法律問題？ 首先看到刑法第 235 條的規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科 九萬元以下罰金。 意圖散...
網路公然侮辱案例 在 黃靖芸律師 Instagram 的精選貼文
2020-05-02 05:12:18
#法律知識整理時間 今天要來介紹的是「#公然侮辱」的部分，只要是構成對他人名譽、人格損害的謾罵，造成他人人格名譽下降，就會有可能構成！ 那法院到底對於什麼樣的「辱罵」才認為會成立公然侮辱罪呢？ 1. #罵髒話 例如三字經這個很明顯就是不行的，本身就是一種貶損他人詞彙。 ...
網路公然侮辱案例 在 黃靖芸律師 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 00:16:08
罵人三字經無罪！ ？怎麼會這樣？！ 一個經營雜貨店的台中老翁，因為一名男子騎車進騎樓時不小心擦撞到他展售的玩具，就跟對方爭論了一下，之後氣憤地轉身進入店內，還脫口而出一句三字經，結果男子感到非常不悅，認為老翁是在罵他，便提告公然侮辱。 (臺灣臺中地方法院 108 年簡上字第 204 號刑...
-
網路公然侮辱案例 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
2020-08-09 22:00:02今天我們要跟大家討論的題目就是渣男，這是一個在行銷圈很紅的事件，我簡單分享一下事件經過！最近出現一則廣告內容是一名叫做志明的『渣男』，詳細買廣告的人是誰並不清楚，但可以從廣告內容得知應該是嚴重傷害投放廣告的當事人，我們叫她春嬌好了，才會讓春嬌憤而買下網站的Google廣告，還幫志明製作一個完整網頁清楚揭露他的「渣男事蹟』。
而且這個廣告網頁還買了諧音的XXX.靠北.wtf，內文寫春嬌跟渣男志明相戀的起始，後續不愉快的過程，甚至在一起時的平均花費，都一一揭露，而且這個網告還有「廣告走期」、「網址自動標記」、網頁裡還埋有「GA追蹤碼」，看起來是具有一定基礎的廣告相關專業人士投放的。
很多行銷圈的人都說，這是值得分享的數位行銷案例，更說要成立一個這樣的「揭露工作室」，組團隊，從網頁架設、設計、文案、排版到投放，就像徵信社接案一樣，專門做這種揭露渣男渣女的委託！
這種方式雖然聽起來很大快人心，不過大家真的覺得ok嗎？尤其感情問題本來就很複雜，真正發生的事實，外人都難以得知全貌，多半大家談這件事都還是仰賴主觀好惡，把自己的需求，價值觀投入在評價這件事情上，這種說法可能會偏離事實，給雙方帶來難以預期的傷害。尤其從法律的角度來看，這根本就沒有給志明一個公平為自己辯護的機會，非常不符合Due process. 就是正當程序。社群上的討論也可能成為第二面刃，這種事也很難確認真假，又不是當事人，大家都各說各話，只會給兩邊帶來二次傷害，一旦換成恐怖情人的惡意報復，利用網路來替他折磨對方，就會覺得沒品跟低級，這樣就變成網路公審了！
畢竟「公審」也要符合公眾利益才對，沒有涉及到＃Metoo或是性侵這些法律問題，感情糾紛基本上都屬於私領域，而且今天還加上用廣告投放，這些都是我們講的「數位足跡」，這些討論內容可能會影響一個人的求職跟往後的一生耶，到死都會跟著你進棺材！而且用『渣男』罵一個人就可能構成公然侮辱，妨礙名譽是至少的，法院又不可能建構一個有ABCD行為=渣男的標準，所以認定是人格貶損的機率非常高！我個人是反對妨害名譽刑事化，覺得過份箝制言論自由，如果有名譽貶損這種事，還是走民事就好。
其實仔細想想，連身邊朋友的感情問題，常常也只能因好友關係站在男方或女方那邊安慰，重點不是評斷是非，而是陪伴療傷，同歸於盡是有點太激進了啦！除非真的就是危害到公共安全，或是嚴重到觸犯法律問題，這種時候就每天跟身邊真正信任、親近的人一起私下罵到爆罵到爽就好，學會處理分手後的課題，比又花一堆時間在渣男身上來得重要！
事情公開的傷害是永遠不能修補的，而這些八卦也會跟著一生。如果今天有個人分手之後，選擇在網路上公開前任的惡形惡狀，你是會勸導他用其他方式解決，還是跟他一起拍手叫好？歡迎一起來跟我們討論！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！![post-title]()
網路公然侮辱案例 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答
#法客電台：在台灣拍 A 片合法嗎？
#法客電台更新了：https://reurl.cc/qmxlmp
——
如果男優在台灣拍 A 片會有什麼法律問題？
首先看到刑法第 235 條的規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
首先要思考的是，參與拍攝算不算製造？
目前大部分實務案例，都是涉及用機器「製造」，也就是物理上的 A 片，製造光碟、CD等。因此參與拍攝算不算製造仍有疑義。
另外，再依據司法院大法官釋字第 617 號解釋，猥褻物品分成兩種，分別是「含有暴力、性虐待、人獸交等等無藝術性、醫學性或教育性價值」的硬蕊（Hardcore），以及「客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」的軟蕊（Softcore）。
如果是 softcore 的內容，只要採取適當的隔絕措施，就不會被認為是散播猥褻物品。
所以有一個判決的法院說，某女於網路設有警告標語，點選已滿 18 歲後，才會進入網路頁面，一般人應可輕易判斷，網頁內容並不適合未滿18歲之人觀覽，有意願者，才會點入。
即便進入網頁後，還要支付 100 美元，才會收到「無修正寫真圖包」，並非進入網頁後，就可以直接觀覽，付費機制，就是最好的管控措施，只有對此感到興趣之人，才會付費購買。
而且本案採取「實名制」，經過認證後，才會寄送「無修正寫真圖包」的連結，有意願者，才會提供自己的身份資料進行登錄，如此可以有效掌控訂閱者，避免外流。本案最後是無罪。
再者，就是有關男優有無收取報酬，是否會涉及性交易的問題？
——
現在打開你的 Podcast app 聽這集 https://reurl.cc/qmxlmp
——
🔞 本集精彩重點 🔞
✓ 回應百靈果：石巴朝，在台灣拍片合法嗎？
✓ swag 有什麼法律問題？
✓ 雞排妹律師
✓ 罵人沒家教是公然侮辱嗎?
✓ 小單元：回應法律問題
——
#法律白話文運動 #法客電台 #SWAG
網路公然侮辱案例 在 大胃袋律師aka蘇魚 Facebook 的精選貼文
先來首BGM吧！
https://youtu.be/wCqIpif0lZg
〈張伍feat薛詒丹—正義的快感〉
你有沒有肉搜過別人？
肉搜的快感很棒吧？站在道德制高處放大批評、檢視他人的感覺很快樂吧？
「你們當中誰沒有罪，誰就先用石頭砸她吧！」
所以，大家有想過發表言論時，心裡真正的想法是什麼嗎？
是出自於正義感？出自於關心社會？還是只是想趁亂吐一口口水，反正躲在假帳號後面，沒人知道誰是誰。
誒誒，千萬不要以為化身正義使者沒事， ＃網路霸凌、＃肉搜 可能面臨的刑事責任，還是有的！
👉公開在網路上傳述不實事實、＃人身攻擊，可能構成「＃妨害名譽」的 ＃加重誹謗罪 以及 ＃公然侮辱罪 兩個構成要件有點不同，同一句話有可能同時兩者都構成，話母湯歐北共。
👉私訊人家叫人家小心一點，要去找人家灣，或者就要去散播對人家不利的照片、訊息，可能構成「＃恐嚇危安罪」，因為本罪的要件不限於身體安全，名譽也是，所以威脅人家說要散布裸照或對話內容之類ㄉ，這樣也是母湯低。
👉人肉搜索，未經人家同意公布沒公開的姓名、電話、照片等等，都可能違反「＃個人資料保護法」，啊你不爽就不爽，去報警就好叻，公布人家姓名是怎樣，你賞金獵人膩。
👉曾有人討論過，如果刻意以網路訊息一再激發他人自殺的念頭，是否有可能構成「＃教唆自殺」、「＃加工自殺」等罪，雖然看來是沒有前例，但其實在網公網婆交往後，謀為同死的情況下，還是有被認定為構成「＃幫助自殺」的案例，值得思考。
相關新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/874445
👉阿除了刑事責任，我還能怎麼救濟咧？
＃性騷擾防治法 第2條：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」這條就不只公開了，還包含私訊他人不雅、冒犯的語言，包含私訊罵人、騷擾的行為，都會構成本條喔！
🤓這樣相關的法律責任大家都清楚了嗎🤓
其實最好的做法是，在發文前多想想，這麼做是為了攻擊別人，或者是為了闡述自己對於現象的想法，更站在當事人各方的立場想想，很多東西都是冰山一角，更多我們都沒看見的部分。
而且「死者為大」是一定的定律嗎？或者只是他們做出的選擇？選擇活著的人難道就沒有自己的難處嗎？值得思考。
不要淪於為罵而罵了，這樣就太浪費台灣這麼好的地方給我們的言論自由了！
＃偶絕對沒有在影射任何事件顆顆
＃雖然人家最近有感而發啦
＃圖文不符不要在意 ＃可愛就好
＃台中律師 ＃律師 ＃台北律師 ＃律師事務所 ＃司馬仲達國際法律事務所 ＃刑事律師 ＃辯護人 ＃告訴 ＃刑法 ＃性騷擾 ＃網路霸凌 ＃人肉搜索 ＃胡書瑜律師 胡書瑜
網路公然侮辱案例 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
今天我們要跟大家討論的題目就是渣男，這是一個在行銷圈很紅的事件，我簡單分享一下事件經過！最近出現一則廣告內容是一名叫做志明的『渣男』，詳細買廣告的人是誰並不清楚，但可以從廣告內容得知應該是嚴重傷害投放廣告的當事人，我們叫她春嬌好了，才會讓春嬌憤而買下網站的Google廣告，還幫志明製作一個完整網頁清楚揭露他的「渣男事蹟』。
而且這個廣告網頁還買了諧音的XXX.靠北.wtf，內文寫春嬌跟渣男志明相戀的起始，後續不愉快的過程，甚至在一起時的平均花費，都一一揭露，而且這個網告還有「廣告走期」、「網址自動標記」、網頁裡還埋有「GA追蹤碼」，看起來是具有一定基礎的廣告相關專業人士投放的。
很多行銷圈的人都說，這是值得分享的數位行銷案例，更說要成立一個這樣的「揭露工作室」，組團隊，從網頁架設、設計、文案、排版到投放，就像徵信社接案一樣，專門做這種揭露渣男渣女的委託！
這種方式雖然聽起來很大快人心，不過大家真的覺得ok嗎？尤其感情問題本來就很複雜，真正發生的事實，外人都難以得知全貌，多半大家談這件事都還是仰賴主觀好惡，把自己的需求，價值觀投入在評價這件事情上，這種說法可能會偏離事實，給雙方帶來難以預期的傷害。尤其從法律的角度來看，這根本就沒有給志明一個公平為自己辯護的機會，非常不符合Due process. 就是正當程序。社群上的討論也可能成為第二面刃，這種事也很難確認真假，又不是當事人，大家都各說各話，只會給兩邊帶來二次傷害，一旦換成恐怖情人的惡意報復，利用網路來替他折磨對方，就會覺得沒品跟低級，這樣就變成網路公審了！
畢竟「公審」也要符合公眾利益才對，沒有涉及到＃Metoo或是性侵這些法律問題，感情糾紛基本上都屬於私領域，而且今天還加上用廣告投放，這些都是我們講的「數位足跡」，這些討論內容可能會影響一個人的求職跟往後的一生耶，到死都會跟著你進棺材！而且用『渣男』罵一個人就可能構成公然侮辱，妨礙名譽是至少的，法院又不可能建構一個有ABCD行為=渣男的標準，所以認定是人格貶損的機率非常高！我個人是反對妨害名譽刑事化，覺得過份箝制言論自由，如果有名譽貶損這種事，還是走民事就好。
其實仔細想想，連身邊朋友的感情問題，常常也只能因好友關係站在男方或女方那邊安慰，重點不是評斷是非，而是陪伴療傷，同歸於盡是有點太激進了啦！除非真的就是危害到公共安全，或是嚴重到觸犯法律問題，這種時候就每天跟身邊真正信任、親近的人一起私下罵到爆罵到爽就好，學會處理分手後的課題，比又花一堆時間在渣男身上來得重要！
事情公開的傷害是永遠不能修補的，而這些八卦也會跟著一生。如果今天有個人分手之後，選擇在網路上公開前任的惡形惡狀，你是會勸導他用其他方式解決，還是跟他一起拍手叫好？歡迎一起來跟我們討論！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！