為什麼這篇綜合所得稅20怎麼算鄉民發文收入到精華區：因為在綜合所得稅20怎麼算這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者q82465 (小咪媽咪)看板BabyMother標題[寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排...
更新：回文有人說雙薪家庭以最終核定稅率為主，如果因為僅單方收入超過20%可以去國
稅局申請「當年綜合所得稅核定通知書」再重新申覆後就通過了。
部落格有表格更新版: http://q82465.pixnet.net/blog/post/224263077
上次整理了【2019補助懶人包】從生育給付/生育津貼/育兒津貼(0-5歲)/托育補助/育嬰
留停津貼到幼兒園補助的條件與金額總整理，掌握0~6歲有哪些津貼可以領
https://q82465.pixnet.net/blog/post/218879349
這篇文章後，許多人對於所得稅率達到20%就不能領取托育補助與育兒津貼(排富政策)不
太明白，到底大約怎樣的家庭年收入可能領不到這些補助呢?
以下是粗略公式可以簡單估計是否有可能達到20%：
家庭所得未滿【1826000 + 雙薪家庭可加200000 + 未滿5歲小孩人數x120000 + (撫養未
滿70歲長輩+小孩)人數x88000 + 撫養超過70歲長輩人數x132000】元就可以安心不會被排
富。
(1826000已經包含121萬+夫妻個人扣除額88000x2+單人薪資扣除額20萬+家庭扣除額24萬
。以上以標準扣除額計算，如果有符合的列舉支出或別的扣除額則有可能再提高一些上限
。)
舉例:
單薪家庭育有1名未滿5歲子女，只要家庭年收入未達1826000+1x120000+1x88000=2034000
元就可領取育兒津貼或托育補助。
雙薪家庭育有2名未滿5歲子女與2名未滿70歲長輩=>家庭年收入未達2618000元就可領
雙薪家庭育有3名未滿5歲子女與4名超過70歲長輩=>只要家庭年收入未達3178000元就可領
=========
綜合所得稅率是按照所得淨額的多寡來分類的，年收入 - 免稅額 - 扣除額 - 特別扣除
額後才是所得淨額。
綜合所得淨額(元)稅率
0~540000 5%
540001~1210000 12%
1210001~2420000 20%
2420001~4530000 30%
>4530000 40%
年收入包含了薪資、利息、租金、獎金、交易等十項所得總和
免稅額每個人88000(<70歲) 或 132000(>70歲)
扣除額標準家庭是24萬(單身計算則12萬)，列舉有可能更高
特別扣除額主要是薪資(夫妻各最高扣20萬，若年收入10萬則只能扣10萬)與每名未滿5歲
的幼兒有學前扣除額12萬(但若扣除後還達到20%稅率或收入達670萬則會取消此扣除額
...)
到底大約多少收入會達到20%所得稅率? 來做幾道數學練習題就會比較熟悉了。
(以下是以最簡單的標準扣除額值來算，實際上因為可能還有別的收入或特殊的扣除額，
例如房貸或身心障礙扣除額等等而多少會有差異。)
■ 雙薪家庭(夫妻年收入皆>20萬) + 1名未滿5歲小孩
夫妻年收 - 免稅額88000x3 - 標準扣除額12萬x2 - 薪資扣除額20萬x2 - 幼兒學前扣除
額12萬 > 121萬
→ 家庭年收入 > 2234000元就可能被排富
■ 雙薪家庭(夫妻年收入皆>20萬) + 2名未滿5歲小孩 + 2名滿70歲長輩
夫妻年收 - 免稅額88000x4 - 老人免稅額132000x2 - 標準扣除額12萬x2 - 薪資扣除額
20萬x2 - 幼兒學前扣除額12萬x2 > 121萬
→ 家庭年收入 > 2706000元就可能被排富
======以下是原本寫的，但請見更新，以核定稅率為準=======
然而要注意的是排富條款規定父母雙方綜合所得稅申報核定稅率均未達20%，故不管合併
或分開計算，只要有任一方超過規定之稅率即表示不符合補助標準。
雖然報稅時會取最划算的一式(夫妻所得合併計稅/夫薪資或所得分開計稅/妻薪資或所得
分開計稅)來繳稅，但只要其中一方的收入達到分開計稅20%稅率就不符合補助標準!。
我們來看看分開計算是怎麼算的:
■ 單薪家庭或單方收入特別高 有一未滿五歲小孩
以高薪者為納稅義務人：單方收入 - 免稅額88000x2 - 標準扣除額12萬 - 薪資扣除額20
萬 + 幼兒學前教育扣除120000 > 121萬
→ 單人年收入 > 1826000元 就可能被排富
因此不管是單薪或雙薪家庭，如果夫或妻其中一人所得超過了1826000元就有可能被排富
這也是為什麼單薪家庭在排富條款下吃虧的原因~
因為個人收入的天花板都一樣，但雙薪家庭最高(夫妻所得相近且都未達1826000元，且撫
養人數夠多的情況下)年收入可以逼近單薪家庭的兩倍才被排富。
======= 以上資訊有誤 ========
最後被排富的家庭也不要太過氣餒，畢竟達到20%稅率已經勝過大多數家庭了。
如果剛好在邊緣的話可以考慮自提勞退6%來降低所得，畢竟被排富的家庭無法請領0-2歲
的托育補助與0-4歲的育兒津貼，也沒有幼兒學前特別扣除額。
假設0-2歲都送托嬰中心，就少領了6000x24 = 144000元托育補助
與2-4歲2500x24 = 60000元育兒津貼。
還好幼兒園補助沒有排富~
以上供大家參考，如果計算有誤歡迎留言討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.29 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1576741275.A.916.html
推 schrei : 如果我年收200萬 我可以被排富無所謂QQ12/19 15:44
推 cassidy : 好專業的文章12/19 15:48
→ kayahm : 就是叫父母都出去賺錢，小孩丟給托嬰幼稚園的意思，12/19 15:56
→ kayahm : 不懂這種排富意義12/19 15:56
推 qazqaz0 : 20%不能扣幼兒扣除額12萬/人12/19 16:03
推 poohcz : 推專業整理 12/19 16:06
→ qazqaz0 : 鼓勵20%的人別生小孩12/19 16:07
推 naini : 不到20%的也是得雙薪托給幼兒園呀...(攤手) 12/19 16:11
推 angelstar : 請問一下 每年初政府會重新調查所得稅率 例如今年512/19 16:14
→ angelstar : 月的報稅稅率是明年才會更新嗎 謝謝12/19 16:14
推 lounge0617 : 能達到20%的人，真的贏過多數家庭！12/19 16:16
→ Fineen : 怎麼記得幼兒園補助也有排富12/19 16:21
推 beebo : 11月申請所得稅核定通知書 已經更新107年的了12/19 16:24
推 snowtoya : 總體上來推薦這篇文章，不過有些細節好像怪怪的12/19 16:31
抱歉因為我也不是報稅專家>< 如果有什麼寫錯的地方請多多幫忙勘誤謝謝~~
推 chihying : 也許你覺得單薪1618000不算有錢，但是有更多家庭雙12/19 16:37
→ chihying : 薪都還達不到這個年收入，我們家就是 ._.12/19 16:37
推 chihying : 大家都很辛苦，但是政策怎麼訂都很難全面，20%算排12/19 16:39
→ chihying : 富，難道提高到下個級距30%，就公平嗎？12/19 16:39
推 qqoodb : 如果正常領薪上班族 還可以扣掉薪資扣除額 20萬x2 12/19 16:41
→ qqoodb : 所以雙薪家庭+1個五歲以下的小孩 223.4萬 + 40 萬12/19 16:42
→ qqoodb : 未達 263.4 萬 也是低於20%, 可以領補助啊12/19 16:42
我有扣40萬啊@@ 還是有哪裡沒扣到的
※ 編輯: q82465 (149.117.216.29 美國), 12/19/2019 16:52:58
推 berrychiu : 還是會氣餒啊...本來想生三個的QQ 12/19 16:53
推 petitebabe : 念大班的幼兒園補助沒排富12/19 16:56
推 tinatiny : 還是覺得沒有現金補助OK, 但幼兒學前扣除額不應排20 12/19 17:01
推 sakuralove : 單薪161如果養2個以上，或家裡還有長輩要照顧也不12/19 17:03
→ sakuralove : 輕鬆啊12/19 17:03
推 qqoodb : 應該還有 儲蓄投資扣除額 可以扣除 所以略高223.4萬12/19 17:08
→ qqoodb : 應該還是在 20% 以內12/19 17:09
推 flcty : 不輕鬆但也贏過大多數家庭了，現實是很多家庭雙薪12/19 17:09
→ flcty : 百萬養兩個+長輩，單薪161萬被排富沒補助非常合理，12/19 17:09
→ flcty : 只是沒幼兒扣除額不合理12/19 17:09
推 miniwood : 20%的家庭多繳稅給未達20%的家庭養小孩沒意見，但這 12/19 17:11
→ miniwood : 個福利卻無法給自己小孩使用，不就很奇怪嗎？我認為12/19 17:11
→ miniwood : 根本不要設定20%限制12/19 17:11
推 yyaa : 在大台北地區沒房子所得20%也是養得很辛苦12/19 17:53
推 whoisanky : 喔看完金額 我寧可被排富呵呵呵呵12/19 18:03
→ whoisanky : 不能全給其實就是政府沒這麼多錢 又不能因此完全沒12/19 18:05
→ whoisanky : 有社會福利 12/19 18:05
※ 編輯: q82465 (149.117.216.29 美國), 12/19/2019 18:10:23→ whoisanky : 全部幼兒都補 財政大赤字12/19 18:09
→ whoisanky : 全部都不給 看不到育兒福利 高齡化社會12/19 18:09
推 yungszu : 請問為什麼單薪家庭的免稅額和標準扣除額不x2?12/19 18:15
推 mimidog : 其實我一直很疑惑大學生有25000的學費扣除額 也沒12/19 18:22
→ mimidog : 排富 偏偏幼兒扣除額要排富 覺得扣除額排富一整個 12/19 18:22
→ mimidog : 怪12/19 18:22
推 greatime : 補助人數的差異啊 12/19 18:29
推 mimidog : 剛好去年生二寶 今年可以領補助 補助加扣除額省的12/19 18:31
→ mimidog : 稅大概20萬出頭 就算年薪兩三百的家庭 也佔了收入12/19 18:31
→ mimidog : 近10% 很難覺得沒關係啊><12/19 18:31
推 candy1011 : 真想被排富..12/19 18:32
推 kikibabylove: 應該是已最後核定的稅率判斷是否排富12/19 18:34
推 suction : 想被排+1 我們也是雙薪達不到160然後也要繳給托嬰12/19 18:37
→ suction : 一樣也是上有父母下有兒子12/19 18:37
推 Behindme : 想被排+1…標準離我太遙遠了 12/19 18:41
推 norikko : 扣除額也排富應該是因為如過不排的話補貼給20%的稅12/19 19:10
→ norikko : 金反而比給5%的人多？12/19 19:10
※ 編輯: q82465 (220.137.240.189 臺灣), 12/19/2019 19:30:00推 smile14for0 : 補助排富就算了為什麼連扣除額都沒有呢 很慘12/19 19:30
推 et99899 : 推miniwood大12/19 19:33
推 aquariusgirl: 為什麼1618000不會再扣撫養扣除額啊？ 12/19 19:34
推 fundnewer : 實際用所得稅申報程式試算12/19 19:51
→ fundnewer : 並非任一方161.8萬就不能用幼兒扣除額12/19 19:52
→ fundnewer : 程式還是會抓最佳式的計算結果12/19 19:54
→ fundnewer : 扣掉幼兒扣除額後20%以上才不能用幼兒扣除額12/19 19:54
→ fundnewer : 1的結論排富不能用幼兒扣除額是錯的12/19 19:57
→ fundnewer : 有興趣的人可以下載申報程式算算看就明白了 12/19 19:58
推 betty921 : 但我老公單人超過162萬+家庭收入250萬，有領到育兒12/19 20:05
→ betty921 : 補助 12/19 20:05
→ betty921 : 所以單人超過161萬8000元就被排富是錯誤的12/19 20:06
推 yeay : 單人超過161.8萬就“可能”還是“會”被排富，這兩 12/19 20:13
→ yeay : 件事情是不同的。 12/19 20:13
→ yeay : 基本上不就是所得減扣除額，稅率在20%以下都可補助 12/19 20:15
→ yeay : 嗎？12/19 20:15
因上一篇相關討論說夫妻一人達到20%就排富 但不確定怎麼算分開的稅 再研究看看
推 stylemiky : 本身做稅務的，老實說要確切到底所得超過多少就會達 12/19 20:22
→ stylemiky : 到20%真的很難一言敝之，尤其稅改後綜所稅計算式已 12/19 20:22
→ stylemiky : 經高達10式，建議還是用軟體跑過才知道最終結果，不12/19 20:22
→ stylemiky : 過如果夫妻所得分開計算，比較多的單方所得總額會先 12/19 20:22
→ stylemiky : 扣掉配偶以外撫養親屬的全部免稅額、全部扣除額跟基 12/19 20:22
→ stylemiky : 本生活差額，所以即使高所得一方超過161萬也會低於2 12/19 20:22
→ stylemiky : 0% 12/19 20:22
謝謝補充 原本的分開算法沒扣掉扣除額
推 betty921 : 複雜+1，因為房貸利息+捐款等列舉扣除額很雜 12/19 20:26
推 lifeattitude: 這應該有誤，身邊有你舉出該繳20%，實際沒有，也有 12/19 20:36
→ lifeattitude: 領補助 12/19 20:36
→ duoduo554553: 知足知足... 12/19 20:42
※ 編輯: q82465 (149.117.216.29 美國), 12/19/2019 20:45:57推 hm605 : 雙薪，年薪離162萬還有一段距離QQ 12/19 21:19
噓 daydream772 : 那些吵不公平的 跟吵敬老金排富的噁心老人有何不同 12/19 21:46
推 blue28082 : 好像想體驗年收200萬噢，如果我有年收兩百，每個月 12/19 22:00
→ blue28082 : 幾千的補助應該不在眼裡了QQ 12/19 22:00
推 mary1988 : 繳稅比人多，一點補助沒有，認真上班錯了嗎？12/19 22:09
推 mary1988 : 如果公司要發產品獎金，有參與開發的人都能領，然 12/19 22:13
→ mary1988 : 後外加條件是平常考績好的人薪水比較多所以不能領，12/19 22:13
→ mary1988 : 請問這樣有公平嗎 12/19 22:13
推 suction : 我同意高薪的能力比較好 但要講認真上班…低薪的也 12/19 22:16
→ suction : 很認真啊XD12/19 22:16
推 QEADZCXS : 那你可以挑薪水低一點的，那個工作辛苦給別人做？ 12/19 22:17
推 mary1988 : 賺得多所以所得稅也比人多啊，一樣是生小孩，一樣是 12/19 22:20
→ mary1988 : 公民，福利就該一樣，一毛沒有改變是雙重處罰，哪 12/19 22:20
→ mary1988 : 裡公平了？ 12/19 22:20
推 betty921 : 覺得三重剝奪：税多+沒補助+沒扣除額，不合理+112/19 22:23
推 mary1988 : 現在外送員薪水不是也不錯嗎？那怎麼不換工作？為12/19 22:24
→ mary1988 : 什麼不是低薪的人想辦法換工作？要跑得快的人停下12/19 22:24
→ mary1988 : 來等，大家就會一起越跑越快嗎？ 12/19 22:24
推 tinatiny : 我只想要幼兒扣除額，至少可以省下五萬以上的稅 12/19 22:24
→ tinatiny : 真的真的差很多！真的不是沒差！ 12/19 22:24
推 QEADZCXS : 好啦，硬要徵補助給你稅率再提高好不好 12/19 22:24
→ QEADZCXS : 誰不喜歡爽還要更爽對不對12/19 22:25
推 medscape : 年收200在台北其實是有貧窮感的...還是期待能不無小 12/19 22:25
推 medscape : 補的...每個月房貸40K 保母25k 還有各種雜支帳單要 12/19 22:27
※ 編輯: q82465 (220.137.240.189 臺灣), 12/19/2019 22:42:25推 mary1988 : 按稅收比例減少補助金額也可以啊，一毛都沒有要人 12/19 22:31
→ mary1988 : 怎麼接受 12/19 22:31
推 NewPassat : 幼兒園要到大班才沒排富~ 12/19 22:40
準公共學費補助這種沒有排富吧推 akane5499 : 很多人在北市也沒200w。。。 12/19 22:41
推 IrisCE : 有些留言看了實在令人氣憤，支持mary大～ 12/19 22:51
推 ginging : 所得稅誰繳多? 稅收都拿去撒錢，結果補助卻排富 12/19 22:59
→ ginging : 某樓還扯貪婪老人??? 太惡劣了吧 12/19 22:59
推 tsuyoshifox : 好複雜...政府難道不能統一一點嗎... 12/19 23:20
推 happypink : 雙人年薪270萬以上真的很多了吧！就算在台北也過的 12/19 23:22
→ happypink : 不錯了，排富有理啊，當然每個人都希望政府全出我 12/19 23:22
→ happypink : 自己不要出錢，可是社會福利本來就是用來降低階級差 12/19 23:22
→ happypink : 異的 12/19 23:22
推 ohnedich : 希望統一不要排富，中產階級貢獻很多稅賦（更有錢 12/19 23:29
→ ohnedich : 的知道逃漏稅方法，但中產階級很老實，不知如何逃漏 12/19 23:29
→ ohnedich : 稅），希望這些貢獻給政府的錢也能應用到自己身上 12/19 23:29
推 QEADZCXS : 爽還要更爽，三重剝削後到底可以窮到哪去讓人好奇， 12/19 23:31
→ QEADZCXS : 難道在其他地方工作可以不用繳稅嗎？ 12/19 23:31
→ QEADZCXS : 我還看過家裡很有錢的，他兒子是低收入戶的，低級的 12/19 23:32
→ QEADZCXS : 可以 12/19 23:32
推 betty921 : 不合理就該發聲，不是你賺很多很爽就該被剝奪12/19 23:34
※ 編輯: q82465 (220.137.240.189 臺灣), 12/19/2019 23:39:41推 flcty : 補助就是補給需要的人，哪裡不合理....年薪兩百還 12/19 23:41
→ flcty : 跳出來要補助根本跟某些老人一樣 12/19 23:41
推 QEADZCXS : 嗯，我可以建議你找很多因為稅要繳20%或以上的，然12/19 23:42
→ QEADZCXS : 後上街抗議政府你們沒辦法領補助不公平，再找議員幫12/19 23:42
→ QEADZCXS : 你們發聲搏版面如何 12/19 23:42
推 ginging : 接受人補助應該心懷感激，而不是罵人貪婪，富人繳的 12/19 23:55
→ ginging : 稅也是辛苦錢。 12/19 23:55
推 forks : 是四重剝皮，稅，小孩，父母，明明都花光了還被排 12/20 00:00
→ forks : ‘富’ 12/20 00:00
推 deadleaf : 超不合理，在台北市養房養車養妻養子就算年收百萬也 12/20 00:06
→ deadleaf : 是縮衣節食在過的。税已經繳比較多了，小孩還不能 12/20 00:06
→ deadleaf : 享有社會福利，有人說如果年收200願意不拿福利，整 12/20 00:06
→ deadleaf : 個劃錯重點，主要是條款本身不公平啊！ 12/20 00:06
推 deadleaf : 不然來個胖子條款，胖子吃自助餐會算你比較貴然後 12/20 00:08
→ deadleaf : 還不能喝免費的湯，為什麼，因為你不缺熱量不會餓 12/20 00:09
→ deadleaf : 死（？）這樣公平嗎XD 12/20 00:09
→ myu : 可是這應該是全台適用的吧? 在台北年收百萬要過的 12/20 00:11
→ myu : 很辛苦 出了天龍國之外的 年薪百萬應該可以過得很 12/20 00:11
→ myu : 不錯了 難道全台過的很不錯的要因為台北市過的 12/20 00:12
→ myu : 很辛苦 然後就不用排富?? 12/20 00:12
推 suction : 因為不是擋年收百萬的呀 是兩百耶 年收兩百以上要12/20 00:13
→ suction : 說很辛苦 住台北市沒有兩百萬的是不是很慘…12/20 00:13
推 ginging : 很多被"排富"的人明明也不是很富有。 12/20 00:17
推 QEADZCXS : 也有低收入戶家裡很有錢的 12/20 00:27
→ QEADZCXS : 賺到被排富還沒錢的是什麼樣的情形，我很好奇12/20 00:30
推 bullsbank : 認真推12/20 01:07
推 miyukiki : 撒錢補助本身就是彰顯政府無能，排富只是假議題，政 12/20 02:04
→ miyukiki : 府應該做的是讓幼兒教育平價且普及 12/20 02:04
推 sharonnn : 雖排富但小孩唸準公共化幼兒園，學費補助很有感！ 12/20 02:13
→ sharonnn : 覺得比發錢實際多了！ 12/20 02:13
推 ImShihLi : 育兒本來就不該排富，不是公不公平是有沒有邏輯的問 12/20 02:31
→ ImShihLi : 題好嗎？ 12/20 02:31
推 kaejen : 不確定資格的可以直接去公所申請補助，社會課的承 12/20 06:14
→ kaejen : 辦人會查，不符合資格會駁回。我試算一下我們家的 12/20 06:14
→ kaejen : 收入剛好在邊緣，去申請有過，給大家參考。 12/20 06:14
推 m6y7 : 推miniwood大 有能力的可以生更多 之前有新聞是小 12/20 07:27
→ m6y7 : 媽媽狂生領補助 跟小爸爸拿錢快樂過 小孩丟包亂養 12/20 07:27
→ m6y7 : 不顧 也是很心疼 12/20 07:27
推 rita777 : 在雙北，覺得排富的門檻要再高一點。 12/20 07:31
推 flcty : 說育兒排富沒邏輯的可以思考一下”補助”的定義嗎.. 12/20 07:55
→ flcty : .. 12/20 07:55
推 fake0617 : 很多包租公包租婆收現金、帳面上根本沒有收入也在領 12/20 07:56
→ fake0617 : 補助，納稅會超過20%反而是一毛都跑不掉的中產階級12/20 07:56
推 ZUMA1225 : 好多年收入超過200萬的推文版友，超羨慕12/20 08:30
推 petitebabe : 想一下育兒津貼的用意是甚麼?鼓勵生育吧 12/20 08:31
→ petitebabe : 排富的意思是不鼓勵20%以上的人生小孩囉? 12/20 08:32
推 betty921 : 可能就是要20%狂生，才能降回12%12/20 08:55
→ betty921 : 但沒補助就算了，連幼兒扣除額都沒有，不合理12/20 08:56
→ betty921 : 幼兒扣除額應該是有小孩家庭就能扣除才對 12/20 08:57
推 petitebabe : 幼兒扣除而排富 身心障礙扣除額沒有 道理在哪? 12/20 09:04
推 clover28 : 雙北 排富門檻要上修+1 12/20 09:18
→ itsdj : 小孩會長大，身心障礙會很容易好嗎...越吵越遠不覺 12/20 09:53
→ itsdj : 得嘴臉很難看，剛好卡到你的福利就去發聲，每年都 12/20 09:53
→ itsdj : 有選舉，好好利用 12/20 09:53
推 petitebabe : 小孩會大跟要不要排富有甚麼關係? 12/20 10:00
→ petitebabe : 這兩者相關聯的邏輯在哪 12/20 10:01
→ petitebabe : 另外大學學費補助也沒有排富 12/20 10:01
→ itsdj : 我有說小孩長大跟排富有關係嗎？？我只說你拿身心 12/20 10:08
→ itsdj : 障礙出來對比很莫名其妙，要社會福利很正常，但不 12/20 10:08
→ itsdj : 用拉其他“弱勢”來支援 12/20 10:08
→ itsdj : 我只針對你說了身心障礙 12/20 10:09
推 itsdj : 追求家庭的利益本來就很正常的一件事，提醒想要發聲 12/20 10:16
→ itsdj : 的人不要學政客扯五四三然後失言 12/20 10:16
推 petitebabe : 拿出來講是因為那些都是特別扣除額 12/20 10:22
→ petitebabe : 既然都是特別扣除額 那為什麼有些排富有些不用12/20 10:23
推 norikko : 上面有人說有扣除額會很有感，可以少付5萬元稅金，12/20 10:36
→ norikko : 反過來想其實就是政府不給你扣除額他們也會很有感， 12/20 10:36
→ norikko : 可以多扣你5萬稅金，我不評論合不合理，不過這就是 12/20 10:36
→ norikko : 不給20%扣除額的原因吧12/20 10:36
→ q82465 : 對20%而言生越多並不能節稅 等於不鼓勵中產階級生育12/20 10:49
→ q82465 : 的態度令人莫名 12/20 10:49
推 nuendo : 現在生育率這麼低還限制這些 多鼓勵讓中產階級多生 12/20 10:56
→ nuendo : 幾個不好嗎XD 12/20 10:56
→ snowtoya : 好啦，反正現在這樣別想我會再生，奇檬子的問題，就 12/20 11:02
→ snowtoya : 這樣 12/20 11:02
→ bluevillage : 搞這種東西就是在鼓勵下階層的人猛生小孩換錢啊 12/20 11:04
→ bluevillage : 外國早有無數類似案例了，最有名的就是英國， 12/20 11:04
→ bluevillage : 幾年前有一個家庭被爆出來，生十幾個小孩，目的就是 12/20 11:04
推 itsdj : 薪水這麼多差5萬有感，應該有很多細節一般家庭想像 12/20 11:05
→ itsdj : 不到，不管能不能節稅還是不會多生吧 12/20 11:05
→ bluevillage : 要拿福利金，父母雙方都沒工作就靠小孩的補助生活 12/20 11:05
→ bluevillage : 被爆出來後這對夫妻還接受一堆媒體訪問說為何不行 12/20 11:06
→ bluevillage : 這種政策很奇怪，到底是鼓勵措施，還是社會救濟， 12/20 11:07
推 itsdj : 老實講在台灣不管有沒有錢，大家應該都不會多生 12/20 11:07
→ bluevillage : 定位都沒搞清楚；如果是鼓勵措施，本來就沒理由排富 12/20 11:07
→ snowtoya : 繳多稅不能領補助不能節稅就算了還要被嘴被酸，生幹 12/20 11:07
→ snowtoya : 嘛？12/20 11:07
→ bluevillage : 有繳稅的公民就應該有申請權利12/20 11:08
→ bluevillage : 如果是社會救濟，你拉到20%才排幹麼?? 12/20 11:08
→ itsdj : 但基於公平原則這個排富真的很怪，能挖錢的地方這 12/20 11:09
→ itsdj : 麼多不去挖，硬要挖小孩錢12/20 11:09
→ duoduo554553: 高雄市長韓國瑜日前主張應該要把「年金改革」改回12/20 11:37
→ duoduo554553: 來，恢復政府過去對軍公教人的18%..... 12/20 11:37
噓 ginging : 噓樓上。現在根本沒有18% 要怎麼恢復 要黑去政黑 12/20 13:02
推 greatime : 吵不公平也沒用 敢唉的大概就是雙北剛過門檻的這群 12/20 13:27
→ greatime : 小眾 一開始就沒排富也就算了 從排富改沒排 政客會 12/20 13:27
→ greatime : 被口水淹死 真有多的經費拿來提高補助金額比提高門 12/20 13:27
→ greatime : 檻更有價值(選票) 12/20 13:27
推 daiting : 補助是為了讓沒錢的人也可以生，20%以上這個問題真 12/20 13:28
→ daiting : 的比較小，生活品質是相對的，收入高衣食住行品質也 12/20 13:28
→ daiting : 會抓比較高，其支出也會高，所以20%的人可能會因此 12/20 13:28
→ daiting : 要花得很多而感覺沒錢。但是對雙薪月薪3-4萬或單薪5 12/20 13:28
→ daiting : -6萬的家庭來說，有些支出就真的想都不敢想，例如 12/20 13:28
→ daiting : 歐洲旅行之類。 12/20 13:28
→ daiting : 平心而論，20%很辛苦但也可能有相對高的生活水準了@ 12/20 13:28
→ daiting : @ 12/20 13:28
推 daiting : 但是不可諱言，剛過門檻的20%實質可支配的所得可能 12/20 13:31
→ daiting : 比12%上限的族群還少一些就是了…也許可以透過勞退12/20 13:31
→ daiting : 提撥6%自付的方式去進行調整。12/20 13:31
推 tatina927 : 好專業的文章!但真的覺得辛苦工作得來的努力&等經濟 12/20 14:01
→ tatina927 : 達到一定水準才敢多生孩子，卻被剝奪權利很嘔~ 12/20 14:02
推 tinatiny : 對啊！努力賺錢除了可以多生，也可以多投資孩子的12/20 14:08
→ tinatiny : 教育，還是不懂為何排20%，省下的五萬幼兒扣除額12/20 14:09
推 tinatiny : 就是一個孩子一學期的註冊費，我可以再投資在教育 12/20 14:10
→ tinatiny : 上，不是更好嗎？ 12/20 14:10
推 duoduo554553: 我不是20%哦，只是認同樓上這句：硬要挖小孩錢，覺 12/20 15:02
→ duoduo554553: 得說的也沒錯阿！ 12/20 15:02
→ duoduo554553: 補助老人，然後挖小孩的錢，說不過去 12/20 15:04
→ snowtoya : 講真的，鼓勵沒錢的（5%以下）多生才是奇事，這可 12/20 15:04
→ snowtoya : 能製造的社會問題才更多 12/20 15:04
→ duoduo554553: 大學學費補助也沒有排富，幼兒扣除卻排富，這是什 12/20 15:08
→ duoduo554553: 麼原因這樣設定 12/20 15:08
→ duoduo554553: 看推文，我也是想不通啦 12/20 15:10
推 petitebabe : 政府覺得念大學比養幼兒重要吧....... 12/20 15:45
推 tsuyoshifox : 我覺得弄得太複雜了，國稅局有所謂的核定稅率，去匝 12/20 18:43
→ tsuyoshifox : 請看看就知道，我一開始也是被說所得稅超過20%被退 12/20 18:43
→ tsuyoshifox : 件，但我從來沒繳過20% 12/20 18:43
推 smile14for0 : 說貪婪的說可以換低薪工作的有事嗎？ 我沒有20%但 12/20 21:36
→ smile14for0 : 我很感謝有合法報稅的高收入份子貢獻這些稅收讓我養 12/20 21:36
→ smile14for0 : 小孩能夠輕鬆一點耶 就像推文很多講的一樣 真正的12/20 21:36
→ smile14for0 : 諷刺富人或是不受公司行號聘請導致國稅局那邊抓不12/20 21:36
→ smile14for0 : 到所得的人他們不會繳或是繳比同等收入受薪階級還低 12/20 21:36
→ smile14for0 : 的稅也不會被排富到 受薪階級的如果又搶不到長輩能 12/20 21:37
→ smile14for0 : 報扶養 稅已經要繳不少囉 沒補助就算了但沒扣除額他12/20 21:37
→ smile14for0 : 們真的很可憐 這樣還說人家貪婪？12/20 21:37
推 QEADZCXS : 蛤？補助老人也有排富不是？ 12/20 21:42
推 QEADZCXS : 在這個高房價的年代買房然後哭窮 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 不是阿，他們的說法這叫投資自己防老，現在苦一點沒 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 關係，以後房子是我的。 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 這是有錢的優勢欸，沒錢的誰能在台北市買房？買了房 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 再說賺了兩百萬真的不多，真的，不多，還要更爽才行 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 。 12/20 22:02
→ QEADZCXS : 然後我有說過想要補助去換低薪工作，但我沒有說他們 12/20 22:05
→ QEADZCXS : 貪婪，只是人都想更爽而已，我也沒多說什麼 12/20 22:05
推 snowtoya : 其實樓上已經說夠多了 12/20 22:10
→ QEADZCXS : 說低薪人怎麼敢生根本製造亂源，想想看，以後低階或 12/20 22:10
→ QEADZCXS : 勞力辛苦行業沒人做，怎麼辦，引進外籍勞工(進行式) 12/20 22:10
→ QEADZCXS : ，欸不對，他們也是低薪地區來的，你覺得他們？欸我 12/20 22:11
→ QEADZCXS : 就不多說了，自己想 12/20 22:11
推 QEADZCXS : 當然我也希望路上8+9跟屁孩都消失啦，ㄇㄉ亂源 12/20 22:21
→ Mensholaten : 這制度根本鳥 就算要排富也應該要做遞減式的 12/21 00:35
→ akiwa : 說繳20%還想領補助是貪婪？？明明也是授薪階級努力12/21 11:58
→ akiwa : 得來的，這麼說真的很有事，鼓勵賺得少的多生育，政12/21 11:58
→ akiwa : 是很有事 12/21 11:58
→ akiwa : 人都想要更爽，但人家是努力認真工作，不是只想靠 12/21 12:00
→ akiwa : 啊！12/21 12:00
→ akiwa : 若要說社會上需要的是勞動人口，中產以上不需要那就12/21 12:01
→ akiwa : 過去了（是嗎？） 12/21 12:01
→ mmmppp : 鼓勵20%以上不婚不生 12/21 12:06
→ mmmppp : 其實不管12.20.30%都是一毛都閃不掉的受薪階級，真 12/21 12:20
→ mmmppp : 賺不用繳稅的很多都地主和生意人 12/21 12:20
推 QEADZCXS : 蛤？繳20%以上代表他們錢那麼多了，少個幾千塊就不 12/21 14:28
→ QEADZCXS : 敢生囉。 12/21 14:28
→ QEADZCXS : 欸我已經笑出來了，語無倫次為反而反嗎？ 12/21 14:28
→ QEADZCXS : 想K地主不是有在吵囤房稅，不想加入讓他們下去嗎？ 12/21 14:30
→ QEADZCXS : 還有已經20%了不生就去當富末代啊，這真的只有爽而 12/21 14:33
→ QEADZCXS : 已了，錢還可以流通 12/21 14:33
→ snowtoya : 其實最讓人不爽的是繳稅給仇富還仇錯對象，在那酸唧 12/21 15:28
→ snowtoya : 唧講一堆得了便宜還賣乖的話的人領補助啊XD 12/21 15:28
推 QEADZCXS : 你怎麼會覺得我在仇富呢？ 12/21 15:53
→ QEADZCXS : 你從社會拿了比較多資源不想回饋社會就快陶不會啊？ 12/21 15:53
推 snowtoya : 我沒特定指誰耶，不過妳承認妳酸唧唧我也無所謂啦 12/21 18:39
→ snowtoya : 我很願意回饋社會啊，但想挑對象不行嗎？ 12/21 18:41
→ snowtoya : 喔，這倒是提醒我可以找個兒福單位什麼的捐啦，明12/21 18:47
→ snowtoya : 天來研究12/21 18:47
======請見更新，以核定稅率為準=======
※ 編輯: q82465 (114.25.182.89 臺灣), 12/22/2019 06:17:58
噓 fuji826 : 紅明顯 幼兒教育補助有排富 12/22 10:02
噓 jjoonnyy : 我就是剛好被排的， 說幾千就不敢生的， 真的是佔 12/22 13:45
→ jjoonnyy : 便宜又嘴別人。 細算下來， 以2個小孩為例，0-6歲， 12/22 13:45
→ jjoonnyy : 有補助的，總共差了近200萬。 12/22 13:45
推 jjoonnyy : 在台北， 我沒房，家庭收入200萬， 也是苦哈哈，好 12/22 13:47
→ jjoonnyy : 嗎？ 12/22 13:47
→ jjoonnyy : 3萬房租， 停車位， 幼兒教育， 雜項， 孝親費， 12/22 13:48
→ jjoonnyy : 根本存不到什麼錢 12/22 13:48
推 jjoonnyy : 另外， 光想自己的錢， 可能補助到8+9，就更不爽。 12/22 13:50
推 pearlwhite : 沒房 就算稅率20%真的也是過的辛苦 但資源有限本來 12/22 14:33
→ pearlwhite : 就不可能讓所有人滿意 12/22 14:33
→ Mensholaten : 有本事就努力提升自己 整天仇恨別人20%很爽 很多人 12/22 14:35
→ Mensholaten : 是沒富爸爸靠自己進對產業跟能力賺來的 不用講甚麼 12/22 14:35
→ Mensholaten : 交換工作 你也沒屁股坐 爭取權益不是一定要像你過 12/22 14:35
→ Mensholaten : 的一樣才可以 12/22 14:35
推 Qxer : 低薪覺得20趴要補助是貪？稅繳比較少卻可以得到更多 12/22 18:05
→ Qxer : 福利還要酸多幫你分攤的？20趴連小孩健保都要多付了 12/22 18:05
→ Qxer : ，也剝太多層 12/22 18:05
推 Qxer : 所得稅多繳就算了，健保小孩得跟賺錢的家長一樣貴也 12/22 18:06
→ Qxer : 超陌名的 12/22 18:06
推 www329 : 推daiting 12/23 04:23
推 weiyung : 賺比較多所以社會資源拿比較多社會資源是什麼邏輯@@ 12/24 08:26
→ weiyung : ？ 12/24 08:26
推 ireneyauizan: 有些推文真的很沒禮貌，誠實納稅的人當然也有資格 12/24 21:13
→ ireneyauizan: 討論社會福利的舉措啊，莫名其妙。 12/24 21:13
推 qmorit : 某人享受既得利益還嘴人貪婪真的很有事 12/26 13:41
※ 編輯: q82465 (1.162.95.194 臺灣), 10/07/2020 23:56:19推 fan0106 : 連生第3胎也排富哦......， 01/18 07:40
推 hoihkj : 基本稅額670也是排富條件 不過這應該沒人有意見 05/09 10:09