為什麼這篇所得稅20%收入鄉民發文收入到精華區：因為在所得稅20%收入這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smile14for0 (恒恒最可愛了)看板BabyMother標題[寶寶] 所得稅20%級距無...
所得稅20%收入 在 政經八百 Instagram 的最佳解答
2021-09-10 21:14:04
#八百回合經濟談 〔#桃園市普發五千？政府：#挖某錢～～～〕 7 月 27 日，桃園市議會國民黨團的市議員徐玉樹在臨時動議中提案，提議桃園市民每人普發 5000 元。 相較於民進黨議員蔡永芳在其後所提出的「針對生活陷困的市民」另行補助，徐議員的提案獲得了在場出席議員的多數同意通過。...
每次談到20%總是會有兩派：
一派說真的不富，
一派說已經很多了，
那這富不富見仁見智，
我比較想優先討論的是：
「學齡前特別扣除額為什麼不能有？」
順帶補充
「220%的話也不會有長照特別扣除額唷」
身在公司行號上班的人所得一毛都跑不掉，
只能老老實實繳稅。
（只有高階經理人或許可以透過成立公司或是其他操作合法節稅）
針對受薪階級，
沒有特扣除額好像在說我們養小孩、養需要長照的老人都不用花錢一樣。就因為應稅所得比
較多就該死？
沒補助就算了唷，畢竟硬要說賺得多幹嘛還要補助，那扣除額呢？
真的覺得很不合理….
接著回歸到補助跟扣除額一起談，
1.目前民眾領現金的、成立公司在報表上好好處理的、靠股市、房市等等沒有「應稅所得」
或是巧妙操作「讓應稅所得低於20%級距」的非受薪階級，就可以領補助，可以有扣除額呢?
當然做到完全沒有應稅所得的人是不在意扣除額的）
2.20%級距其實很廣，以110年來說是淨所得121萬到240萬，板上已經很多人算過有扶養長輩
跟沒扶養長輩是怎樣就會碰到了這邊不贅述。
我想分享的是，麻煩有領補助的人也不要罵20%的人想領補助是貪婪或是不知足或是怎樣怎?
的，有些詞真的很難聽。 以養小孩家庭來說很多人可能剛好就在這附近，所以 淨所得1200
000領補助就是理所當然，淨所得過1210001想要補助跟扣除額就是貪婪？
以能領補助跟扣除額的最高點121萬來算好了，
所得稅繳121萬*12%-37800=107400
如果有股息折抵所得稅繳的能更少。
扶養一個可領補助的小孩今年是
3500*7+5000*5=49500
扶養兩個小孩今年是
（3500+4000）*7+（5000+6000）*5=107500
三個以上的可以自行算一下。
以上還沒加上學齡前扣除額可以幫忙省的稅。
所以生兩個的其實光補助就超過要繳的稅。
淨所得愈低補助扣稅剩下的愈多。
然後2023年開始，生一個全年六萬，
生兩個全年132000。
https://i.imgur.com/H6HsRlk.jpg
而20%以上的人呢，
在一碰到20%的那年，
學齡前扣除額瞬間消失，
生一個的家庭在碰到20%的那年就因為少了特別扣除額多繳2萬4的稅、兩個四萬八三個七萬?
，
如果家有長照老人再疊上去。
（長照真的比小孩還要貴…小孩可以選便宜幼稚園或是找公托準公共等等，長照是不可能有
便宜可以選的）
所以等於20%以上的人，
沒補助不打緊，每多生一個稅就是比20%以下的要多繳稅。
這…不是很點點點嗎…
然後只要有人提出說覺得20%不合理，
政府都還沒說話，網友就先罵爆說貪婪、國家稅收有限要優先照顧該照顧的人？
我沒有達到20%，而且我生兩個、家裏也有長照老人。我個人是很感謝所有有繳稅的人來一?
支撐國家，支撐我領到的補助，我從懷孕時看到這些議題就不會覺得20%的人爭取這些不合?
，因為台灣多的是「沒有應稅所得但實質上有所得的人」
覺得國家稅收有限的人可以去支持國家要嚴格查稅，所有所得都要列入應稅所得。
而不是痛罵想爭取的人吧…
20%的人又沒有攻擊說20%以下不該有福利只能給20%以上….
大家都是小老百姓幹嘛自己先吵起來呢～
PS.經過試算我預估之後可能會超過20%（除非我股票全賣掉都不要股息了），而且還是只超
過7萬7，我也做好心理準備稅會暴增，而且我小孩其實離五歲也近了，就算我小孩到了學齡
然後長照長輩做仙去了，我也受益不到了我仍然支持爭取權益的人，尤其是特別扣除額，真
的很不合理，不論我受不受影響，仍然覺得不合理，不會覺得不關我的事就不管。
文章有點長有點亂，若難以閱讀請多包涵。
資訊有誤的部分也歡迎通知我修正。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647055059.A.521.html
推 IFnight : 可以成立劇團，左手捐給右手啊！03/12 11:21
→ smile14for0 : 所得稅級距20%的人沒那個時間、財力、功伕成立什麼03/12 11:22
→ smile14for0 : 左手捐右手好嗎…03/12 11:22
推 treee : 再同意不過 領不到補助是一回事 連扣除額都沒有資03/12 11:48
→ treee : 格實在不能理解03/12 11:48
推 makio : 國稅局很懂人性，沒有20%的是多數03/12 11:48
→ makio : 所以這個不公平永遠沒辦法伸張03/12 11:49
推 makio : 我家兩位長照 每個月5萬固定支出03/12 11:51
→ makio : 前幾年還有2個學齡前幼兒03/12 11:51
→ makio : 我繳稅繳到懷疑人生，真的不如把薪水還給老闆03/12 11:51
→ makio : 所有補助都領不到也就算了，扣除額這個真的太不公03/12 11:53
→ makio : 平03/12 11:53
推 ma820602 : 我就是超過20%一點點的那個…真的是懲罰中產階級生03/12 11:57
→ ma820602 : 子 難怪生育率低03/12 11:57
推 tnw : 排富也可以排不動產資產呀，怎麼只挑所得來排？老農03/12 12:35
→ tnw : 津貼都有不動產排富了，一堆低勞動所得的資產還不見03/12 12:35
→ tnw : 得少03/12 12:35
推 littlechild : 扣除額這件事真的是把20%以上的授薪階級的孩子不當03/12 12:36
→ littlechild : 孩子03/12 12:36
推 tnw : 要排富怎麼不禁止20%的去讀公幼準公幼？那也是政府03/12 12:38
→ tnw : 的補助03/12 12:38
推 littlechild : 說穿了其實只是拿一部分的人去討好另一部分的人罷了03/12 12:43
推 xchangex : 超不爽那些幾乎不用繳稅的有錢人03/12 12:44
推 norikko : 要用優先資格（三胎、原住民等）進台北市公幼的確有03/12 12:44
→ norikko : 排富規則，政府並不是都沒想過就訂政策。03/12 12:44
推 tiyo : 推QQ03/12 13:02
推 david220 : 推03/12 13:02
推 a7836zsp : 淚推03/12 13:07
→ choping : 淚推 20%以上家庭的小孩 對政府來說不算小孩..03/12 13:09
推 Anew1234 : 推03/12 13:09
推 andyjaw : 要鼓勵生育卻還摳東摳西的，難怪生育率低03/12 13:16
推 berrychiu : 每次看到0到6歲國家養這個詞都覺得心寒03/12 13:19
→ berrychiu : 這句話才對XD03/12 13:21
推 music5985 : 我也覺得沒有補助就算了，沒有扣除額真的很扯，是當03/12 13:21
→ music5985 : 這群人都不用養孩子的錢嗎？（而且20%這群中產在雙03/12 13:21
→ music5985 : 北新竹應該也沒有到「富」吧…03/12 13:21
推 jenny : 雖然我也覺得20%沒有到富，但生一個要繳2.4萬稅好像03/12 13:25
→ jenny : 有點怪怪的？因為沒生小孩也是要繳稅阿，是20%的人03/12 13:25
→ jenny : 比起沒有20%的人，生一個小孩，卻多了2.4萬比較合理03/12 13:26
推 shiningwine : 我都覺得是在懲罰20%的人啊，好像20%的人多貪小便宜03/12 13:32
→ shiningwine : 多貪婪一樣，越想越不爽，乾脆不生03/12 13:32
推 sinomin : 身邊就加薪兩千立刻過20%，但育兒補助3500欸03/12 13:38
推 ewengirl : 沒扣除額這真的很不合理03/12 13:40
推 mattyqoo : 推爆，鼓勵生育應該一視同仁，若超過20%就不補助，03/12 14:05
→ mattyqoo : 不是變相的懲罰20%以上的民眾嗎03/12 14:05
推 gaine101 : 20%沒扣除額非常不合理03/12 14:06
→ smile14for0 : Jenny 大：對的 我要表達的是您說的這樣。 一樣有03/12 14:13
→ smile14for0 : 學齡前小孩，載過了20%的時候，就因為沒有了扣除額03/12 14:13
→ smile14for0 : 瞬間多24000/一個小孩的稅03/12 14:13
推 master32 : 身邊會到20%的人雖然不爽,但是沒人會因為這個而不生03/12 14:14
→ master32 : 我猜就是因為這樣政府才有持無恐吧QQ03/12 14:14
※ 編輯: smile14for0 (42.76.144.21 臺灣), 03/12/2022 14:18:24推 CIIIO : 再連署一次++03/12 14:26
推 windflaw : 大推03/12 14:29
推 jenny : 20%的人可能不會因為這個而決定不生，但可能會因此03/12 14:59
→ jenny : 沒有想多生啊，雖然生或不生都繳一樣的稅，但生一個03/12 15:00
→ jenny : 小孩，一年至少增加20萬的花費，相較可以領補助+免03/12 15:00
→ jenny : 睡的群組來講，一來一往就少了40萬的感覺03/12 15:01
→ jenny : 而且會到20%的人，多半是高壓長工時的工作03/12 15:01
推 moonlitwind : 我也是覺得學前扣除額真的是不無小補，以前學前扣除03/12 15:01
→ moonlitwind : 額好像沒那麼多，也是近幾年才有提高額度，再加上私03/12 15:01
→ moonlitwind : 幼學費，真的養小孩很不容易。可以體會為什麼越來越03/12 15:01
→ moonlitwind : 多人不想生小孩了。03/12 15:01
→ jenny : 求學時期，也應該是汲汲營營努力讀書，甚至到工作03/12 15:02
→ jenny : 還是要戰戰兢兢地維持競爭力，所以多少會有剝削感03/12 15:02
→ jenny : 剛剛研究一下，長照雖然有額外的扣除額12萬，但是照03/12 15:04
→ jenny : 顧費用(像是請外傭、住護理之家等)是不能列列舉扣除03/12 15:05
推 urmine10 : 今年剛好摸到20%邊邊，很能體會這幾篇分享，覺得「03/12 15:16
→ urmine10 : 國家一起養」更是諷刺，在政策還沒改變之前，只能說03/12 15:16
→ urmine10 : 服自己沒領到的當成捐出去救濟需要的人03/12 15:16
推 teresamini : 沒有20%的我也覺得不合理啊！03/12 15:31
推 follow420 : 台中公托20%的確不能讀喔！03/12 15:32
推 rurara : 淚推這篇03/12 15:32
→ smile14for0 : 說實在的 20%除非是單薪03/12 16:08
→ smile14for0 : 如果雙薪是不可能念公托的03/12 16:08
→ smile14for0 : 接送時間太難嗚嗚03/12 16:08
→ smile14for0 : 所以還是給學齡前扣除額比較實用03/12 16:08
推 linjaw : 受薪資一毛跑不了03/12 16:32
推 dongy : 政府的說法都是預算有限，所以要排富。但每年都會03/12 16:33
→ dongy : 看到一堆為了要消耗預算的亂花費。錢運用的不好，03/12 16:33
→ dongy : 就搞個排富出來，問題是這個富還不是真的富，富人03/12 16:33
→ dongy : 應該要看總資產吧！不是看年收20%吧！03/12 16:33
→ smile14for0 : 真的不懂為什麼扣除額還要用級距來決定呀…03/12 16:45
→ smile14for0 : 而且…好多人收入都是不用申報的03/12 16:45
→ smile14for0 : 等於免繳稅還有補助03/12 16:45
→ smile14for0 : 然後領薪水的人有繳稅想爭取平等的權益一起享有扣03/12 16:45
→ smile14for0 : 除額03/12 16:45
→ smile14for0 : 或是在高物價高房價地區的只是反映一下說雙薪20%真03/12 16:45
→ smile14for0 : 的不算富還要被說不知足03/12 16:45
→ smile14for0 : 真的很慘…03/12 16:45
推 PTIMIKE : 勞退自提6%可以用看看，股票的話看取捨了，看是要股03/12 16:45
→ PTIMIKE : 息還是價差03/12 16:45
推 xru03 : 推03/12 16:50
推 PTIMIKE : 如果年薪是一整包的，看看能否晚下班就確實報加班費03/12 16:53
→ PTIMIKE : (免稅）03/12 16:53
推 afternight : 繳稅時多繳了 扣除額被剝奪了 補助也沒了 一頭牛是03/12 16:55
→ afternight : 要被剝幾層皮？受薪階級就是這麼活該被宰嗎？03/12 16:55
推 LanPaJan : 淚03/12 17:09
推 moonlitwind : 受薪階級就是一毛也跑不掉，我們還是雙薪也還賺不到03/12 17:48
→ moonlitwind : 20％，現在比較擔心是就算有能力也還不能幫小孩買保03/12 17:48
→ moonlitwind : 險，只希望健保不要倒跟要多存點錢了，健康平安就是03/12 17:49
→ moonlitwind : 福。03/12 17:49
推 sashababie : 淚推03/12 17:51
推 aaa810824 : 20%也是從出社會慢慢累積努力來的03/12 18:42
→ aaa810824 : 人生階段也剛好到懷孕 直接被撥兩層皮 唉03/12 18:42
→ aaa810824 : 懷孕前還覺得年薪能多一點算一點…不知道在努力啥03/12 18:45
推 dwatau : 我是超過20啪一點點的人，在我生第一個之前完全不03/12 19:13
→ dwatau : 會去注意這個問題，生了第一個之後計算完，就不想03/12 19:13
→ dwatau : 再生了03/12 19:13
推 scipri19 : 家裡有1歲幼兒一年保母北市公定價23.6萬+70歲在療養03/12 19:32
→ scipri19 : 院的公公一年55萬支出03/12 19:32
→ scipri19 : 什麼屁都領不到03/12 19:32
推 scipri19 : 反觀家中一堆是中南部中小企業的 薪水報低領補助領03/12 19:34
→ scipri19 : 的爽爽03/12 19:34
推 roger717 : 生育補助又不是生育救濟，為什麼要排富，更何況20%03/12 19:48
→ roger717 : ，夫妻兩人都竹科工程師就達標了，根本離所謂富還很03/12 19:48
→ roger717 : 遙遠。這族群人少又沒有選票，各位還是自己吞了吧03/12 19:48
推 c132908 : 既然都超過20%了，就努力往30%邁進吧，不要再往回看03/12 20:21
→ c132908 : 了03/12 20:21
20%這個級距真的很廣，要到30%是一個非常遠的距離XD差了一百多萬捏～ 但重點不是賺多?少，而是到底為什麼覺得20%以上的人養小孩養長照老人不用錢？不需要特別扣除額QQ
小孩學齡前只有五年，可以說就鬱悶五年，花錢上幼稚園就五年國小便宜一些（雖然安親班
也不便宜） 但長照老人是很多年而且更不便宜，沒有扣除額～～
還是其實政府是鼓勵大家有學齡前小孩跟老人的狀況下別工作了，自己顧很省錢還省稅金還
能領補助XD
推 yakult223 : 只能淚推，已經不想再生第二個了。03/12 20:23
推 donauworth : 推03/12 20:24
推 mary1988 : 因為是少數人 所以不被重視03/12 20:34
→ ariesd : 用特例來說明20%不合理，要求改法律，意義不大。多03/12 20:53
→ ariesd : 數人就是無法避稅或逃稅03/12 20:53
以我為的環境，我親友中我才這個在公司上班需要報稅的人才是特例，收租的、開公司的）薪資報很低）、做裝潢的（收現金）、市場做生意的（收現金）、做工地的（薪資報很低）
…一堆賺的比我多，然後不用繳稅還能領各種補助，或是就算要報稅也因為特別扣除額讓他
們少繳甚至免繳稅。
出去逛個菜市場、吃個號稱人家樓仔厝已經賺好幾間的美食，人家也沒有受薪階級要繳高稅
的困擾。
無法避稅逃稅的就是正規公司的受薪員工們，而這群人如果要有能到20%的收入，大多都得?
出高工時或是高勞累或是高精神壓力，除非是單薪就到20%讓另一半在家顧小孩跟老人，雙?
的話，托育小孩跟老人，一人一年絕對不止12萬…
唉
推 tinatiny : 這個議題討論好久，真的覺得不給錢可以，但扣除額真03/12 21:00
→ tinatiny : 的用排富來做極不合理03/12 21:00
推 strongest : 同意扣除額不應排富,扣除額就代表基本生活支出03/12 21:05
推 sars907 : 淚推……20％以上小孩沒扣除額非常不合理，難道因03/12 21:05
→ sars907 : 為有20％就不用花錢養小孩？03/12 21:05
推 ruru4343 : 淚推，對20%很不公平，根本是懲罰努力工作的一群受03/12 21:07
→ ruru4343 : 薪階級而已。薪水高又不代表有錢，只是花很多時間在03/12 21:07
→ ruru4343 : 工作上而已。一個沒收入的連勝文跟努力工作的人，03/12 21:07
→ ruru4343 : 誰比較有錢？但是會被課的卻是努力工作的人。要課03/12 21:07
→ ruru4343 : 應該要看家庭資產而不該是收入吧！03/12 21:07
認同QQ→ choping : 家庭20% 通常很多都雙薪家庭 小孩也都只能送私托保03/12 21:14
→ choping : 母或私幼 根本就是超花錢 政府訂定這規定真的是不03/12 21:14
→ choping : 食煙火....03/12 21:14
真的很貴！我新加坡/澳門/香港的同事們他們都有便宜幫傭能請，聽到我收入比他們低育兒/照顧老人?
銷比他們高都震驚，新加坡同事說他們政府希望增加國人勞動力，所以鼓勵他們都去上班，
照顧的部分讓幫傭來。（這只是同事單一說法我也沒求證 如果這說法錯的我很抱歉）
→ choping : 喔 可能很多官員小孩都大了 沒這困擾03/12 21:15
推 shiningwine : 講真的人工生殖可以一年十幾億補助還不見得可以真03/12 21:27
→ shiningwine : 的增加新生兒數，然後扣這些20%的税，已經生出來的03/12 21:27
→ shiningwine : 人的錢，公平正義何在03/12 21:27
推 halacycu : 到30％就會覺得好多錢都交給政府，要養一堆米蟲，超03/12 21:40
→ halacycu : 不爽03/12 21:40
※ 編輯: smile14for0 (42.76.144.21 臺灣), 03/12/2022 22:11:25
→ smile14for0 : 我同事說更不爽的是只要敢抱怨一下說沒有補助跟扣03/12 22:13
→ smile14for0 : 除額就會被說賺那麼多還爭這個很貪婪XD03/12 22:13
→ choping : 在這網路抱怨沒用 除非找個民代或媒體幫忙反應這問03/12 22:21
→ choping : 題比較有用03/12 22:21
推 adecem : 能不能向立委反應啊？03/12 22:24
推 roger717 : 小眾沒選票誰要幫你反應03/12 22:28
→ smile14for0 : 之前有相關的連署我都有參加呀03/12 22:36
→ smile14for0 : 朋友也有寫信給民代呢～（副本抄送我們這些其他朋03/12 22:36
→ smile14for0 : 友）03/12 22:36
推 vtn973jy : 推!!!政府幫忙養根本是笑話!!!03/12 22:40
推 Reddin : 沒有扣除額真的蠻怪的，問達20%是看扣完以後還是未`03/12 23:04
推 ifei : 養2個小孩年薪120其實很辛苦03/12 23:07
推 milie : 政府動輒花幾個億做沒幾個人下載的app 卻沒更多預03/12 23:11
→ milie : 算補助育兒03/12 23:11
推 veniesbetty : 推！雖然自己也不到20%，但贊成妳的想法03/12 23:22
推 loking : 20%就排富扣除額真的不合理03/12 23:36
推 sakuralove : 沒扣除額不合理+103/12 23:40
推 ginger1985 : 非常同意，什麼都沒有養完小孩反而比不到20%的還窮03/12 23:47
→ choping : 真的 政府一堆app都在花好幾億亂花錢...還沒啥人使03/12 23:49
→ choping : 用..另外縣市年底都在亂花錢為了消耗預算....真的03/12 23:49
→ choping : 很生氣...還不是由我們納稅人的錢所繳的 錢都沒花03/12 23:49
→ choping : 在刀口上...03/12 23:49
推 peachsc : 同意！雖然我不到20%！但真的覺得政府的政策是在鼓03/13 00:01
→ peachsc : 勵中產不生低收生一堆，不是歧視或是貪心的問題，是03/13 00:01
→ peachsc : 政策會導向這種結果……03/13 00:01
噓 jjoonnyy : 認命吧！ 之前有上公共平台也沒用03/13 00:03
→ jjoonnyy : 20％的選票，畢竟至少少數03/13 00:04
但總可以網路聊聊吧互相取個暖（咦推 whogaw : 回R大，未扣12萬前達20%者就不能扣除03/13 00:17
噓 marlian103 : 不覺得有問題，年改時妳有發聲嗎？大部分的人只有當03/13 00:19
→ marlian103 : 砍到自己利益時才會知道痛，年收入200多萬領補助跟03/13 00:19
→ marlian103 : 開賓士拿紓困有何區別？03/13 00:19
我談的是20%就沒有特別扣除額這不合理，
如果扣除額是指說因為養育學齡前跟養需要長照的老人需要花比較多錢，那為什麼20%以上?
人養就不用花錢了？
再者，如果你也認同開賓士拿紓困不合理，
當時紓困也是用應稅所得/職業工會投保級距來看，
那我們應該一起支持政府要嚴格查國人的所得，
不該只有正規公司行號的受薪階級倒霉要每毛錢都被抓到。
（講到這個。
今年的紓困，
職業工會投保兩萬多的直接現領三萬，
我就有鄰居平常因為要省勞健保費投保最低級距，然後都領現金所以應稅所得0，
他們也爽領，我覺得沒問題，因為或許真的有人是困難的，所以需要這筆，但是在公司行號
的勞工，不論投保級距多少，只有紓困貸款呢～也就是說是要還的，還設定應稅所得50萬以
上的不能申請，傻眼。）
也可以支持排富應該還要看資產，不該只看應稅所得。
上面有版友分享說他們家一年照顧長照就55萬，小孩保母費就二十幾萬，
年收入兩百多萬扣掉這些還有多少？
現在不談補助，光談扣除額，
就真的是不合理呀。
我家需要長照的長輩一年不用花55萬，
代價是有一位家人辭職全天24小時去照顧，
而我每個月付生活費，也遠高於12萬。
我現在是有拿到扣除額的因為我不到20%
但我朋友同事們，家人不像我家多的，沒人可以辭職只好花錢，然後因為雙薪，哇～小孩沒
有扣除額大人也沒有扣除額。
下有小上有老沒有扣除額，我不覺得他們想要扣除額不應該耶。
我未來就算到了20%我也不覺得我想要扣除額不合理呀。
至於有沒有為別人發聲，
不好意思，還真的有喔！
每次有議題發酵時，
我都會去看論述，我贊同的我就會跟著發聲唷～連署唷等等我都有參加。
→ blueberrysun: 差別在一個有繳很多稅一個沒繳什麼稅03/13 00:33
推 nowash123 : 好不容易公司調薪一千塊，結果剛剛好跨過20%門檻，03/13 00:59
→ nowash123 : 變成變相減薪03/13 00:59
這種案例有點悲慘，如果是平常有在記帳就可以在加薪那年馬上自提勞退擋一下，如果是年度結束了才發現….請節哀QQ
推 pcxpchou : 在於同一隻羊扒兩層皮啊 很難懂嗎03/13 01:00
推 cooker311 : 淚推20%以上家庭的小孩就不是小孩嗎= =03/13 01:52
推 episold : 推 一隻羊剝兩層皮03/13 02:12
好多人都有提到剝兩層皮，看來很多人懂，不過同樣的也還是有很多人不懂，扣除額用應稅
所得的課稅級距來看真的很怪～～～嗚嗚
※ 編輯: smile14for0 (114.35.46.202 臺灣), 03/13/2022 02:53:13
推 e04bank : 事實上補助20%以上根本不會花很多預算，單純政府不03/13 03:38
→ e04bank : 想給你而已，因為沒有多少票。不然政府亂灑幣的政策03/13 03:38
而且小孩學齡前才幾年…都有預算把育兒津貼變五千起跳了，扣除額不給是在…→ e04bank : 還少了嗎03/13 03:38
推 yoyoca : 推 工作能力強反而被處罰 升遷後 補助沒了 總收入03/13 04:40
→ yoyoca : 反而變少有夠悲哀03/13 04:40
而且還不能抱怨唷抱怨的話雖然有人同情但也有人撻伐（嘆
推 Mssilly : 淚推QQ我繳20%的稅卻有次等公民的感覺03/13 06:37
前陣子紓困也是，有繳稅的企業勞工們你們連紓困都沒有（所得稅五十萬以下才能申請紓困貸款 但是單身的話所得四十萬以下理論上免繳稅，以上的如果有報扶養理論上也不用。 然
後就算申請得到的人你們是貸款 要還錢的唷～）
推 follow420 : 職業工會投保是無法領8成薪的育嬰假的03/13 07:12
因為他們沒有就業保險呀而且這又是另個議題了
1.有工作事實 但無固定雇主加職業工會
2.四人以下公司，雇主給錢叫他自己加工會或以四人以下不用強制保勞保為由不理勞工勞工
為了權益自己去加
3.無工作事實單純想要以後能領勞保老人年金（不用看自己家人，光網路上有人說他沒工作
收到國民年金單下面有網友會說去加工會勞保比較有用就可知道有人是這樣做的）
以上不論哪種，投保級距都能自己選，
不少人年輕為了便宜選低級距，年長了開始逐年調級距調到最高。
我任職的公司四十幾年了，因此有不少同事到達可以領老年給付的年紀了，有些作業員同事
因為家庭一直以來不常加班所以投保級距一直都不高，會問我說為什麼他們工作一輩子去諮
詢/網路試算勞保老年給付，金額會比他們家族中一直保職業工會的低？
因為他們中晚年都把級距衝到45800啊
就跟我某親戚也是這樣
當清潔員一輩子然後勞保給付比他妹妹低，
因為他妹妹一輩子雖然當家庭主婦但是老公幫他保職業工會級距後來有調到最高級距超過60
個月呢
很多人說他們有繳保費呀
問題是他們的級距是正常調整的嗎？
職業工會中沒有應稅的所得的這群人（不論領現金/收匯款但沒申報收入或是根本沒工作只是
覺得勞保比較好就來保）
不用繳稅、政府補助的保費比在企業的多（職業工會勞健保是勞工自己出六成政府出四成 ，
而企業勞工的勞保費是公司七成員工兩成政府「一成」，健保是雇主六成員工三成政府「一
成」）
或許有人說他繳六成比企業勞工繳得多，問題是自願加入工會不就是看到他們想要什麼保障
嗎，而且企業勞工繳的少是因為大部分給雇主繳了，我還寧願雇主直接幫我加薪咧。
那以上種種不是變相等於在告訴我們說
哎唷你在「正規」公司行號上班的就是次等公民
所得跑不了，得乖乖繳稅，
然後政府補助你的保費還比免繳稅的人多，
然後你領的老年年金還可能比那些沒繳過稅的人少。
以上我只針對那些沒應稅所得爽調級距或是沒工作事實硬要保工會的狀況。
然後幫政府說一下話，這情形政府不是沒在抓，有在抓，只是難，有興趣的可以google看看
。
推 icevenus : 沒有扣除額真的超莫名，吃空氣長大嗎03/13 09:16
而且還能放養喔 上班時間 小孩跟長照老人都能自己照顧自己等大家下班再處理呢推 stnt : 真的，家裡目前也是負擔一個長照跟幼童，沒有補助沒03/13 09:40
→ stnt : 關係，但是連扣除額也排這所謂不是很富的富就非常03/13 09:40
→ stnt : 不合理阿也違反扣除額的本質義意吧...03/13 09:40
是啊 扣除額竟然還能分對象（嘆）※ 編輯: smile14for0 (114.35.46.202 臺灣), 03/13/2022 10:23:51
推 cuteama : 事實上就是20%沒有那麼有錢，房子也貴，所以感覺很 03/13 10:34
→ cuteama : 差，如果是雙薪兩人都有20%，或是單薪30%,才好過一 03/13 10:34
→ cuteama : 點，而且稅繳的比較多，福利還沒有，感覺很差 03/13 10:34
推 hoyi : 非常焦慮今年是否會摸到20%邊緣+1 沒有幼兒學前扣 03/13 11:27
→ hoyi : 除額真的很扯 03/13 11:27
推 ko910493 : 錢繳得比人家多，然後甚麼福利都被排除 03/13 12:43
→ ko910493 : 根本莫名其妙，領薪水變成一種原罪 03/13 12:44
推 amber08 : 同意～上班族老實賺錢為何超過20趴不補助，變相懲罰 03/13 13:54
推 email0605 : 最近才知道，原來2022八月後，政府準公共托育補助要 03/13 14:06
→ email0605 : 增加1500，不過同時托嬰中心可挑漲收費1000元，所以 03/13 14:06
→ email0605 : 20%以下的家庭等於還是有多500的補助.不過20%以上的 03/13 14:06
→ email0605 : 家庭托嬰成本每個月要增加1000元（19000/月=》20000 03/13 14:06
→ email0605 : 月） 03/13 14:06
推 ganlinnya : 變相減薪真的有夠扯 03/13 16:53
推 audoss : 沒補助就算了，連扣除額都沒有真的不合理！但這議題 03/13 17:56
→ audoss : 就是不討好沒人關切，政治人物年紀大了，記者年紀 03/13 17:56
→ audoss : 輕，沒被拿到檯面上討論就是沒用，唉 03/13 17:56
推 aestheticer : 20%真的沒有比較有錢 但繳的錢最多 03/13 18:10
→ smile14for0 : email大你這個消息讓我太震驚了 扯欸 20%以上到底 03/13 18:15
→ smile14for0 : 多倒霉 03/13 18:15
推 nena : 推你 03/13 18:17
推 sharkimage : 推 03/13 18:38
推 chia5720 : 淚推QQ 03/13 20:00
推 email0605 : Smile大 就是非常倒楣. 一隻羊可以剝三次皮XD 03/13 20:52
推 Smilingface : 高階人才要想辦法去新加坡，留在台灣就會成待宰羔 03/13 21:27
→ Smilingface : 羊 03/13 21:27
推 MissJade : 我也是非常不認同這個政策。德國的稅率是單身或者沒 03/13 23:15
→ MissJade : 小孩的夫妻稅率高於有小孩的家庭，沒為什麼就是鼓勵 03/13 23:15
→ MissJade : 生育。如果台灣政府有正視少子化問題，就該修正排富 03/13 23:15
→ MissJade : 條款 03/13 23:15
推 chingshin : 同意樓上。不否認20%會過得稍微好，但津貼的目的是 03/13 23:41
→ chingshin : 什麼？被混淆了。如過津貼的目的是扶弱濟貧…fine! 03/13 23:41
→ chingshin : 但政府就不要說是救生育率的這種鬼話，因為一切都 03/13 23:41
→ chingshin : 沒感受到。 03/13 23:41
推 chingshin : 就算不講錢，光是就學安排/接送/良好托育環境，就沒 03/13 23:44
→ chingshin : 有一點能幫助到雙薪努力的家庭 03/13 23:44
噓 oodog : 就是愛說救生育率的鬼話，超噁心 03/14 01:06
→ oodog : 生育率都在倒數的還在排富中產階級 03/14 01:06
→ choping : 政府的行為就是20%以上的家庭 愛生小孩 活該 就是 03/14 01:09
→ choping : 要課你稅 反正你也不能怎樣.... 03/14 01:09
噓 oodog : 不小心稍微超過20%的台北人，一個月少12500補助，一 03/14 01:12
→ oodog : 年少14萬4千，養小孩真便宜，是吧 03/14 01:12
→ oodog : 台北雙薪無後援就是得托育，但不補助你，中產票就是 03/14 01:13
→ oodog : 少 03/14 01:13
推 carollll : 含淚推 03/14 02:15
推 bluevillage : 20%如果是在台北或新竹就普通生活啊，這個政策真的 03/14 09:28
→ bluevillage : 爛到炸，獎勵生育政策變相成為社會福利，中產都該死 03/14 09:29
→ bluevillage : 的樣子 03/14 09:29
推 iopkla : 含淚推，養兩隻小孩，保姆和私立幼兒園 03/14 11:14
→ iopkla : 03/14 11:14
→ choping : 在新竹一個月光保母近2萬和私立幼兒園也要2萬多... 03/14 12:37
→ choping : 保母還要保障14個月...這些都不能報學齡前扣除額.. 03/14 12:37
→ choping : .要我們喝西北風嗎 03/14 12:37
→ smile14for0 : 14個月！ 03/14 13:10
→ choping : 樓上 對的 我找的幾位保母都是要求年終一個月 端午 03/14 14:26
→ choping : 中秋各半個月...不補班..還好沒誇張到要求特休...O 03/14 14:26
→ choping : rz 03/14 14:26
推 ericki : 之前連署過還上公共平台，最後還是沒用。超怒 03/14 14:37
推 betty921 : 連署後有求助立委，衛福部駁回，超怒 03/14 23:38
→ betty921 : 雖然我沒到20%，但這政策是三重剝削，不合理 03/14 23:38
推 goodsun : 推 03/15 10:55
推 asdlkjfgh : 推 03/15 19:18
推 lammin : 03/16 00:01
推 a207181091 : 真的超不合理！ 03/18 01:07
推 babygiggles : 說個笑話 台灣政府說少子化是國安問題 04/15 17:18
推 wright: 收房租的不用繳稅 買股票還可以退稅 04/29 23:29
→ wright: 疫情還可以領補助 順便辦理低收入戶 讚 04/29 23:29
推 cokitty74: 淚推 08/01 20:08