你要記著一各觀念~~在經濟學裡面廠商理論的利潤

都是指經濟利潤~~也就是成本都要包含機會成本

為什麼這麼說呢~~以接近完全競爭的農業來說,現實中你有看過農夫賺0元嗎?

但實際上完全競爭產業長期下的均衡是指經濟利潤為0~~但會計利潤可能就是某各正數

例如20000，只是他去做其他事情的話，最多也是20000，因為機會成本是做農夫所放棄

其他工作的最高代價

現在來看這一題，你受教育要找經濟利潤=0，而邊際成本25000元裡面一定有包含

機會成本,雖然沒有說多少...所以如果不受教育，你可以不用扣掉會計成本

但也是要扣掉機會成本...所以不受教育的經濟利潤會小於0

那當然要接受教育

※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言：
: 這是今年高考的題目
: 看了補習班的答案
: 有個觀念不太懂
: 題目如下:
: 提供一個學生國民教育每年的邊際成本是25000元，學生的教育年限和個人可以獲得的總
: 利益關係如下：
: 教育年限 個人總利益
: 1 0
: 2 35000
: 3 70000
: 4 100000
: 5 120000
: 6 135000
: (一)如果教育市場是一完全競爭市場，由私人企業經營，請問學生會選擇受教育幾年？
: 為什麼？（5分）
: 補習班的答案給的是4年
: 因為淨利益為0
: 為最大淨利益
: 但該生如果選擇"不受教育"
: 淨利益也是0
: 也是最大淨利益
: 那為什麼答案不能寫"該生選擇不受教育"呢?
: 還是因為題目寫"學生會選擇受教育幾年?"
: 所以就假定該生一定會選擇受教育?
: 感謝指教~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.110.233