📣大德橋進度報告📣
半年前也就是1月12日，當時子瑋📱接獲文安里 李隆進 里長反應，有關大德橋(成功陸橋下銜接牛仔街)道路基礎掏空影響住戶及用路安全😱，當時會勘發現大德橋道路掏空，恐有結構安全問題。

上星期工務處進行工程補強，將以低壓灌漿工法，將已產生掏空區域用混凝土填充💪，子瑋也到現場了解工程進度，發現自來水管也有漏水現象，立即連絡自來水公司於下午進行搶修，最後再請區公所將排水溝一併整建，希望早日恢復市民朋友的用路權益。👍

童子瑋 #仁愛築夢

👉『休息是為了準備下一步 #新竹市議會 整修工程啟動』

上週四大會結束，週五議長、副議長邀請三黨團總召舉行簡單的祭拜跟動工典禮，＃新竹市議會整修工程 正式啟動。明天申報開工，工期210日曆天，廠商預計在8/31完成正面結構剪力牆，然後再進行三樓整修。

這次整修針對議會殿堂跟議場做結構補強，並取得合法使用執照。預計在九月份開臨時會前完成大部分的重要工程，銜接十月份大會可以順利開議。

說到新竹市議會的建築跟故事，除了門口的石獅子有名，為新竹人津津樂道之外，很少人知道新竹市議會曾經有過一次重建的機會。相比於其他縣市的議會規格跟設備（議員研究室、餐廳、交誼室、議員過夜會館、甚至運動中心、游泳池！），新竹市議會的空間很小，設備也很陽春，因此，曾經一度市府編列預算，計畫重新改建一座議會大樓。

1999年發生的 ＃九二一地震，改變了原本的計畫！921死傷慘重，救災孔急，新竹市議會因此將議會改建的經費全數為賑災之用。錯過那次機會，議會一直到今年仍然在舊建築中開會，議員們長期缺乏研究室供民眾洽公陳情，在外面自己租用服務處，已成常態。

硬體設備不影響服務的熱誠，開會環境也不代表問政品質。新竹市議會從民國71年升格，明年即將邁入第40年。為民喉舌、監督市政是我們努力不懈的目標，希望整修完成後的新議會，能夠帶來一番新氣象，讓新竹市的地方政治及民主發展更優質、更符合民意期待。

👉歡迎加入臉書社團 🤡新竹同學慧 ， 一起來討論防疫大小事！
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
新竹市議會沿革

「草創時期」
新竹市議會自民國七十一年七月一日成立，為求議政順暢，肩負起監督市政、發揚民意之責，從第一屆議會廿四席議員，至今第十屆卅四席議員，皆傾力以市民之願為依歸，促進各項建設，解決民生所需為首要責任。

民國七十一年新竹市議會成立初期，由於縣市分治， 劃分細節混濁不明，新竹市議會僅能暫就原新竹市民代表會竹蓮街會址作為臨時棲身之所，一切軟硬體設施因陋就簡，民眾洽公聯繫深為不便。

至民國七十八年十月廿八日，新竹縣議會遷移縣治竹北市，本會得以遷入現址(新竹市中正路122號)成立之初 ，議事場所雖然狹小且設備不足，但議員同仁仍本最大初衷，共同努力監督市政，期望能不負市民所托，打造出美好的市政成績。

「擴建工程」
迄第八屆議會，謝議長文進有鑑於原有議事殿堂及辦公廳舍年久失修，且空間窄小擁擠不堪，為提供議員同仁一個符合時代需求且優質的問政環境，自上任後即大力推動老舊廳舍之整修擴建工程。

整修擴建完成的議會殿堂，有較以往更加明亮寬敞的空間與先進的E化設備，提供議員更完善更智慧的問政環境；新增修之各審查室及簡報室，讓議會空間更加專業與多元化利用；位於議事大樓1樓的資料館，記錄了新竹市民主憲政的歷程，保存了代議制度的點點滴滴，身在其中讓人更能體會民主憲政的變遷與得來不易的民主成果；以日本江戶時代工法興築的議會後花園，老樹環繞、亭閣水塘，別富雅趣，成就議會殿堂外一處靜謐的世外桃源，也展現新竹古城的歷史深度與文化底蘊。

中博高架橋提前乙個月拆除完成 8月喜迎高雄火車站帝冠式建築願景館回娘家

市府團隊與交通部鐵道局南工處歷經2個多月的前置預備作業及工程介面規劃等討論，在地方、中央通力合作下，終於將中博高架橋拆除工作全數完成；創下的幾項紀錄，將原本需6個月的拆除時間縮短為2個月、中博橋前後引道2個月的拆除時間縮短為9天，終於在110年4月5日將剩餘主橋的最後一跨橋面板鋼梁及鋼柱拔除，前後拆橋僅花月餘時間，較原定規劃（5月9日前完成）足足提前了一個月時間，最終達成「以最短工期降低市區交通衝擊及周遭居民生活影響」的施政承諾，相信施工團隊的努力與付出，在公共工程史上，已經留下一筆難能可貴的紀錄。

依據交通局智運中心統計分析，在中博高架橋存在時，車行由同盟路至七賢路，實測的行車時間，平均約在6分鐘左右，在通車月餘的此際，目前已有90%的車流交通量已經轉回到站西路；然而站西路通車前後所須的行車時間效率，經過對比，大致能維持在5分鐘30秒左右；亦即相等水準。

再者，臨時站西路自3/8開通後，因應每日晚間7-9點均有補習結束的學生與夜歸市民以及大量行人通行，在此尖峰時段，則由市府三民一分局警員站崗引導夜歸民眾，保障用路人安全，市府團隊希望在每一個環節，都能用更多的「體貼入微」，減少市民不便。

在市府工務局、交通局及交通部鐵道局南部工程處團隊的陪同下，逐一檢核中博橋拆除前後的各項差異，研議優化方案，營造市民交通的良好體驗，同時關心願景館抬升工程進度。

眼看原本高聳的中博高架橋，消失於高雄車站工區，不免期盼著願景館回娘家那一天的到來，我代表高雄市民向施工團隊致上最高的謝忱，也肯定大家這段時間的辛勞，希望後續願景館搬遷工程及相關系列活動，也能在此緊密合作的基礎上，為願景館回娘家的紀念活動，締造市民關於高雄車站的共同記憶、凝聚城市的光榮感及認同感！

我要向市民朋友報告的是，願景館預計在今年8月起啟動「回娘家之旅」，工程團隊將採取「頂升工法」，先完成既有地梁補強，架設千斤頂將館體抬升，總共將頂升3.94公尺，至目前為止，已經頂升了1.75公尺，接著將施作基礎下的鋼承鈑及鋪設軌道並架設挪移裝置，規劃先往北推移4.8公尺，再往西推57.86公尺到定位點，預定明年1月完成定位與封固。

後續館體挪移期間，市府與交通部鐵道局預計規劃一系列活動規劃，屆時歡迎市民朋友共同參與，也請市民朋友持續關注接下來願景館返家丶站東路開闢、旅館大樓興建及車站天棚結構陸續完成後，全新的高雄車站即將以嶄新風貌與市民再次見面。

鐵路綠廊道工程也將配合於6月底前完成，高雄市區鐵路地下化工程最後一哩路，將以新舊交融的多元樣貌，再造屬於高雄車站的盛世風華。

影片日期：2018
影片資訊：使用鋼斜撐BRB進行建築物耐震補強
工法步驟：
1.現場放樣尺寸
2.打除至結構體
3.鋼構及BRB廠製
4.現場鑽孔及植筋
5.吊運至現場
6.鋼框架組立鎖固
7.BRB吊裝鎖接
8.BRB調整後電銲
9.無收縮水泥灌漿
10.表面塗裝

政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號，興建於1960年代，曾住過多名政大教授，保留初期政大復校的教育文化記憶；建築群分為甲、乙兩區，住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築，建物內部空間精簡，反映1960年代經建條件，而區間留設小公園，形成極富特色的鄰里景況。

不過，由於政大學院空間不足，校方擬在化南新村興建法學院大樓，當地居民反對，向文化局提報文資，訴求全區保留，文資委員也多次前往會勘
聚落建築群修復及再利用辦法


中華民國106年7月27日文化部文授資局綜字第10630079121號令訂定
第一條本辦法依文化資產保存法第二十五條第二項規定訂定之。

第二條聚落建築群之修復及再利用，應基於文化資產價值優先保存之原則，並保存主要紋理、原有建築式樣、風格與外在形貌或重要之開放空間、環境與景觀。

第三條聚落建築群修復及再利用，應符合其聚落建築群保存及再發展計畫之規範，優先保存聚落建築群原有生活形態與無形文化。

第四條聚落建築群修復及再利用，包括下列標的：

一、聚落建築群之建築、構造物。

二、聚落建築群整體空間紋理。

三、聚落建築群保存再利用之必要公用設備、公共設施。

第五條聚落建築群修復及再利用，其辦理事項如下：

一、修復或再利用計畫。

二、規劃設計。

三、施工。

四、監造。

五、工作紀錄。

六、其他相關事項。

第六條前條第一款修復或再利用計畫，應包括下列事項：

一、依據保存及再發展計畫之保存強度分區、分級設定，擬定修復或再利用範圍及內容。

二、現況調查，包括擬修復或再利用範圍內建築物群之環境、景觀、結構、構造與設備、損壞狀況及其他相關事項之調查。

三、文化資產價值與再利用適宜性之評估，原有建築形式工法之調查。

四、景觀維護方針、修復或再利用原則、方法之研擬。

五、必要之現況測繪或圖說。

六、修復或再利用所涉建築、土地、消防與其他相關法令之檢討及建議。

七、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第四條所定因應計畫研擬之建議。

八、修景、環境設施整建整備、防災系統設施之設置建議。

九、修復或再利用實施期程及經費概估。

辦理修復或再利用計畫，應置執行主持人一人，並應具開業建築師、相關執業技師或經依法審定之相關系、所助理教授以上資格。

第七條第五條第二款規劃設計，應依前條修復或再利用計畫為之；其內容應包括下列事項：

一、必要調查之資料整理分析。

二、規劃及設計方案之研擬。

三、現況之測繪、圖說繪製及必要差異分析。

四、必要景觀與設施保存之設計。

五、必要之結構安全檢測及補強設計。

六、施工說明書之製作。

七、工程預算之編列。

八、依區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、建築法、消防法及其他相關法規適用之檢討。

九、依前條第一項第七款之建議研提之因應計畫。

辦理規劃設計，應置執行主持人一人，並具開業建築師或相關執業技師資格。

前項所定之開業建築師或相關技師，其參與執業之範圍，應依建築法、建築師法及技師法之規定辦理。

第八條第五條第三款施工，應包括下列事項：

一、原有構件、文物種類及數量之統計。

二、各項現況之清理、清點、核對及設計書圖與現況不符事項之記載。

三、依修復原則及設計書圖執行各項保存、修復及仿作等工作。

四、有關施工之傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商與設備商資格文件及名冊之備置。

五、修復構件之量測及彙整。

六、原用材料之保存、修復或更新及品質之管理。

七、原有文物、重要風貌、設備保護措施之執行。

八、施工中因重大之發現所為對業主之通報。

九、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第六條第二項規定，將竣工書圖及因應計畫送土地使用、建築及消防主管機關建檔。

施工廠商於第五條第三款施工中，應置工地負責人，並依其他法令或契約規定置相關人員。

第九條聚落建築群修復及再利用之施工工地負責人，應具備下列資格之一：

一、具一年以上古蹟、歷史建築、紀念建築或聚落建築群修復或再利用相關工程經驗。

二、參加中央主管機關自行或委託其他機關（構）、學校或團體辦理之古蹟修復工程工地負責人訓練，並取得結業證書。

前項修復或再利用工程經費達新臺幣五千萬元以上者，並應領有營造業法所定工地主任執業證。

工地負責人於施工期間，應確實到場執行業務。

第十條聚落建築群修復或再利用工程內容中，其保存強度分級高者，原有建築與景觀形貌，應由具備傳統匠師資格者施作。

第十一條第五條第四款監造，應包括下列事項：

一、施工廠商辦理之原有構件及文物種類、數量統計之監督。

二、清理、清點、核對各項現況之督導，並查對設計書圖與現況不符事項及其後續之建議。

三、傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商及設備廠商相關資格文件之查對。

四、對施工廠商執行修復構件量測成果之校驗。

五、施工廠商辦理原用材料保存、修復或更新與品質管理工作之督導及查驗。

六、施工廠商執行原有文物保護措施之監督。

七、施工廠商依修復原則及設計書圖，執行各項保存、修復及仿作等工作之監督。

八、施工廠商現況施工中重大發現提報之查對及建議處理。

九、施工廠商依第八條第九款規定，辦理竣工書圖與因應計畫建檔之協助及督導。

第十二條第五條第五款工作紀錄，應包括下列事項：

一、修復或再利用範圍之建築物群之環境、景觀、構造與設備、損壞狀況施工前後修復狀況之紀錄。

二、參與施工人員與匠師施工過程、技術、流派紀錄及其資格文件。

三、採用科技工法之實驗、施工過程及檢測報告紀錄。

四、修復工程歷次會議紀錄、重要公文書、工程日誌、工程決算、驗收紀錄及其他必要文件之收列。

五、修復成果綜合檢討與建議。

第十三條聚落建築群修復或再利用工程之進行，應受主管機關之指導監督。

前項指導監督，主管機關得邀集機關、專家或學者召開工程諮詢或審查會議。

前項諮詢或審查會議，得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導修復工程進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。

第十四條因應聚落建築群之特殊性或非屬聚落建築群整體性之修復或再利用者，經主管機關審查核定後，其修復及再利用得依實際情形簡化，不受第五條至第十二條規定之限制。

第十五條本辦法自發布日施行。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
走進包先生的家，去年12月入住的永久屋，包先生認為空間大，住起來很舒適，不過總覺得房子不夠堅固，尤其最近家裡為了裝冷氣，在牆上敲洞，卻意外發現這個夾了保麗龍材質的構造。

不只如此，再看看牆上這一道道的裂痕，才三個月就這樣，而且厚度似乎不夠，隔音品質讓住戶抱怨連連。

面對民眾的疑慮，負責永久屋重建的世界展望會，找來建築師及建商跟住戶解釋，強調永久屋是要長期居住的，從設計到建造到驗收，都有嚴格把關，結構部分也符合建築工法。

世展會指出，居民認為房子出現的裂痕，是因為油漆較乾造成，可再補強，並不會影響到主結構，而這批永久屋是屬輕質混凝土，依規定可以填充部分保麗龍，而且完全依設計圖建造，結構沒問題。世展會強調，瑪家農場永久屋雖然只用不到10個月時間完工，但品質都有保障，也和建商簽約保固五年，可隨時為入住的483戶解決屋況問題。記者 楊瓊茹 孟昭權 屏東報導"