為什麼這篇系統論政治學鄉民發文收入到精華區：因為在系統論政治學這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Susan45 (蘇珊大嬸)看板Examination標題[課業] 黑盒子時間Thu Oct 1...
系統論政治學 在 數位外交研究室 Digital Diplomacy Lab Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:22:16
#在挪台灣人正名運動｜歐洲視角下的台灣：從人權出發 European Perspectives on Taiwan from a Human Rights angle｜講者介紹 #報名已破百人！堅強的講者陣容，一起從歐洲視角討論台灣議題，就差你一個！ 一群由挪威的台灣留學生發起的「在挪台灣人國籍...
請問政治系統是輸入 轉換 輸出 反饋
其中轉換的那個政治系統又稱為黑盒子
為什麼叫黑盒子阿? 爬很多書都沒解釋
又看過歷屆選擇題居然考過黑盒子是什麼所以問問
為什麼不是白盒子藍盒子etc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.196.156
推 justcar:黑箱作業....不透明 10/10 00:24
真假的 這是原意嘛? 這原本是大衛金士頓的系統論耶
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 00:30)
→ s97420023:黑盒子指的系統中樞 你想像一下官員做決策會完全公開嗎? 10/10 00:39
→ s97420023:還有 黑盒子其實是個比喻啦因為就是在做資源配置... 10/10 00:40
→ s97420023:輸入 轉換 產出 反饋 一直循環 ...就很像機器一樣 10/10 00:42
了改了改 那就不是black box了阿 黑盒子只是一個比喻不是一個專有名詞
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 00:43)
→ s97420023:有操縱學的涵義..況且國家中心的決策人民又無法全部參與 10/10 00:43
→ s97420023:許多決策是不透明的 政府以國家機密來保護 當然是黑箱 10/10 00:44
→ s97420023:所以說是打不開的黑箱.... 10/10 00:44
→ s97420023:外交政策的決策還有公共政策 會討論到XD 10/10 00:45
→ s97420023:原PO大想再更了解可以搜尋 網路找得到這些研究 10/10 00:46
→ Susan45:哈哈只是考試等考上再來研究好了 10/10 00:47
→ s97420023:正確基本概念掌握到就好了以考上為依歸 10/10 00:50
→ NTUpope:痾..這應該算個人文化底蘊的問題吧 中學數理化課程中多少 10/10 01:40
→ NTUpope:就已對black box有所認知 即將卸任的Bernanke有篇論文名稱 10/10 01:41
→ NTUpope:Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary.. 10/10 01:42
→ NTUpope:EASTON的系統觀其實就是把政治學給科學化 向心理學 經濟學 10/10 01:47
→ NTUpope:看齊 開始玩統計.. 10/10 01:48
是不是大衛伊士頓覺得過去研究政治學的people雖然是實徵的研究
但卻是著重在資料蒐集沒有一套系統的解釋
所以就搞了一個系統論把它科學化以後
所有的政治現象都可以用這個系統的理論去解釋 不管是哪個層次的政治現象
所以發明了這個系統論
我讀的感想大概是這樣不知道有沒有錯= =
不過所謂的社會系統和政治系統是兩個不同的系統
還是社會系統裡的某個次級系統叫政治學系統阿??
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 01:59)
※ 編輯: Susan45 來自: 114.27.196.156 (10/10 02:00)
→ NTUpope:讀者自行想像吧 小弟也沒親身讀過EASTON的著作 小弟個人 10/10 02:11
→ NTUpope:把他那套叫作"系統政治學" 因為晚近也有個"系統生物學" 10/10 02:12
→ s97420023:你所待的都是系統 內外都是 所以處處是系統... 10/10 02:37
→ Martian12:我比較好奇為啥你都要叫他金士頓="= 邱遠的說法大概是不 10/10 03:02
→ Martian12:要去管黑盒子(政府)的運作方式，政治系統即輸入-轉換-輸 10/10 03:03
→ Martian12:出-反饋的循環過程，輸入項即決定輸出項(民主)，黑盒子 10/10 03:05
→ Martian12:是沒有自主性的，也就是這點，所以這個理論只流行20年 10/10 03:07
翻譯名而已囉@.@ 不過有政治系的人跟我說國考之前還在考系統論申論畫圖很奇怪
系統論已經是很早的東西了一般學校考試或研所考試幾乎不考這個章節了
現在反而比較重要的是政黨.利益團體.民意.民調.投票行為
像系統論之前的什麼政治學研究主題和範圍也是相當古老的東西.....
看來國考好像沒跟著流行走
※ 編輯: Susan45 來自: 114.39.69.179 (10/10 03:13)
→ bearturtle:學界講流行風潮，國考講出題老師 也許是這個原因吧 10/10 03:41
→ s97420023:行為主義時期所出現的研究途徑 後演為理論 但有缺失 10/10 18:53