公寓大廈與他人發生訴訟後，將法院判決書公布出來可以嗎?
上次告狀俠PO了個資法的文章後，有民眾來信詢問「聽說，因為公寓大廈管理條例第38條第2項有規定，管理委員會為原告或被告時應將訴訟事件要旨速告區分所有權人，所以管委會如果將法院寄來含有姓名、年籍、住址等個人資料之判決書公告給區分所有權人，是屬於有法源依據，不用將個人資料遮掩處理直接公告利用，並不違反個資法，這是真的嗎?」

回到這次的問題，我們還是得先了解
Ｑ：什麼是個人資料保護法所稱的個人資料？
Ａ：依個人資保護法第2條第1款規定，自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料等，均屬「個人資料」之範疇，且依同法第20條之規定，因故取得他人個人資料者，原則上僅得於蒐集之特定目的必要範圍內，就該個人資料加以利用。是以，有關一般人之國民身分證統一編號、住址等個人資料，自然屬於個人隱私，如果未經其同意，亦無相關法定事由存在(指的是個人資料保護法第20條的規定)，就擅自公開揭露，就會違反個人資料保護法第20條的規定而侵害他人之隱私權。那麼擅自公布者，依個人資料保護法第28條、第29條的規定就要負損害賠償責任。

接下來
Ｑ：「公寓大廈管理條例第38條所稱之訴訟事件要旨是否包含當事人之個資?直接公告會不會違反個資法?」
Ａ：直接將判決書貼出，不將對造個資做遮掩處理，是會有違反個資法問題的。
按「管理委員會為原告或被告時，應將訴訟事件要旨速告區分所有權人，公寓大廈管理條例第38條第2項固有明文，惟上開法條既僅規定管理委員會應將「訴訟事件要旨」告知區分所有權人，其目的著重於使區分所有權人得知悉相關訴訟之內容、進行情形及結果，至訴訟相關當事人之個人資料，與該訴訟之進行情形及結果無關，亦與其他區分所有權人之利益無涉，則不在公告揭示之範圍。」(臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 3416 號民事判決判決意旨參照)

簡單說就是，訴訟事件之要旨即訴訟的進度、內容、結果，與訴訟當事人之個人資料無關，也不影響區分所有權人的利益情況下，當事人之個人資料並不在公寓大廈管理條例第38條第2項所稱之訴訟事件要旨範圍。

所以聽說的東西真的先當聽說就好，不要輕信，還是得多方查證一下才好哦。

【「前兩年免管理費」但管委會卻來收錢，預售屋建商在玩什麼花招？】

很多住戶抱持著「住透天」的心態來面對公寓大廈管理規定，因此產生很多不必要的誤會跟爭執。因此，這裡想和大家分享，第一屆管委會到底要做什麼。

首先，建商不是吃素的。雖然喊出前兩年免管理費，但為了讓管委會乖乖照他們的步數走，一開始會讓管委會無錢可用，所以初期管委會只能先開徵管理費。這時，住戶就會跳腳……

#買房 #預售屋 #管委會 #管理費 方格子 vocus

💪一起走才能走得更遠，支持關鍵 立刻訂閱：bit.ly/3kp6Dd5

今天整天在花蓮跑，接到 #中天 電視台 問我週刊王對我的攻擊性報導。

#被旺中集團潑了一身糞

一個小小的公益活動，是我在大安區為了跟弱勢群體一起過端午，端午前夕在三個有弱勢社區的里，與平宅、退舍所在的里長、管委會合辦的溫馨公益肉粽發放。也因爲是公益活動，我過去擔任過公益團體董事長，知道法規嚴格，在主辦前我辦公室同仁就已跟合辦單位、會計師確認過，相關財務規劃ㄧ切沒問題！

協會辦公室也在收到兩筆民眾捐款，一筆200元，一筆250元後，立刻開立合法捐款收據寄出。

沒想到這樣一個小型、只有兩筆捐款的公益社區活動，居然受到旺中集團高規格報導，攻擊我未事前向台北市社會局申請公益募款🤔。實情是，由於本活動已在協會的年度計劃書中，會計師認為無需再向社會局專案申請公益募款！

為了這小小只有兩筆小額捐款的公益活動，就動員中天與周刊王大肆報導，胡亂潑糞，到底是誰在害怕我，誰想抹黑我啊？！😱

是因為我發文說明，大學時期到出國後二年，被 #國民黨政權 #派了七八個學生，長期 #監控八年？

還是因為我 #提告 #國民黨委員陳雪生性騷擾？

還是因為我 #力抗中共 #紅色滲透？

沒關係，被中共之友攻擊，是我的榮幸，表示我戰力滿點啊💪