每次看新聞,都覺得立法院亂象很多..

台灣的法律制定權力給這113位立委

薪水領很多,但感覺卻不怎麼為民喉舌


其實小弟一直有個疑問

為什麼立委不需要學歷限制?

我知道當初不限定學歷的因素就是在於比較可以"為民喉舌"

但是事實也擺明了,不限學歷,立委素質有比較好嗎???!!!

作秀,立法院打架,這方面的新聞倒是很多..


台灣的法律很多種,制定法律,審視法律的立委們

他們一定要有guts吧,不要只是會作秀

制定這條法律下去會有哪些影響? 是好大多壞,還是壞大於好

該制定,或是不該制定,該如何修法讓這條法律更適合台灣? 這些都是需要深入評估的


法律制定百百種,涉及到不同的專業法律也很多

今天要制定或是修改法律,就得先深入了解相關種種

不需要學歷限制的立法,對相關法律議題的深度了解真的足夠嗎??!!

我不認為立委的學歷一定要好到每樣都精通,其實有多少人可以精通各種專業?

只是起碼要能"做好功課",要能明辨事實抓倒重點,要有guts

而不是今天打著為民喉舌的牌子,結果功課也不坐足,就來審法律,制法律

請問這樣就是真正的為民喉舌嗎?


會這樣發問,是因為八卦版上波波的問題吵的很兇

有人把立法院實況轉播的位址貼出來,剛好也想知道立法院都怎麼運作

結果點進去看後,聽後,發現這些立委平時審查法律,制定法律就是這樣的情形嗎?!!

感覺好像中學生在開班會,大家吵吵鬧鬧,很偏執,說真的,真的感覺很可笑

有的聽的出來根本沒有做功課,發言完全沒重點,不太有建設性及邏輯性

請問立委沒有"做足功課",就來審視法律,制定法律

這樣可以說是真正為民喉舌,為國家福祉著想嗎??!!


要做事情,自己也要有那些能力

當初不限定的立意是好的,但事實證明真的有比較好嗎?

這不需要限制的限制,請問真的有必要再繼續實施下去嗎


大家都唸過書,知道唸書可以學到的,最難能可貴的就是"獨立思考"

誰都不敢說自己一定是個通才,樣樣精通

但是我覺得身為國家的立法委員,不用樣樣精

但起碼要能做到對該議題有程度上的深入,簡單說就是立委們要能獨立思考吧

畢竟他們制法的一小步驟,是台灣的一大影響阿


結論,小弟個人覺得,台灣的立委起碼都要有一定的學歷要求

為民喉舌,為民喉舌,不是只有嘴巴說說而已

不會做功課,就是不尊重人民,不要跟我說這些人憑什麼繼續坐住那個位子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.6.249