#精華整理》從阿富汗到塔利班，你關心的四大問題​ 1️⃣ 塔利班在首場記者會宣布大赦並保障女性權益，能期待新的塔利班政府更重視人權嗎？​ ​ 政大外文中心助理教授 #顧朋 是伊朗人，他在台灣教書、結婚並住在台灣 26 年，但仍為他在阿富汗的伊斯蘭社群擔憂，因為他對塔利班的改變並不樂觀。​ ​ 「#塔利班不可能改變。」顧朋表示，他非常希望，塔利班的承諾是真的，但自己並不相信。​ ​ 顧朋認為，塔利班有可能對國際放軟、變得彈性，但是仍然對內強硬，因為塔利班選擇的教派，在過去 300 年都維持非常極端的教義；如果塔利班能夠做到他們所答應的，那幾乎表示他們的信仰有了本質的改變。​ ​ 他提到，宗教傳統對女性服裝的要求，並不只見於伊斯蘭，在猶太教、基督教與祆教，也同樣有較保守的約束，但「世界已經改變，社會的要求是不同的。」顧朋認為，從塔利班被推翻開始的 20 年，阿富汗女性強烈地進入公民社會扮演角色，雖然政府仍有貪腐問題，但社會的進步是讓人有希望，甚至可能成為其他國家參考的對象。​ ​ 然而這些與塔利班的原則並不相符。他預測，塔利班將不會改變對婦女的嚴格要求，「#我希望我是錯的，等 10 年後你再問我，我會說：幸好我錯了。」​ ​ 風傳媒執行副總編輯 #閻紀宇 則表示，國際社會有不同解讀。最樂觀的看法，是塔利班至少還在乎 #國際形象，表示它的轉變，不會再走上過去野蠻、殘暴統治的老路。悲觀的看法則認為，一旦塔利班政權穩固，大可只靠巴基斯坦等幾個盟邦接應，以類似 #北韓 的統治型態，對國際的人權標準置之不理。​ ​ 閻紀宇強調，事已至此，外國已不可能軍事介入。#經濟制裁 雖然可行，效果卻未必顯著，就如同在 #緬甸 的情況──國際社會能打的籌碼不多。​ ​ 蘇紫雲則提醒，塔利班入主阿富汗後，前朝官員將領可能重組 #北方聯盟，國際若能成功槓桿，是有機會制衡塔利班。​ ​ 2️⃣ ​從美國撤軍到全境攻佔短短不到四個月，塔利班是如何做到？​ ​ 中興大學國際政治系副教授 #崔進揆 分析主要原因有三個：​ ​ 首先，塔利班的戰術運用得當，以 #鄉村包圍城市，步步奪取阿富汗領土。第二，阿富汗政府 #貪汙腐敗 嚴重，導致民心思變，瀰漫著畏戰、棄戰心態。​ ​ 最後，塔利班近年與美國在杜哈進行和平談判，其實也是 #以拖待變，邊談邊攻城掠地，取得更多籌碼；同時並懂得尋求強權支持，持續與俄羅斯、巴基斯坦和伊朗接觸，更在七月底派出九人代表團會見 #中國，由此可見塔利班對重新掌握阿富汗是深具信心、早有準備。​ ​ 但資深軍事記者 #吳明杰 指出，中、俄仍對塔利班保持觀望態度。一個明顯的證據，是塔利班雖然與推動新疆獨立的 #東伊運 組織劃清界線，但中國仍沒有在第一時間承認塔利班正當性，而是聽其言之外還要觀其行。​ ​ 吳明杰強調，阿富汗政府過分仰賴美、日編列的軍警預算，在取得魚的同時卻沒拿到釣竿，沒有建立 #自我防衛 的決心，還中飽私囊，才是兵敗如山倒的主因。​ ​ 3️⃣ 美軍退出阿富汗被視作阿富汗失守的關鍵因素，美國為何做出這個決定？​ ​ 崔進揆從美國國內和國際政治兩個層面分析，就 #國內政治 而言，美國同時在伊拉克、敘利亞、利比亞等中東國家進行反恐任務，其中以 #阿富汗戰爭 最為勞民傷財。美國二十年間投入 2 兆美元，至少 2,400 名美軍陣亡、2 萬名美軍受傷，導致民間的厭戰情緒濃厚，也讓歐巴馬、川普到拜登政府一直有計畫撤軍阿富汗。​ ​ 就 #國際政治 而言，崔進揆認為，整個中東戰爭其實拖垮了美國的經濟，也給中國趁勢崛起的機會。近年，美國終於意識到，相較於中東或恐怖主義團體，中國和俄國更可能造成國安威脅，因此也加速撤軍，把資源重新調回亞太地區。​ ​ 淡江大學整合戰略科技中心執行長 #蘇紫雲 也認為，近幾任美國政府實施 #戰略調整，讓中東事務 #中東化。2013 年，美國達成「能源獨立」目標，成為關鍵時機──既然國內有穩定的頁岩油供貨，就可以擺脫對中東地區的石油依賴，並任由沙烏地阿拉伯、伊朗、土耳其自行發展，美國只需適度平衡權力，無需在當地駐軍。​ ​ 蘇紫雲指出，另一個重要時刻是 2019 年 3 月，#伊斯蘭國 宣告滅亡，美國終於能將精力從中東轉移到中國，於是陸續退出庫德區、阿富汗，也計畫離開伊拉克。​ ​ 4️⃣ 美軍加速撤離阿富汗，也遭批評「背棄盟友」，今日阿富汗會是明日台灣嗎？​ ​ 吳明杰表示，台灣和阿富汗時空環境完全不同，根本無法類比，且自從 1979 年美軍全面退出台灣後，台灣一直是靠 #自我防衛，才在國際社會生存至今。只要願意為自己的國家而戰，美國協防盟邦的模式不會失敗。​ ​ 蘇紫雲則不認為一個國家對另一個國家負有完全的道德責任，且美國早有預告撤軍行動，過去二十年也已經善盡維和、重建的任務，所以並不能說美國背棄阿富汗。​ ​ 顧朋則認為，阿富汗人未必樂見美國再次介入，因為美國的名號在穆斯林世界從來都不好。對阿富汗人民來說，雖然美國推翻塔利班，並大幅提升當地人權與女權，但它仍是入侵者，而且美軍撤離的方式與時間點，都讓阿富汗政府十分難堪，就如同美國過去越過阿富汗中央政府，直接與塔利班談判，對政府軍來說都是沉重打擊。 #連結在首頁🔗 照片｜David Mark, Ernesto Hernandez CC BY2.0

有留意開日本時裝的話，相信不會對英國出生的時裝設計師Hana Tajima不會感到陌生，她擁有英日的血統外，也是一位穆斯林。所以她的設計既富有現代感和功能性、重視文化，同時非常多元化，改變全球年輕女性的衣著。更與 UNIQLO 有多次的合作，具有優雅的設計風格，為世界各地擁有不同年齡、種族、文化、信仰等背景的女性，提供舒適又百搭的質感服裝，最近雙方再聯手合作，釋岀 UNIQLO X Hana Tajima 2020秋冬系列。⁠ .⁠ ❤Follow @be_hk 再Like埋BeautyExchange FB專頁睇更多最新美妝、吃喝玩樂情報⁠

立即Follow @businessfocus.presslogic 割席⠀ .⠀ 兩個月前，Versace高調地宣佈楊冪成為品牌代言人，亦是中國首位Versace的品牌代言人，但是昨天楊冪卻宣佈終止和Versace的所有合作，原因就是Versace推出的一件T-Shirt。根據T-Shirt採用的「城市 - 國家」排列方式，這件印有「Hong Kong - HONG KONG」和「Macau - MACAO」的T-Shirt，讓中國網民覺得Versace正在鼓吹「香港獨立」或是「澳門獨立」，因為對比其他城市的排列方式，例如「Milan - ITALY」、「London - UK」或是「Beijing - CHINA」，「Hong Kong」和「Macau」的排列方式無疑引起誤會，但是有沒有必要如此無限上綱？⠀ .⠀ 為了維護自身利益，品牌代言人楊冪立刻發表聲明，除了宣佈停止和Versace的所有合作外，更加強調中國主權和領土完整神聖不可侵犯，堅持一個中國的原則。儘管當初楊冪因為Michael Kors一舉成名，經常出席紐約時裝週，一步一步成為「帶貨女王」，最後更加獲得Michael Kors垂青，成為品牌的全球代言人，可是到了利益關頭，還是「大難臨頭各自飛」！⠀ .⠀ 為什麼Michael Kors和Versace會這樣扯上關係？因為早於2018年9月的時候，Michael Kors完成收購Versace，並且改名Capri集團。當年這個舉動讓時尚界覺得Capri集團除了決定和Tapestry集團一爭長短外，Michael Kors更加希望成為下一個Kering集團或是LVMH集團，收購Versace不但可以透過高端的時尚品牌佔據奢侈品市場，亦希望能夠增加集團於中國的市場份額。由此可見，若果Michael Kors沒有收購Versace，品牌代言人之位可能就是蔡依林，而非楊冪！⠀ .⠀ 自從Michael Kors收購Versace後，楊冪已經開始減少穿著Michael Kors的服裝，足以證明Michael Kors早已部署讓她成為Versace的品牌代言人，始終兩個品牌的定位不同，對於形象要求亦有一定的衝突。可是這次希望借助楊冪作為「帶貨女王」的地位，搶佔中國奢侈品市場的戰略部署，或多或少已經步向失敗。至於楊冪終止和Versace的合作後，會否回到Michael Kors仍是未知之數，始終兩者的合作於2019年7月完結，而且Michael Kors已經邀請吳磊和宋祖兒分別擔任大中華區代言人和中華區代言人。不過當年楊冪屬於Michael Kors的全球代言人，兩者關係至今仍然良好，而且Michael Kors和Versace亦是屬於相同的集團，對於楊冪來說沒有任何損失，只是Versace接下來應該何去何從？⠀ ,⠀ 不過文化差異一直以來都是最難解決的問題，因為有些印象由始至終都是根深柢固，例如日本雖然屬於亞洲的其中一個國家，但是時尚品牌的「Asia Pacific」一般而言並不包括日本，故此如何演繹「特別行政區」亦是時尚品牌的難題之一。何況就像Dolce&Gabbana的「辱華」事件，就算中國網民如何譴責，中國富豪還是繼續購買，所以影響是否真的如此龐大，還是一個未知之數。至於如何處理文化和政治問題，現在已經成為每個時尚品牌的當務之急，就像Gucci因為一件「黑臉毛衣」和Prada因為一個Otto玩偶，引發種族歧視的爭議、Philipp Plein因為十一年前印有「F-U-C-K YOU CHINA」的T-Shirt引起中國網民的憤怒、Louis Vuitton因為Michael Jackson的戀童事件停止生產部份產品、Burberry則因為一件衛衣被批評鼓吹自殺。或許，這些只是無心之失，但是活在資訊發達的年代，究竟我們應該如何注意自己的言行？始終當年Hussein Chalayan推出「Between」系列的時候，便是運用穆斯林女性傳統服裝Chador作為設計靈感，就算因為裸露女性的下體引起時尚界嘩然，但是當年穆斯林沒有因此唾罵Hussein Chalayan。那麼隨著時代進步，人類的思想究竟有沒有同樣跟隨時代的步伐？⠀ .⠀ 或許，互聯網的世界沒有「正確」或是「錯誤」的分別，只要犯下一個小小的錯誤，可能就連生存的權利也沒有，因為大家沒有想過為了自己的言行負責。可是時尚品牌或是明星名媛，他們的一舉一動總會被無限放大，甚至無限上綱，不論時間過了多久，網民還會翻開這個瘡疤，這亦是為什麼Louis Vuitton因為Michael Jackson受到輿論批評，Gigi Hadid因為兩年前的新聞讓《Vogue》落得回收下場。究竟活在如此歇斯底里的年代，人類會否真的連呼吸也是一種罪惡？有時候，時尚品牌是否真的故意「辱華」？確實值得商榷！⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ .⠀ #BF生活品味⠀ .⠀ #PressLogicBusinessFocus #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company