有網友昨日於連登網，以「召喚所有俾郭嘉駿（193）走數既面孔」，指控193主理嘅網店「LILABOC」走數無出貨，追退款亦未獲回應：「我認我on X，年頭果時傻更更課金俾你買頂帽，但俾完錢之後完全無消息，依加中秋都就黎到，dm都係無人覆…」 事主指自己由造星1開始迷193，雖然無出席活動撐偶像，但追齊其影視作品，屬低調型老婆。佢附上DM cap圖，稱1月過數$319，幾日後向網店IG查詢進度不果，於2月再向193 DM查詢，並祝其新年快樂接多d job，亦未獲回覆。事主到8月尾再DM查詢仍音訊全無，於是到連登網開post。 事件昨日終獲193留意，以其網店IG回覆事主，並公開對話DM。193回覆「前妻」時附上cap圖，指該貨品已經喺上年9月截單，過時多個月，唔明白為何仍於今年1月入數，質疑事主為文盲：「係咪唔識中文？1月入錢嚟做乜鳩？」，「前妻」立即追數，193亦不客氣回覆：「Account? 點知你依家用咩Account? 定係燒俾你? 快啦。PayMe? FPS?」，「前妻」最終網店獲退款，並喺連登網留言指：「193自己1月果時出個google訂購form叫人fill in嫁」、「對佢完全失望。」 事件餘波未了，網友議論紛紛。對於前老婆於網上爆出事件以及被網友指公審「前妻」，193激動澄清，指「唔係佢公審我先咩？咩年代，仲罵不還口？」並指事主係奇怪人：「有個唔睇字嘅人，過咗三百蚊去我account，然後唔知幾耐之後再叫我退錢，已經好奇怪，唔知當呢度係ATM定點。再者，間鋪冇營運咁耐，每日都99+ request，我又唔係急住賺嗰少少錢，所以冇乜撳入去睇，應該來來去去都係問頂帽有冇現貨、tee sizing之類。然後條友上網話我呃錢？？？自己柒咗然後公審我？鍵盤戰士再話返我公審佢？咩世界？不嬲對住啲我唔鍾意嘅人都係冇禮貌㗎啦，唔鍾意就唔好買囉，唔鍾意咪唔好關注我囉，啲鍵盤戰士打幾隻字我又唔會痛嘅，我都幾享受block人嘅快感，你為咗我開個新account，然後我用一秒又block咗，幾爽」 前妻於連登透露，由於網店IG喺story公開對話cap圖時，公開了其PayMe戶口名稱及頭像圖片（IG戶口名及電話號碼被塗去，但網友指仍見到部分號碼），於是去信私隱專員公署投訴，更DM魯生及花姐講述事件：「唔期望兩位會回覆我，希望魯生/花姐/viutv可以多加關心一下193呢位藝人」

《香港修法將肉搜刑事化》 ⁡ ❙ 時事文章 ⁡ 編輯｜王郁馨 ⁡ - ⁡ ❙《個人資料私隱修訂條例》的背景 ⁡ 在2019年的反送中運動期間，警員對人民施暴的影像被上傳到社群平台，香港政府認為是民眾刻意散播員警的個資，港府認為打擊「起底」行為是有必要的，必須遏制這類行為。 ⁡ 今年5月，香港政制及內地事務局提出建議要修訂個人資料條例，該條例草案目前於7月11日港府向立法會提出，7月16日刊憲，7月21日首讀及二讀辯論。 ⁡ ※起底：起底即為人肉搜索，在香港被稱為起底，利用搜尋引擎、論壇、部落格裡的資訊，再結合人工搜索判定真偽，用以尋找某人物的隱私，最後將這些資訊放到互聯網，透過網路的迅速傳播對當事人施加壓力而形成的網友群眾運動，有時也造就現在網路常見的爆紅現象。 ⁡ ※刊憲：《香港特別行政區政府憲報》是一條官方渠道，香港的所有條例及附屬法力刊登在憲報後才開始生效。 ⁡ - ⁡ ❙《個人資料私隱修訂條例》的內容 ⁡ 根據香港政府公布的草案內容，建議將條例分為兩級制： ⁡ 第一級： 未經他人同意披露個資，意圖導致當事人或其家屬受到干擾、威脅、恐嚇、身體或心理傷害，且合理的擔心其安全、福祉傷害或財產受損，經過簡易程序訴訟後，最高罰款港幣10萬元及監禁2年。 第二級： 起底行為實際構成第一點所描述的傷害，經過公訴程序起訴後，最高罰款港幣100萬元及監禁5年。 ⁡ - ⁡ ❙ 私隱專員的權力 ⁡ 私隱專員為了調查起底犯罪，可以要求任何人提供物品、文件、資訊，以及回答相關問題，在緊急情況下，專員亦可以在沒有命令下搜查或拘捕嫌疑犯，且可以對抗拒或企圖逃避的人使用「合理武力」。 ⁡ 香港時事評論員劉銳紹表示，私隱條例同時反應社會監督權被削弱，以及無限擴大公權力範圍，他認為是效仿中共政權為了擴大政府的控制，而把權力下放，且私隱條例仍有許多灰色地帶，在執行時想必會引起混亂。 ⁡ - ⁡ ❙ 香港行政長官及私隱專員公署的回應 ⁡ 行政長官林鄭月娥在行政會議中表示，即使《港版國安法》已實施一年，但社群媒體欠缺監督，長期散播假消息，使部分民眾的行為變得更加極端，導致香港仍有國安危機。她重申，每一條法律在訂定過程中都會引發關注與焦慮，且私隱條例只是針對「非法起底」的行為。 ⁡ 成立於1996年的香港個人資料私隱專員公署（PCPD）表示，為了加強打擊「起底」行為，港府建議修訂《私隱條例》，將起底定為刑事犯罪，並賦予私隱專員刑事調查及檢控的權力。此外，言論自由在香港法律中已有明確規定違法行為的範圍，因此私隱條例的修訂不會對言論自由造成影響。

【@businessfocus.io】Facebook、Google科技聯盟憂受「反起底法」牽連 警告將撤出香港 . 據《華爾街日報》報導，由Facebook（NASDAQ: FB）、Google（NASDAQ: GOOGL）及Twitter（NYSE: TWTR）組成的行業組織「亞洲互聯網聯盟」（Asia Internet Coalition）上月致信香港個人資料私隱專員公署指，擔憂香港「反起底法」的規例或令其員工因用戶上載互聯網的內容，而面臨刑事調查或起訴。組織警告港府，若執意推進「反起底法」，各大企業或將撤出香港市場。 . 香港政府今年5月提出《私隱條例》修訂建議，要求加入「起底」（doxing）刑事化的條文，即是「反起底法」。起底在2019年香港爆發示威浪潮後盛行，當局稱有必要打擊這種行為。港府建議，個人資料私隱專員有權要求任何在港提供服務的網絡平台於限期內糾正起底內容。若平台人員未能按時執行，可以提出合理的免責辯護，否則即屬犯罪。若起底罪成，最高刑罰可達一百萬港元，最高判監五年。 . 亞洲互聯網聯盟表示，科技公司規避這些限制和制裁的唯一途徑就是撤出香港投資，並停止為香港提供服務。聯盟董事總經理佩因（Jeff Paine）在信中說，雖然聯盟及成員反對起底，但港府提出的修訂措辭含糊，憂互聯網公司及員工容易惹上刑責，造成「完全不合比例及不必要的後果」。他亦指出，今次修例可能影響言論自由，甚至將一些無意的網上資訊分享化為刑事罪行。聯盟強烈建議港府對違規行為進行更明確的界定。 . 對此，個人資料私隱專員鍾麗玲強烈反駁任何有關修例會影響外商在香港投資的說法。公署重申，修例並不會影響言論自由，僅涉及非法的起底行為及公署的相關執法權力，法案亦已經清楚界定了刑事罪名的範圍。 . 鍾麗玲表示，新修例對打擊起底是有必要的，因為該行為「挑戰了道德和法律的底線」。自2019年抗議活動爆發以來，政府已處理了數千起與起底有關的案件。透過將個人資料武器化，起底行為嚴重侵犯了個人資料私隱，並對受害者及其家人造成極大傷害。 . 報導指，自《港區國安法》實施以來，很多香港人放棄主流社交媒體，擔心因為網上的評論而遭逮捕。儘管香港人口只有750萬，就用戶數字而言不是主要市場，但外國公司通常將「資訊自由流通」視為在港營商的關鍵因素。科技巨頭的信件反映越來越多跨國企業考慮撤離這個金融中心，尋求更好的營商環境。 . 國際律所品誠梅森律師事務所（Pinsent Masons）駐香港科技、媒體和電信法律業務主管哈斯韋爾（Paul Haswell）表示，反起底的修正案件將提交至香港立法會，預計在本立法年度結束前通過該法案。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF社會熱話 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert