有網友昨日於連登網，以「召喚所有俾郭嘉駿（193）走數既面孔」，指控193主理嘅網店「LILABOC」走數無出貨，追退款亦未獲回應：「我認我on X，年頭果時傻更更課金俾你買頂帽，但俾完錢之後完全無消息，依加中秋都就黎到，dm都係無人覆…」

事主指自己由造星1開始迷193，雖然無出席活動撐偶像，但追齊其影視作品，屬低調型老婆。佢附上DM cap圖，稱1月過數$319，幾日後向網店IG查詢進度不果，於2月再向193 DM查詢，並祝其新年快樂接多d job，亦未獲回覆。事主到8月尾再DM查詢仍音訊全無，於是到連登網開post。

事件昨日終獲193留意，以其網店IG回覆事主，並公開對話DM。193回覆「前妻」時附上cap圖，指該貨品已經喺上年9月截單，過時多個月，唔明白為何仍於今年1月入數，質疑事主為文盲：「係咪唔識中文？1月入錢嚟做乜鳩？」，「前妻」立即追數，193亦不客氣回覆：「Account? 點知你依家用咩Account? 定係燒俾你? 快啦。PayMe? FPS?」，「前妻」最終網店獲退款，並喺連登網留言指：「193自己1月果時出個google訂購form叫人fill in嫁」、「對佢完全失望。」

事件餘波未了，網友議論紛紛。對於前老婆於網上爆出事件以及被網友指公審「前妻」，193激動澄清，指「唔係佢公審我先咩？咩年代，仲罵不還口？」並指事主係奇怪人：「有個唔睇字嘅人，過咗三百蚊去我account，然後唔知幾耐之後再叫我退錢，已經好奇怪，唔知當呢度係ATM定點。再者，間鋪冇營運咁耐，每日都99+ request，我又唔係急住賺嗰少少錢，所以冇乜撳入去睇，應該來來去去都係問頂帽有冇現貨、tee sizing之類。然後條友上網話我呃錢？？？自己柒咗然後公審我？鍵盤戰士再話返我公審佢？咩世界？不嬲對住啲我唔鍾意嘅人都係冇禮貌㗎啦，唔鍾意就唔好買囉，唔鍾意咪唔好關注我囉，啲鍵盤戰士打幾隻字我又唔會痛嘅，我都幾享受block人嘅快感，你為咗我開個新account，然後我用一秒又block咗，幾爽」

前妻於連登透露，由於網店IG喺story公開對話cap圖時，公開了其PayMe戶口名稱及頭像圖片（IG戶口名及電話號碼被塗去，但網友指仍見到部分號碼），於是去信私隱專員公署投訴，更DM魯生及花姐講述事件：「唔期望兩位會回覆我，希望魯生/花姐/viutv可以多加關心一下193呢位藝人」

【吳傲雪致香港特首的公開信】

香港特別行政區行政長官
林鄭女士鈞鑒：

　　我曾經對應否寫信給你抱有保留，我懷疑道理能否說服充耳不聞的你，我懷疑情感能否打動鐵石心腸的你，但我知道我寫這封信並非只為自己，而是為了其他與我有類似經歷的香港人，以及香港中文大學的被捕同學。正義從來不是從天而降，而是要靠自己爭取。回想起8月31日至9月2日之間約44小時的經歷，那場面、那廣播、那黑暗，我很害怕，但只要我一想到其他比我遭遇更惡劣的市民，我知道我絕不能放棄他們、絕不能選擇沉默。

六月以來，情況失控
　　自6月以來，香港市民歷經數不盡的痛苦、傷害和壓迫，我親歷的831事件只不過是目前較邪惡、較瘋狂、較不人道的區區一例。許多香港市民，包括開明進步的社會賢達、有教養的知識份子、各行業的專業人士，俱已理性地表達意見並指出問題癥結所在，然而始終得不到政府時宜適當的回應。執筆期間，屯門區受不明催淚氣體侵襲，市民因而奮起抗議，卻遭警方以催淚彈攻擊，市民的尊嚴和私有產權亦遭警方肆意損害。就在上星期日，更有科大同學疑因躲避催淚彈而墜樓，多番搶救後情況仍然危殆。
　　五個月過去了，面對市民的苦難，面對市民的呼喊，香港政府就只有袖手旁觀，重複一遍又一遍的空洞說話。就以你在10月19日早上接受商業電台訪問為例，作為特首，同時身為大學監督的你回應段崇智校長的公開信時，指校長「愛護學生就應該尋求真相，尋求真相是要當事人說出掌握的部份事實是甚麼，然後給予機會讓現行機制審視證據是甚麼」。作為當事人，我經已多次說出我的受屈經歷，由匿名投訴至挺身而出。挺身而出後，我得到的不是正義的彰顯，而是無日無之的電話滋擾和人身恐嚇。若果你認為我的經歷不可信，我願意宣誓、並以個人名譽和信用擔保以確實我的供詞，但我所不能接受的，是把我的經歷交由一個無法伸張正義的現行機制去處理。

現行機制失效，市民對警隊零信任
　　現行機制下，我可以找平等機會委員會，我可以找申訴專員公署，我可以找獨立監察警方處理投訴委員會，我可以如同你所呼籲一樣「打999」找警隊轄下的警察投訴課。然而，平等機會委員會只負責執行《性別歧視條例》，它無權處理我遭警員性暴力對待的刑事案件；申訴專員公署無權調查警方防止罪案而行動時所涉及的行政失當，故我亦無法向它申訴我遭警員延誤救治和侵害人權；獨立監察警方處理投訴委員會則無權調查所有對警察的投訴，它只能從旁審議和觀察警察投訴課的調查。
　　現行機制的所有申訴途徑，只會引領我回到最初的起點、事件的嫌兇──一個只容許由警員調查警員的香港警隊。請你認真說服我，我應當如何信任施暴者會作出公正的調查而不徇私呢？正正是因為他們，我遭受性暴力；正正是因為他們，我得不到及時的救治；正正是因為他們，我親身遭遇到所有可怕的創傷經歷，你憑什麼要我信任警方呢？事到如今，我依然每晚也會因警暴的可怕場面、任人魚肉的拘留過程、黑暗的車程及搜身室而徹夜難眠，相信任何一個有理智和惻隱之心的人也不會要求我找嫌兇主持公道。
　　根據《明報》於10月15日公佈其委託香港中文大學所進行的民意調查報告，逾半受訪者對警方的信任度給予零分，另外近七成受訪者支持大規模重組警隊。可見放諸社會而言，與我同樣對警方抱持不信任的人，絕非少數。

當權者是社會動盪的源頭
　　有能力彌補一切錯誤的你、有權力成立調查委員會的你、本應該向香港市民問責的你，恰巧是市民伸張正義的一個可能，而對很多市民而言，這是可悲且可恨的事實。成立一個獨立、公正且賦權的調查委員會填補現有機制的缺失，讓正義得以伸張，不只是我一個人的訴求，而是眾多香港市民五大訴求的其中一項。然而，漠視機制缺失的你，漠視警隊缺乏制衡的你，漠視警隊濫暴成風的你，三番四次地拒絕成立調查委員會，對真正的混亂視若無睹。歸根究底，全因為你這個行政長官位置並不是由一個公平、公開、公正的普選所產生，你權力的來源並不是源自香港市民的認同，你不用向香港市民問責。這同時解釋為何市民要提出「立即實行真雙普選」訴求的原因，從根本上完善政治和社會制度，讓政府真正聆聽市民的各個需要，消除行政長官的傲慢和獨斷。請你不要忘記，行政長官及全部立法會議員最終由普選產生，香港市民享有選舉權和被選舉權，亦是受到《基本法》的莊嚴保障，是一國兩制的重要基石。
　　究竟甚麼是社會動盪的源頭？究竟甚麼在摧毀香港的生活和價值觀？究竟甚麼在破壞香港的法治、秩序和制度？──是爭取人性尊嚴、維護基本權利而行使受《基本法》所保障的集會自由的香港市民？是執法偏袒、紀律敗壞、管理混亂、權力膨脹的香港警察？還是無須向市民問責、對一切視若無睹無動於衷、「只許警察匿名、不許市民蒙面」雙重標準的香港政府？
　　正正是因為政府放置市民的安全與福祉於不顧，正正是因為政府打壓市民的聲音與訴求，正正是因為市民的各項權利被剝削，市民對制度的信心才致日漸流失。「是你教我們和平遊行是沒用的」赫然寫在牆上，你看得見嗎？假若有一天香港的制度和秩序不幸崩潰，其肇因不是警察的暴力不夠血腥殘酷，不是政府的掩飾不夠機關算盡，而是市民的耐性和信心長久下去終會蠶食殆盡，安全與福祉不能被保障，聲音與訴求不能獲得聆聽。

治理問題根本，回應五大訴求
　　香港社會有必要走到這一步嗎？答案取決於你，你作為制度代表的一念之間。作為受屈人士，我要求行政長官會同行政會議根據《調查委員會條例》委任一個獨立、公正且賦權的調查委員會，去尋求社會迫切需要的真相、去釐清所有事件的責任誰屬、去還予我本人以及其他遭受警暴和遭剝奪人權的人士所應有的正義。作為市民，我要求行政長官撤回社會運動的暴動定性，及撤銷對參與社會運動而遭政治檢控人士的控罪，以促進社會的和平、穩定和團結；我要求行政長官重組警隊並改革警政，使合法武裝力量受到市民的監督、完善對警隊的投訴制度、恢復市民對警隊的信心；最後我要求行政長官開啟政治改革，實現公平、公開、公正的雙普選，向市民問責，令香港的政治環境恢復清明，願榮光歸香港。
　　我希望我的訴求和理由得到閣下的認真考慮和接納，並於831事件四個月的12月31日前公開回覆。即請
　　鈞安！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 香港市民

　　　吳傲雪　謹呈

二零一九年十一月六日

第時大個要做醫生👨‍⚕️

【For Police?】醫學界立法會議員陳沛然指，收到多間醫院的前線醫護投訴，指急症室系統內有特別連結，讓警方可以不需要登入便能取得病人資料清單，包括76名病人的身分證號碼、名稱、電話號碼等資料，資訊系統版面更顯示為警方專用（For Police）。

陳沛然質疑，醫管局向警方透露在示威活動受傷市民到公立醫院求診的資料，是洩露大量病人資料，違反私隱守則，沒有維護病人權益。

醫管局表示，「急症室資訊系統」必須登入，以及必須是醫管局內獲授權人士才能取閱相對資料。如有違規或發現未有根據保護病人私隱守則處理資料，會作出相應人事跟進程序。

醫管局對有人散播不實言論深表遺憾，並對發佈不實言論人士破壞醫患關係予以譴責，正跟進是否有人將列印出來的病人資料外洩，並不適當地外傳，已通知私隱專員公署，就可能有人不法進入電腦系統及洩漏病人私隱進行通報。

#香港電台 #港台電視31 #港台電視32 #十點半新聞天地 #陳沛然 #醫管局