❤️阿娥媽咪愛三蘆❤️
年輕人為何喜歡來蘆洲居住呢？除了有便利捷運線交通，未耒捷運北環段和輕軌捷運都會陸續完成。未來蘆社大橋也會興建，都會疏解我們很多的交通帶動生活機能。
阿娥也向您報告捷運「北環段」與「輕軌捷運」目前規劃進度。
「捷運北環段」規畫全長14.93公里，設12 座地下車站(蘆洲中山一路一站，集賢路2站)，同樣銜接環狀線第一階段，從新北產業園區搭至蘆洲、三重，並經台北市社子、士林到大直，最終到劍南路站 ..今年設計完成，明年動工啟建，預計118年完成通車。
「軽軌捷運線」:全長11.61公里，今年年底行政院審核過，兩年內完成綜合規劃，第三年開始施工，預定6年完成。
起於三重地區集賢路北側綠帶用地(與南北環線Y22站轉乘)，沿蘆洲地區計畫道路銜接至中正路(與蘆洲線蘆洲站轉乘)，由蘆洲線蘆洲站北側公園用地跨三民路後沿成蘆大橋西側及八里新店線高架橋下方布設，並於新城五路/新五路三段路口穿越八里新店線高架橋進入洲子洋新五路三段，續至新五路二段，南行跨越國道1號後利用泰山楓江地區農業用地至塭仔圳市地重劃區，利用該區域內30公尺都市計畫道路，至泰山地區之新北大道五段西側設置終點站，與機場捷運線A5a站轉乘。

今日議會交通部門質詢，本人針對兩個地方上議題，表達我的關心。
有關內科大塞車問題，柯市府團隊提出許多相關措施，個人認為有兩項是有助益的：
1.加強取締舊宗路上的好市多(costco)外，排隊入賣場的車潮，已成功淨空車道。
2.上麥帥橋前之南京東路VS舊宗路口的閘道口往前位移，疏解了此路口部分堵塞亂象。

另外，本人認為兩件交通決策是不可為的：
(一)成功橋的拓寬，本人就非常不贊成。簡單舉例兩點：
1.成功橋內湖端路幅不足，橋樑拓寬恐影響周邊居民。
2.應該檢討的是下橋後的交通號誌。
(二)評估從信義區設置輕軌也是不可行。過去已有商業公司規劃BOT過，但被郝前市府打回票。且輕軌若做高架，會影響到住宅區、居民反彈；若走平面，又將回到鐵路地下化之前的夢魘；若走地下更是因為經費過高、不可行。

本人再次提議捷運局納入評估，將松山線延伸貫穿基隆河→舊宗路→瑞光路→到劍南路站，銜接文湖線，都比蓋輕軌來的有效。另，西區翻轉應該要興建一條南北向的捷運系統，中或重運量，由重慶北路貫穿社子地區(葫蘆島)→石牌、榮總，把天母居民帶出來，才能促進西區翻轉。

我質詢中也具體建議，要解決內科塞車問題，應可於上下班尖峰或全日時間，鼓勵搭乘任何一條捷運系統轉乘公車，進入市府所劃定的大內科範圍者，其「公車票一律免費」，以作為內科上班族搭乘大眾運輸的誘因。希望交通局協同捷運公司納入評估實施！

而針對內湖捷運聯開案(交11，金龍路VS成功路交口停車場、商辦、住宅綜合大樓)於103年底已完工，卻因卡在市府與潤泰集團的權益分配未談攏，遲遲無法啟用。長期以來本人接獲多位周邊里長陳情，里民有停車需求卻不能被滿足。今捷運張局長答覆本席，於6月會再和潤泰談判，若雙方再無共識將交付仲裁。本人為地方民意發聲，要求捷運局加速辦理此案！

柯市長前晚提出興建一條從信義區到內科的輕軌，本人不以為然。
理由如下：
1.市府是否已將此計畫做過完整的交通系統評估?方案是否成熟?若尚未成熟，不應由市長口中輕易提出。本人質疑此計劃的可行性與成熟度。

2.如果在平面道路上興建輕軌，列車行進速率必然不高(恐時速僅達30-40km/hr)，將會「強迫」汽機車與客運之車流被堵塞在十字路口上，只為等候輕軌通行。等同於讓東區鐵路(平交道)地下化之建設功虧一簣，市民夢魘重現!

3.興建輕軌的軌道，勢必會壓縮到現行的路寬，排擠更多汽機車與客運的行車面積。

4.因為是輕軌，運量不高；若想提升運量又得加掛車廂。一旦列車長度增加，行進間有可能就會佔據兩個路口，所有的行車皆要停下，易造成阻塞且恐衍生出更多交通事故，這有待斟酌。

5.市長原意銜接信義線、松山線、板南線的上班族，藉由輕軌捷運帶進內科。其實本人很質疑，究竟從信義區要進內科的上班族有多少?且文湖線已將這三條路線串聯起來，在文湖線的復興南北路皆有銜接口，內科上班族搭文湖線即可。

希望柯市長與新任捷運局長能審慎評估我的建議：
將現今松山線(終點於松山車站)繼續延伸，路線設計為貫穿基隆河→新明路→舊宗路(大潤發一館、COSTCO好市多)→瑞光路間，增設4-5站進入內科，銜接至美麗華(劍南路站)，也許可以紓解上班族塞車問題。

另外一提，過去多任台北市長皆提過類似想「翻轉西區軸線計畫」，以現榮景。本人建議市府也該從長計議10年，將現今台北後火車站搭配機場捷運線，規劃出一條從重慶北路經過社子葫蘆島，貫穿淡水河到北投、石牌之「南北向」地下化重運量捷運，以利西區都更及繁榮。

沒有深思熟慮過的構想，不要亂掰！
真的！

今日是議會交通問題質詢，本人針對兩個地方上議題，表達我的關心。
有關內科大塞車問題，柯市府團隊提出許多相關措施，個人認為有兩項是有助益的：1.加強取締舊宗路上的好市多(costco)外，排隊入賣場的車潮，已成功淨空車道。2.上麥帥橋前之南京東路VS舊宗路口的閘道口往前位移。

另外，本人呼籲兩件交通決策是不可為的：
(一)成功橋的拓寬，本人就非常不贊成。簡單舉例兩點：
1.成功橋內湖端路幅不足，橋樑拓寬恐影響周邊居民。
2.應該檢討的是下橋後的交通號誌。
(二)評估從信義區設置輕軌也是不可行。過去已有商業公司規劃BOT過，但被郝前市府打回票。且輕軌若做高架，會影響到住宅區、居民反彈；若走平面，又將回到鐵路地下化之前的夢魘；若走地下更是因為經費過高、不可行。

本人再次提議捷運局納入評估，將松山線延伸貫穿基隆河→舊宗路→瑞光路→到劍南路站，銜接內湖線，都比蓋輕軌來的有效。
另，西區翻轉應該要興建一條南北向的捷運系統，中或重運量，由重慶北路貫穿社子地區(葫蘆島)→石牌、榮總，把天母居民帶出來，才能促進西區翻轉。

在此，本人具體建議，要解決內科塞車問題，於上下班或全日尖峰時間，搭乘任何一條捷運系統轉乘公車，進入市府所劃定的大內科範圍者，其「公車票一律免費」，以作為內科上班族搭乘大眾運輸的誘因。關於此項建議，公運處長已回覆本人，此方案是可行的，將於近日提送評估報告給市長簽核。

針對內湖捷運聯開案(交11)於103年底已完工，卻因卡在市府與潤泰集團的權益分配未談攏，遲遲無法啟用。長期以來本人接獲多位周邊里長陳情，里民有停車需求卻不能被滿足。今捷運張局長答覆本席，於6月會再和潤泰談判，若雙方再無共識將交付仲裁。本人為地方民意發聲，要求捷運局加速辦理此案!