[爆卦]碩士博士差別是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇碩士博士差別鄉民發文收入到精華區:因為在碩士博士差別這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Demian (Demian)看板PhD標題[問題] 碩士與博士訓練之差異 已翻過網路上舊文時間...

碩士博士差別 在 古典好好聽 Instagram 的最佳貼文

2021-03-31 05:08:56

曙光 汪奕聞2021鋼琴獨奏會 古典好好聽名家系列 全球疫情自2019年年始延續至今,近期在疫苗問世後才似乎能看見些許的曙光。 這次的音樂會曲目特別呼應人們在疫情中複雜的心情。在最主要的三首曲子裡,貝多芬第31號鋼琴奏鳴曲,蕭邦幻想波蘭舞曲和拉赫曼尼諾夫的六首樂興之時裡都在經歷各種難題後以勝利結尾...



各位前輩好

想請教碩士與博士訓練之差異 已翻過網路上眾多舊文

當然有很多簡化的說法 包含詼諧的版本

但未看到一個較為嚴謹的定義

我的疑惑是 就我目前所知 博士能做的 其實沒有在碩士階段做不到的

博士各項能力 其實也一樣能在碩士階段培養

看問題的層次 在於你的眼界、格局 而非取決你是碩士還是個博士

那麼究竟差別何在呢

難道就只剩研究量或年限的差別嗎

希望前輩們能解惑 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1454407337.A.F3C.html
yuasa: 你說的沒錯阿,同樣的東西也可能套用在碩士對學士(除非有某 02/02 18:04
yuasa: 種進入門檻例如不進醫院你就學不會抽血),學士對高中。有時 02/02 18:05
yuasa: 候人們要的只是那張證書而已 02/02 18:05
mulkcs: 對於當事人來說就只差在那張證書的不同. 但對於別人來說 02/02 18:26
mulkcs: 對博士的要求和對碩士的要求是不一樣的。 02/02 18:26
fantasywater: 差在幾年放人(無誤 02/02 18:44
cweiwang: 碩士求有,博士求精。碩士不需創新,博士需開創性進步性 02/02 20:17
cweiwang: 並證明其科學進步性的研究產出 02/02 20:19
birdinucr: 等你拿到PhD的證書那天,你就知道差異在哪裡了 02/02 20:52
saltlake: 一樓的講法對古時候我國的學識可能適用 因為那時候的 02/02 21:09
YAHO0: 同樣的 拿碩博士的標準去要求大學甚至高中生當然也是可行阿 02/02 21:10
saltlake: 大學士有畢業論文的要求 較可能受過一些基本的研究訓練 02/02 21:10
saltlake: 現在大學生取得學位只要修畢必修和總學分而已 難以確認 02/02 21:10
saltlake: 到底有否學到研究方法 說不定連研究論文的架構都不清楚 02/02 21:11
YAHO0: 就是因才施教而已 普遍來說對碩士生的要求只要這樣就夠 02/02 21:12
YAHO0: 校方也要做到教學、課程、畢業標準的差異化 就這麼傳下來了 02/02 21:14
paleoworld: 一直蠻喜歡某個學長講的比喻:碩士班是跟老師在同一 02/02 21:18
paleoworld: 艘船上,老師叫你划到哪裡你就拼命划,划到了就畢業 02/02 21:18
paleoworld: 如果沒有划到,但是你夠努力的話,也有機會可以畢業 02/02 21:19
honigwasser: 我比較想知道現在碩士生跟高中生的差異…(亂入) 02/02 21:19
excimo: 只差在升等年限 資格等等 02/02 21:22
paleoworld: 博士班就是老師把你帶到海邊,然後老師就走了..... 02/02 21:23
paleoworld: 或許每個領域會有不同,但我覺得這個比喻在基礎科學 02/02 21:23
paleoworld: 相關領域都還蠻符合的....t 02/02 21:24
yuasa: 怎麼會呢?只要有心,旁聽博士班的課+找實驗室說我要做免費 02/02 21:24
yuasa: 勞工學技術。加上讀原文書、paper,看網路上的免費資源自學 02/02 21:25
yuasa: 除了像我舉的例子以外的情形,是可以自學以達到博士的程度 02/02 21:26
yuasa: (以上是回saltlake大)。像翁啟惠在出國念博士前其實當助理 02/02 21:28
yuasa: 就已經發了不少好paper了,我想他那時的程度也是遠勝很多博 02/02 21:29
yuasa: 士吧。回到原本的問題,到最後就是因為(1)人就是要逼才能激 02/02 21:30
yuasa: 發自己的潛能。(2)有PhD的頭銜,才能有學術界的敲門磚(或任 02/02 21:31
yuasa: 何其他用途)。格局、智慧什麼的真的不是博班可以教的。 02/02 21:32
Sulstan: 翁當初是助理研究員,是編制內的人員,和助理不一樣 02/02 22:49
Ice9: 你思考的是特例,大環境需要的是通則。 02/02 22:52
saltlake: 三樓上 特例跟普遍 只要有心只要花時間撩下去 不要說 02/02 22:58
saltlake: 大學生 沒受正規教育體系都有國際學術界出頭的 02/02 22:59
saltlake: Srinivasa Ramanujan 網路放狗看看 但這是普遍還是特例? 02/02 23:00
saltlake: 中國的華羅庚也可以參照 然後想想 這是特例還是通例 02/02 23:07
saltlake: 特別用數學方面的例子除了個人熟悉度以外 數學研究 02/02 23:07
saltlake: 可以對研究設備的需求相當低 省得爭辯有人靠砸錢買特殊 02/02 23:08
saltlake: 設備或者稀有文獻做出別人做不到的成果 02/02 23:09
Miahh: 我文科,碩博最大的差別是後者(理想上)要有創新理論,碩 02/02 23:35
Miahh: 論可以整理文獻、用別人的理論即可。 02/02 23:36
Miahh: 一方面也是教授對碩博生的要求差很多,碩士階段不見得感受 02/02 23:38
Miahh: 得到實在的學術壓力,產出的研究自然有差。 02/02 23:39
FRAXIS: 我覺得除了學術能力之外 博士生還會要求一些額外的能力 02/02 23:44
goodday06: 挺同意p 大的比喻 碩士班畢業不見得全然了解學界運作 02/02 23:44
FRAXIS: 像是 寫作能力 報告能力 教學能力 這些都是要時間累積的.. 02/02 23:45
goodday06: 被保護得太好的碩畢生會把博士生看得很扁 02/02 23:45
goodday06: 有老師的作法是把承認自己很弱的博班生 繼續保護 02/02 23:49
goodday06: 自以為很厲害的就給他丟去邊邊吃苦 02/02 23:50
goodday06: 如果是以前國內 最明顯差異就是發P 的擔子轉嫁 02/02 23:53
goodday06: 過內碩畢不一定要發P 找幾個朋友扮家家酒就畢業了 02/02 23:54
goodday06: 現在博班不知道會變怎樣? 02/02 23:56
saltlake: 其實 在美國還有更有趣的狀況 因為在美國有些學校教授會 02/03 08:29
saltlake: 有義務培養大學生乃至高中生做簡單的研究計畫體認學術 02/03 08:30
saltlake: 這種會有補助 也會有些競賽發獎金獎品給傑出年輕"學者" 02/03 08:30
saltlake: 但是行家甚至有點社會經驗或者招子亮的人都知道 研究 02/03 08:31
saltlake: 的深度跟主要研究者的學養深廣度密切相關 但既然是高中 02/03 08:32
saltlake: 大學的小弟弟小妹妹的"成功嶺短期體驗營" 主要研究者 02/03 08:32
saltlake: 才高中或者大學不到的程度 時間又短 題目就算是小學者 02/03 08:33
saltlake: 自己提的 也要經過導師適當指導(多是裁減與找亮點集中) 02/03 08:33
saltlake: 或者甚至拿幾個自己研究方面閹割過的簡單問題給小學者 02/03 08:34
saltlake: 玩玩 有時候還會讓小學者跟著碩士或者博士在做相關題目 02/03 08:35
saltlake: 的大哥哥大姊姊或者大叔大嬸觀摩著做 方向跟範圍大體上 02/03 08:35
saltlake: 都是專家(群)細心打造的歡樂包 可有些高中或大學小弟妹 02/03 08:36
saltlake: 們做完甚至得了獎之後就誤以為研究不過是這麼回事.... 02/03 08:36
saltlake: 居然還有無能或懶惰的碩博士老傢伙做不出研究結果.... 02/03 08:36
saltlake: 如果接觸過帶著小弟弟小妹妹做研究(體驗)的碩士或博士 02/03 08:38
saltlake: 日後到業界找工作遇到上司是學士或碩士 有時候會很 02/03 08:38
saltlake: 驚喜(?)地發現 這些天真無邪的上司對研究的看法令人 02/03 08:39
saltlake: 如此熟悉 02/03 08:39
saltlake: 所以有些人說 在學校拿學位做研究的時候有機會分點心思 02/03 08:39
saltlake: 接觸些"雜務" 不見得是壞事 你是專家 求學與研究過程 02/03 08:40
saltlake: 也通常跟專家甚至專家中的專家過活 但是世界很大 02/03 08:40
saltlake: "人種"很多 02/03 08:40

謝謝眾多前輩不吝分享
有幾位前輩提到一些差異是
博士要有創新點 要發paper 研究方向自己找 老師只把你帶到海邊就走了
但這些在碩士階段一樣可以 晚輩甚至認為是必須的
那麼已經經歷過這些過程的碩士 其繼續念博士 與先前碩士的差異是什麼
這便是晚輩的疑惑

謝謝眾多前輩解惑
※ 編輯: Demian (175.96.186.56), 02/03/2016 10:22:34
saltlake: 純就研究說 前面也提過研究的品質和之前的積累密切相關 02/03 12:34
saltlake: 同樣的材料 一年經驗的廚師和十年經驗的老師傅成品可以 02/03 12:35
saltlake: 差很大 除非經驗少者有無敵的天才加持或者老師傅之前都 02/03 12:35
saltlake: 在混吃等死 就就業來講 就更明顯了 多和各種人聊聊就知 02/03 12:36
saltlake: 另外 至少理工科研究經費常來自教授辛苦掙來的經費 02/03 12:37
saltlake: 教授通常不是研究生親生的爹娘 肯不肯放手讓學生用自己 02/03 12:37
saltlake: 經費從錯誤中一步步成長 看人囉 02/03 12:38
saltlake: 國內甚至有些教授為了自己趕快升等 十年前在台清交成等 02/03 12:38
saltlake: 優秀學府就打出三年博士保成班 而且也認真執行 02/03 12:39
saltlake: 學生跟教授本人都很高興 至於如何三年理工博士保成 02/03 12:40
saltlake: 又不是研究作假? 想想業界怎樣讓肉雞年紀輕輕就有成熟 02/03 12:40
saltlake: 的肉體可以貢獻就知道了 02/03 12:41
FSGuitar: 現在確實那個界線越來越模糊了 畢竟連大學都有人能 02/03 14:36
FSGuitar: 做到博士等級的工作了 02/03 14:36
image73: 恭喜你,你已具有可以念博士的「基本條件」。因為這些條 02/03 15:54
image73: 件,而這些條件是大多數碩士生無法在"兩年內"所達到的。 02/03 15:55
image73: 因此,該問題對你來說的差異只在於「可否得到這張證書」 02/03 15:57
image73: 而已。但是以我的經驗,即使你目前覺得你在碩士班已獲得 02/03 15:58
image73: 充分的"博士"訓練,當真的拿到博士那一刻,你還是會覺的 02/03 15:59
image73: 「好像真的還是成長了許多」,有些事情真的只能意會阿 XD 02/03 15:59
saltlake: 學海無"牙" 最後那個字可意會不可言傳 02/03 17:17
goodday06: 即使教育部也不見得知道博士要做甚麼 02/03 17:42
goodday06: 甚至學術要做甚麼? 以前被定義為狂衝文章 現在呢? 02/03 17:43
goodday06: 如果覺得不念也沒差 不一定要念啊 不然就衝看看衝出啥 02/03 17:46
goodday06: 第一個本土諾貝爾獎之類的 02/03 17:46
goodday06: 應該反問你的領域或是你要做甚麼才對 02/03 17:49
goodday06: 如果你不知道要幹嘛 對官方來說當然就是: 幫我衝文章吧 02/03 17:52
saltlake: 官方看哪個部門 教育部或科技部重學術文章 經濟部看專利 02/03 18:49
st12231: 換個角度說,也有的博士其程度是遜於碩士 02/03 19:40
goodday06: 再比下去 也又副教授遜於博士生 博士何用 應該問自己吧 02/03 21:47
goodday06: 教育機構是不理這麼多的 尤其是爆量的時代 02/03 21:49
popstarkirby: 我覺得碩博班課有些反而比較輕鬆耶..都報告,博士差 02/03 23:36
popstarkirby: 別在要能寫文章 找經費 上臺報告,碩士大多跟著老師 02/03 23:36
popstarkirby: 腳步走。以美國來說,就是mr.跟dr.的差別,得到的尊 02/03 23:36
popstarkirby: 重也不同 02/03 23:36
KerryWood: 做研究 碩士博士沒有差異的 02/04 01:50
KerryWood: 都是在培養解決問題的能力 02/04 01:50
jabari: http://youtu.be/NO33HnxV0GY 02/04 02:47
dagon: 如果你碩士覺得你什麼都做到了,那麼博士就是讓你認知你的 02/05 23:49
dagon: 渺小 02/05 23:49
Narcissuss: 不會簽下去就知道了 02/06 00:10
licat: 個人觀察,上述提及的訓練跟能力,認為自己都作到了的碩士 02/10 13:06
licat: 或碩班生很多,但實際上即使拿到博士的,也不是每個人都具 02/10 13:06
licat: 備 02/10 13:06
Antler5566: 差別不大, 美國很多學校都可以大學畢業直攻博士 02/10 23:24
Antler5566: 通常美國拿碩士的就是要進職場的, 博士是進學術界的 02/10 23:24
Antler5566: 最大差異是學費. 美國博士學費通常可以抵免 02/10 23:25
Antler5566: 碩士要自費一年至少五十萬台幣學費 02/10 23:26
saltlake: 理科准予學士直攻博士比較多 另外要比博士要求較少的 02/10 23:45
saltlake: 印象中英國和日本對博士修業要求比美國少很多 02/10 23:46
chjh20223: 差別在於碩士把你放生 你可能會GG 02/16 00:50
chjh20223: 博士放生你 你GG可能性小了點 02/16 00:51
KIRIN6300: 同樣的研究結果放在口試,碩委會說這是很棒的研究,博 02/19 02:14
KIRIN6300: 委則會說我有100個問題等你回答 02/19 02:14
KIRIN6300: 標準不同、訓練的寬度和深度不同,結果當然也會不同。 02/19 02:19
KIRIN6300: 差異不會只在書面文字的成果上。 02/19 02:19
KIRIN6300: 所以說,只能意會,難以言傳。 02/19 02:21
jingner: 博士是在訓練你的人生態度~訓練你向上管理向下管理 03/11 12:38
jingner: 當然差多了~~~~~~~~~~ 03/11 12:38
chrisZ: 台灣的碩士論文可以用中文寫,而且通常不需要發表。但博士 03/25 22:59
chrisZ: 論文幾乎都是用英文,而且必須在國際期刊發表 03/25 22:59

你可能也想看看

搜尋相關網站