雖然這篇砍樹法規鄉民發文沒有被收入到精華區：在砍樹法規這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 砍樹法規產品中有113篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅黃郁芬 台北市議員，也在其Facebook貼文中提到， 士林區 #中正路行道樹被砍，已經兩個月過去了。 事件發生時，居民們都非常氣憤；在事後補辦的說明會，又因為捷運局辦在捷運廊道下、時間又在平日上午，毫無溝通誠意可言的舉動，又讓民眾再一次失望；一直拖到九月中，才有個比較像樣的說明會，但已經難以平息民眾的怒火。 因為捷運北環段要進行工程，所以需要先...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過22萬的網紅BrianCuisine，也在其Youtube影片中提到，這棵在家門前擱置了幾個月沒處理的樹，終於等到了伐樹達人好友有空，就在2016年9月中的某個周末被支解了。話說，這我們砍了數十分鐘才應聲倒下的樹，不知那兇手啄木鳥是怎辦到的，竟然可以在樹幹裡頭挖啄出那麼大的一個洞，這真的就是「滴水成鑿」的最佳寫照之一吧！ 砍那天剛好是來自台灣高雄的好友們來訪，於是等...
砍樹法規 在 林凱鈞 Instagram 的最佳貼文
2021-07-27 13:40:14
【凱鈞的專家會客室】小小吸管背起世界使命！農廢料甘蔗渣和咖啡渣竟化身國際級環保吸管？黃千鐘點石成金的創業之路，用良心餐具征服全球五大洲！ 水深火熱是近年地球的氣候寫照，像是各地屢創新高的熱浪侵襲、嚴重乾旱或豪雨洪水、森林大火等，甚至是傳染疾病肆虐，這些都與過度排放溫室氣體後，在極端氣候下所衍生出的...
砍樹法規 在 謎卡 Mika Instagram 的最佳解答
2020-11-18 17:29:48
關於哥斯大黎加的那些事 有沒有人跟我一樣，第一次聽到哥斯大黎加的反應是：蛤？ 在2019年底誤打誤撞的這個位於中美洲的國家，雖仍懞懂，卻馬上被它的熱情與美好給深深吸引，開啟一場奇幻之旅。一年後的今日，整理了一些資訊與自己的觀察，跟大家分享哥斯大黎加是個什麼樣的地方，以示一週年紀念。 ...
砍樹法規 在 Teddy Lin Instagram 的最佳貼文
2021-05-17 13:36:32
台灣這麼多景觀、森林、農學教育，但是城市為何還是有許多恐怖修剪跟違法砍頭？ 因為法規沒有被建立起來，市政府才不願意用專業人士來修剪，只要隨便弄一弄59分就好！沒有認證制度，優秀的人才，都無法進入這個產業。 所以法再怎麼修，沒有執法都是枉然！#樹黨 質疑，既然法規已完備，但六都「國有」層級保護樹木數量...
-
砍樹法規 在 BrianCuisine Youtube 的最佳貼文
2016-10-17 20:54:29這棵在家門前擱置了幾個月沒處理的樹，終於等到了伐樹達人好友有空，就在2016年9月中的某個周末被支解了。話說，這我們砍了數十分鐘才應聲倒下的樹，不知那兇手啄木鳥是怎辦到的，竟然可以在樹幹裡頭挖啄出那麼大的一個洞，這真的就是「滴水成鑿」的最佳寫照之一吧！
砍那天剛好是來自台灣高雄的好友們來訪，於是等到這免費的公差怎能輕易放過，於是乎我們眾人就在這樹被砍鋸成一段段，適合放進壁爐的大小後，將它堆置到車庫旁的空地上乾燥。這大概需要等待近一年時間，待內部樹汁徹底的乾燥才能當材燒。
不萊嗯受到居住台灣時，知道砍樹是違法行為的影響，一直懷疑說這樹能說砍就砍的嗎？後來才了解，因為這樹是生長在私人土地上，所以主人有權決定該怎麼處理，也就是說萬一你家的樹倒在路上、遮斷了道路，那也是你該負起責任處理掉它的。另外屬於這地面上的建築物也是歸市府法規管理的，當然符合安全建築法規那是一定要的基本條件，不過連它要長怎樣子，也就是「風格」其實市府的管轄範圍。
市府會這樣雞婆，其實也是為了全面社區景觀考量，你也不能說因為建築物結構安全，一切符合法規，就在這裡蓋一棟與周邊景觀格格不入的房子。猜想這或許正是社區整體發展，以至於街道景觀管理的重要性，雖然聽起來很麻煩、覺得市府也未免管太廣，但總比鄰居突然冒出一棟醜斃了的房子要好得多。
但別以為這土地是你的，這所有的地上、地下物就都屬於你的，萬一哪天在你家地下挖到石油、找到金礦....別高興得太早，那是屬於政府的、不是你的，但不萊嗯想，這也太荒謬了吧？挖到石油....我覺得在這會下雪的山上挖到長毛象化石比較有可能啦！![post-title]()
-
砍樹法規 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2011-03-20 21:46:25"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"又有林地遭到濫伐！這次地點是在屏東縣三地門的賽嘉段，當地的林木遭到大量砍伐，面積有17公頃。環保團體認為，河岸集水地已經被破壞，當颱風來臨時，勢必會危害附近部落的安全。
被踞斷的樹木一堆堆擺在路旁，有一些只留下根部，更多的是被燒成灰。邊坡滿目瘡痍，看到的是重型機具挖過的痕跡，這裡是三地門鄉賽嘉段48號地，業者濫伐，為了掩人耳目，還在沿途設下重重路障。
由於此處是山坡地保育區和集水區，根據原住民保留地森林保育實施要點，有關河岸兩旁集水地禁伐，可獲得政府每年一公頃2萬元的補償，而業主濫伐原因尚在調查。
環保人士表示，沒有規劃的大肆開發濫伐，河岸集水地被破壞，颱風暴雨來臨，將影響附近部落安全。
縣政府相關單位也表示，業者未按水土保持法規定提出申請開挖整地修建農路，將追究業者違反水土保持法的責任，予以懲處。"![post-title]()
砍樹法規 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
士林區 #中正路行道樹被砍，已經兩個月過去了。
事件發生時，居民們都非常氣憤；在事後補辦的說明會，又因為捷運局辦在捷運廊道下、時間又在平日上午，毫無溝通誠意可言的舉動，又讓民眾再一次失望；一直拖到九月中，才有個比較像樣的說明會，但已經難以平息民眾的怒火。
因為捷運北環段要進行工程，所以需要先將工程範圍內的樹木進行移除與移植，這些在地居民其實都可以理解。
他們不能理解的是， #為什麼事前不溝通、事後才急忙補辦說明會？為什麼不能一開始就公開樹木安全評估資料？做為行道樹主管機關的公園處，為什麼 #完全沒有起到把關的作用？
我深入了解現行樹木移除與移植的法規，才發現，最根本的問題，就在於法規的漏洞。
.
我在質詢時，直接問公園處長：樹木若要移除、被砍，需不需要經公園處審核同意？
處長說：依現行規定， #並沒有經公園處審查。
在〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉第六條寫的很清楚，若樹木要移除，就只要「 #簽報本府核准」就可以了。而在捷運局簽報市府、請市府核准移除樹木的公文上所蓋的，也只有捷運局、副秘書長以及柯市長的印章。
反觀樹木移植的部份，法規強制規定欲移植者 #要送樹木移植計畫書給公園處實質審查，若一次要移十棵以上、還需要邀請學術單位或專家學者協助；且樹木移植計畫書需要上網公告，落實公開透明。
砍樹的程序，比移植樹木的程序還要簡單。
當把關的門檻不一，很明顯的是 #砍樹的把關程序較鬆、移植樹木的把關程序較嚴謹 的情況下，工程單位自然而然會傾向移除樹木、選擇 #便宜行事 的做法。
這是最簡單的邏輯，但卻不是政府面對公共事務時應該有的判斷標準。
.
現在是亡羊補牢的時刻。
我在質詢時已要求公園處，修訂〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉， #明訂樹木移除之評估及把關機制，包含樹木安全評估之相關程序及審查機制、並應公開樹木安全評估資料，確保台北市綠資源存續，並落實公開透明、促進公民參與。
此外，對於那些被砍掉的樹木，不應該只有被送進焚化爐焚燒的單一選擇，而是要 #明訂移除樹木之再利用規範，除了提供學校做教育使用外、也可以媒合非營利組織使用，甚至是經過再處理後、做為特色公園木屑鋪面使用。
我們如何看待樹木，將決定城市未來的風貌。只有重視綠資源、落實樹木移除的把關程序，這個城市，才會是一個保有綠意、 #保有記憶的宜居城市。
.
🎬YouTube：YOUTUBE
https://youtu.be/KJ-lBYgetsc
事件相關資料：
🔸7月15日，反應中正路樹被砍事件：https://bit.ly/3BEQMA6
🔸7月25日，捷運局承諾暫緩施工：https://bit.ly/3rzJkSc
🔸9月2日，捷運局召開說明會，遭批毫無誠意：https://bit.ly/39Mg3vH
砍樹法規 在 Facebook 的精選貼文
常常PO新的公園文章時,底下一定會出現類似的留言 :
"這地方太曬了吧"
"ˋ這大熱天誰敢去"
"那溜滑梯會燙死人吧"
"新公園怎麼規劃的,半棵樹都沒有?"
"為什麼現在的新公園都沒有遮陰"
我個人十分崇拜的遊戲場女神 Christine Lee 寫了下面這段文字,我覺得一定要分享給大家知道~
------------------------------------------------------------------
原文出處: Christine Lee
這六年來，草沙礫石樹皮木屑等自然鋪面，還是在很多遊戲場案被拒絕；原木之類的自然材質遊具，還是在很多公園被說沒經費人力維養。更別提一直提醒留下場域中樹木的呼籲，還是在很多地方被忽視。
好多親子、專業者和生態關懷者，近二、三年發現新式遊戲場怎麼都跟樹木、植栽及自然離得老遠？嚴重點，甚至直觀誤會特公盟的訴求就是「只要遊具不要設計、只要冒險不要安全、只要設施不要自然」的砍樹兇手。#怎麼可能？#這對我們孩子或我們自己是會有什麼好處？
沒有了親愛的大樹，卻也因為什麼建蔽率而不能放人工遮蔭，但遊戲場又不是一般的房屋建築啊～「遮蔭」二字，是設計會議上講到嘴巴都爛一直重複提出的關鍵字，如果每一年每一人低估下來大約開 200 場會議，那幾乎講 3,000 次的口水，到底能不能變成設計原則及通例？不要等特公盟提醒！
答案是不行，因為衛福部、標檢局和認證單位舉著中央法規，讓地方政府和學校風聲鶴唳、讓設計師施展不開、遊戲設備廠商噤聲 以及檢驗單位關門，最苦的是誰？就是孩子！就是帶著孩子去公園遊戲空間的各類型照顧者，媽爸嬤公、幼教老師和親子服務機構工作人員。
.
在這二年，我們藉著疫情更努力喊「自然遊戲空間」，不過「CNS 法規」還是最後擊潰所有創新和努力的大魔頭⋯ 其實，法規還有更多一般民眾根本無從理解的面向，讓我們每年都要一直不斷上課進修、設計會議上苦思對策，還有坐在冗長且官僚的法規會議聽著沒在 care 小孩權益的「大人」說著堂而皇之。
聯合報這一次報導很簡單、琪琪寫的摘要很簡單、思涵受訪的回應很簡單，#請大家轉貼 這一次簡單呈現的困境，還有特公盟 2020 年的自然遊戲專題文章，#幫幫我們、#幫幫台灣孩子。
.
https://www.facebook.com/ParksAndPlaygroundsForChildrenByChildren/posts/6275946492446127
砍樹法規 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
#吳晟新專欄【不只是光電爭議——造林政策30年後，台灣對平地森林的想像是什麼？】
隨著平地造林政策將在2021年到期，台糖大筆造林地引發各界搶地大戰。其中，屏東萬巒鄉的造林地被規劃改為「光電專區」，預計砍樹200多公頃、至少30多萬棵，引發當地民眾抗議，這起事件最後獲得農委會「不砍一棵樹」的承諾，但關於平地森林規劃，弔詭的不止這一遭。
細數台灣30年來，1991年「獎勵農地造林」、1996年「全民造林運動」到2002年「平地景觀造林」計畫，造林政策執行面和成效的爭議不斷。知名詩人吳晟就曾親身經歷過種種行政官僚現象：
2002年，他在「平地景觀造林」宣導會上仔細與林務局詢問細節，備妥相關文件前往彰化縣溪州鄉公所，但承辦人員一開始卻彷彿不知最新政策，說：「造林政策成效不彰，早就停辦啦！」後來，經過近兩年「公文往返」才完成程序，成為彰化縣第一位成功申請平地造林的人。
造林申請的最後一關「現場勘查」更成為弊端之始。按照法規規定，申請地必須淨空、拍照存證，才能核准，意即土地上所有的作物、包含樹木，不分年歲，必須移植或砍除。這項規定造成「砍大樹種小樹」的弊端，引發環保人士抨擊，2004年在媒體報導、環團壓力下，行政院拍板停止「全民造林」政策。
錯誤、該停止的是造林本身，還是執行的細節規定？森林，一定要規劃做什麼「用」嗎？吳晟從造林政策推動歷史到近期造林地開發爭議，指出政府應真正檢討問題，思考平地森林的價值。https://bit.ly/3DmfUN5
★提供觀點，促進思辨，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#彰化 #森林 #溪洲 #平地森林 #造林 #台糖 #光電 #報導者