雖然這篇直轄市副秘書長職等鄉民發文沒有被收入到精華區:在直轄市副秘書長職等這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 直轄市副秘書長職等產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過4,944的網紅台灣主權和平獨立,也在其Facebook貼文中提到, 其實直轄市的局處首長,也是13職等的職務。柯文哲的前觀傳局長陳思宇,現在的觀傳局長劉奕霆,就任時都是32歲;盧秀燕的秘書處長顏迺倫,就任時26歲。這些年輕人在當政務官之前,都是助理、秘書的歷練而已。 他們上任時,柯家班和國民黨可沒有質疑他們何德何能,反而他們的年齡,一時還傳為美談。 說穿了...
直轄市副秘書長職等 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
其實直轄市的局處首長,也是13職等的職務。柯文哲的前觀傳局長陳思宇,現在的觀傳局長劉奕霆,就任時都是32歲;盧秀燕的秘書處長顏迺倫,就任時26歲。這些年輕人在當政務官之前,都是助理、秘書的歷練而已。
他們上任時,柯家班和國民黨可沒有質疑他們何德何能,反而他們的年齡,一時還傳為美談。
說穿了,在野黨毫無標準的胡亂攻擊,目的就是要把洪慈庸打成另一個吳音寧。但當大家重新認識了韓國瑜這個人,回頭想想,吳音寧實在是個好得太多的北農總經理。
所以洪慈庸擔任機要顧問的爭議,完全是假議題,她夠不夠格,要看她將來的表現是否稱職才能定論。
只是對於現在的政治局勢,難道在野黨沒有別的議題可以攻擊了嗎?拿這個做文章,實在是缺議題缺到一個可悲的程度。
我們更不要忘記連勝文,他當悠遊卡公司董事長的時候,跟洪慈庸現在的年齡一樣。而那個職務的薪水,是部長的1.5倍。
馬英九時代用的總統府副秘書長,有一位是1970年生的羅智強,他在2012年當上14職等的副秘書長,三個月後轉任比照部長待遇的特任副秘書長。那一年他才42歲,只比現在的洪慈庸大上4歲。馬英九2013年用的另一位副秘蕭旭岑,1974年生,當時也只41歲。而他們兩位在這個職位之前,只是媒體人,羅智強以前連個市議員都選不上,蕭旭岑的政治經驗幾乎是零。
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=699403
直轄市副秘書長職等 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最佳解答
<全國不分區議員王浩宇仍然搞不懂政務人員跟機要人員差異>
口譯哥事件還在綠黨的王浩宇議員忠心護主,跳出來說潘恆旭也是以機要職進用當高官
但被 游淑慧 港湖加游 打臉 說他搞不懂政務任用人員跟機要人員的差異
(請看新聞 👉https://www.storm.mg/article/814716)
沒想到過了一年多~至今還是搞不懂!!!
洪姊被大家罵空降簡任13-14職等的立法院有給職顧問
王浩宇po文護航說簡任13職等的機要人員在六都有「好幾百個」,衛編看到下巴都要掉下來惹
(👉 洪慈庸落選接顧問挨批酬庸 王浩宇怒駁曝真相 https://news.tvbs.com.tw/politics/1285093)
來看看台北市政府職缺表,簡任13職等以上職缺只有:
1. 3個副市長(比照簡任14職等):政務官
2. 秘書長(簡任13-14職等):事務官
3. 3個副秘書長(簡任12-13職等):1名可以機要進用,另外2名是事務官
詳參:各機關機要人員進用辦法 👉 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0020043
簡而言之~整個台北市政府,能以簡任13職等進用機要人員的職缺,只有一個副秘書長!
PTT佛地魔你去哪生幾百個職缺阿~(佛地魔這個梗請參照維基百科王浩宇 https://tinyurl.com/yd2sufer)
很明顯王浩宇又把政務官跟機要人員混在一起做撒尿牛丸
直轄市政府各局長是比照簡任13職等任用,比如台北市政府有31個一級機關(單位),扣掉人事政風主計這三個一條鞭及警察局及消防局,柯文哲可以任命26個局處長,但這些局處長如同行政院各部會首長一樣是政務官,並不是機要人員
不過啦….26*6也才一百多個,不是「好幾百個」
機要人員是要佔公務人員編制的,如之前高雄市政府觀光局高美蘭主秘,這個職缺在前朝就已經提報銓敘部核定可以機要人員任用(六小福有幾個當過各局主秘)
還有現在高市府的林麗蟬及之前北市府蔡壁如則以12職等的顧問任用
但機要人員有明確規定,不能以正副首長、正副主管、以及12職等的參事等任用,所以口譯哥有另一個爭議在於他應該不能當駐外代表處的組長(主管職)
這樣講解 佛地魔你搞懂了嗎?
#想帶風向又被打臉
#PTT佛地魔
#全國不分區議員被打臉保證
#當了一屆多的議員還是搞不懂
#你有認真上班嗎
#把13職等說的像里幹事一樣
By衛編
參考資料:
「各機關機要人員進用辦法」
第3條:各機關進用之機要人員員額,最多不得超過五人。…中央二級或相當二級機關、安全機關、直轄市政府及縣(市)政府以外之機關,得由各主管院依機關層次、組織規模及業務性質,於二人額度內訂其機要人員員額,並送銓敘部備查。
第4條:各機關進用之機要人員所任職務範圍,應以機關組織法規中所列行政類職務,襄助機關長官實際從事機要事務相關工作,並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。
各機關之秘書長、主任秘書或直轄市政府副秘書長一人,必要時,報經上級機關核准者,得於第三條所定員額內以機要人員進用。但直轄市政府之秘書長及縣 (市) 政府、置有副市長之縣轄市公所之主任秘書,不得以機要人員進用。
直轄市副秘書長職等 在 綠黨 Facebook 的精選貼文
民進黨的用人哲學
故宮是台灣最重要的文化資產之一,顯然有人不這麼認為。在賴清德、蘇貞昌就任閣揆以後,是這麼安排故宮人事的。目前故宮博物院的代理院長是這位女士-李靜慧女士。如果仔細看她的資歷,最特別的是這條:
2016/05- 國立故宮博物院副院長
2011/11-2016/03 財團法人天主教蘭陽青年會/執行長
一個規模不大的民間機構主管,居然直接被任命為故宮的副院長,以至於現在甚至直接代理院長了。故宮博物院在我國的層級比較特殊,非同一般的博物館。它的位階是比照政府部會的,就連「副院長」都已經是文官系統裡的最高職等:簡任14職等(之上為特任官),這個位置有多大呢?其他比照簡任第14職等的職位,如:「總統府副秘書長、國家安全會議副秘書長、五院政務副秘書長、部會政務副首長(政務次長)、直轄市副市長等。」更何況是「院長」,自然是相當於部長了。
這種人事升遷的速度,又豈只是以「直昇機」來形容?從專業性來講,她的「北藝大碩士肄業」的學歷,以及他過去所歷練的經歷,也主要為某官方機構(或某政治人物)的機要秘書和辦公室主任,這些也都與故宮院務主掌的性質差距甚遠。
民進黨這種一旦執政後,就把親信、熟人拼命往公部門裡面塞,並沒有審慎考慮專業和資格問題,眼前不就是個好例子?如此,在那些辛苦求學、考試、競兢業業奉公的公務人員眼裡看來,他們的專業和努力又算什麼?
****
根據「國立故宮博物院組織法」:本院置院長一人,特任;副院長二人,其中一人職務比照簡任第十四職等;另一人職務列簡任第十四職等,必要時得比照大學校長之資格聘任。