前幾天我寫了一篇文章，希望台中市長盧秀燕能夠率眾包圍中火、阻斷燃煤進場，以此捍衛台中空氣品質與市民權益，沒想到卻被能源局以謬論駁斥，只能說經濟部能源局連今夕何夕都搞不清楚，簡直是「張飛打岳飛」。

我在1992年擔任環保署長、中火也確實在該年商轉，但是 「PM2.5檢測是在2012年才啟動！」，也就是 #我擔任環保署長的20年後，蔡政府如今拿1992年的標準跟現今的標準相比較，難道是蔡政府的環保標準還停留在1992年？

環保議題經常講的是「BCAT」- Best Current Available Technology，也就是 #當時最好的科技 來防止汙染，我一直以來都 #只有一個標準 ，就是台電要按照法規、按照規定，最重要的是 #要跟上時代。丹麥宣布「要在2023年達成零煤發電」，歐盟也宣布「要在2030年達成零煤發電」，跟上國際能源潮流，確保環境品質的訴求，究竟何錯之有？

蔡政府整天高喊非核家園，目標定在「天然氣50％、綠能20%、燃煤30％」，現在任期只剩3年，綠能也才達成5%，就想請問剩下15%蔡英文政府打算如何完成？如果綠能做得到，當然就不會有核四議題！

但問題就是出在蔡政府綠能都做不到，整天還在高喊2025非核家園，只是一場華而不實的騙局，到時蔡英文也任滿下台了，要找誰算這筆帳。

我父母都住在台中，也都因為肺腺癌過世，這對我而言就是台中空污的一項警訊，也是我生平之痛，我們只是想守住台中人生存的權利，卻要被國家機關打壓、駁斥，甚至如今還要台中配合中央，根本是在燃燒台中人的肺，這對人民而言公平嗎？

現在燃煤已經不是符不符合排放標準的問題了，而是全世界都在減碳，甚至停止用煤發電，丹麥在2023要全面改用生質能源，英國在2025、歐盟在2030要停止用煤，台灣還不快馬加鞭減碳脫煤，到時候外銷產品會被國際嚴厲制裁，形象也會跌落谷底。

蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁？/政院澄清：麥寮興建接收站有譜 政院：不是三接替代方案！ （03/15/2021 聯合報、自由時報）

“..... 相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多，麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭，該處位置偏遠，距廠區跟社區的安全距離足夠，環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。

麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳，天然氣運輸船進港的難度較低。

解決三接爭議？能源界看法不一

但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議，能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用，若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠，必須興建長達一百八十公里的海陸管線。....."

一次又ㄧ次的實際科學檢驗都指出，暖化以及氣候變遷導致的海水增溫、、海平面上生、極端氣後頻發所帶來的衝擊，才是台灣、以及台灣環境生態所面臨真正生死交關的殘酷考驗。千萬不能見樹不見林，意氣用事導致因小失大。

（記者王茂臻報導）第三天然氣接收站興建引發的藻礁公投風暴讓蔡政府猝不及防，許諾「藻礁永存」的蔡英文總統處境尷尬，但她不再坐視風暴擴大，日前她詢問台塑集團總裁王文淵能否加速在雲林麥寮興建天然氣接收站，獲王正面回應，經濟部立刻動起來與台塑集團協調。

經部指執行難度高 未優先推動

麥寮天然氣接收站被環團視為三接移地開發選項，之前環團跟蔡總統會面時就曾提及此事，但經濟部認為執行難度高，並未列為優先推動政策。

王文淵：政府怎麼說就怎麼配合

蔡總統三月二日接見八大工商團體理事長時，當面向身兼工總理事長的王文淵詢問此事，官員轉述，王文淵現場回覆：「政府怎麼說，他們就怎麼配合」，讓蔡總統對麥寮興建天然氣接收站信心大增，要求經濟部加速推動。

環評申請時間 擬提前至今年底

總統開口後，經濟部與台塑集團對麥寮興建天然氣接收站一事立刻提速。經濟部官員說，台塑集團計畫將麥寮天然氣接收站環評申請時間點提前至今年底，雙方針對天然氣興建地點，麥寮港南碼頭如何變更用途，以及環評程序等，已初步交換意見。台塑集團昨天說，近期確實密集討論興建接收站一事，相關計畫尊重主管機關說法。

目前國內有高雄永安與台中港兩座天然氣接收站，正在興建但面臨環團反彈的第三天然氣接收站位於桃園觀塘，台電預計在基隆與台中另行興建第四與第五座天然氣接收站。與第四接收站密切相關的協和電廠更新環評初審會議日前延期，經濟部官員與台電都不否認是要避近期的藻礁風頭。

相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多，麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭，該處位置偏遠，距廠區跟社區的安全距離足夠，環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。

麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳，天然氣運輸船進港的難度較低。

解決三接爭議？能源界看法不一

但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議，能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用，若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠，必須興建長達一百八十公里的海陸管線。

政院澄清：麥寮興建接收站有譜 政院：不是三接替代方案！(03/15/2021 自由時報）

（記者呂伊萱／台北報導）國發會今證實雲林麥寮興建天然氣接收站案已在進行中。不過對於外傳「麥寮救藻礁」、替代三接等說法，行政院今天回應，麥寮方案距離大潭電廠過遠，不是、也不會成為第三接收站的替代方案或備案。

國發會主委龔明鑫今在立法院經濟委員會會前受訪時表示，天然氣比例增加、多一處接收站，對國家能源轉型有很大幫助；龔明鑫說明，麥寮興建天然氣接收站已在進行中，不過這並非桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案的替代方案，「這是兩回事，但我覺得是好事」。

行政院發言人羅秉成今回應指出，外界所謂的麥寮方案，並非三接的替代方案。麥寮電廠若能增設燃氣機組丶興建天然氣接收站，固可加速中南部減少燃煤的腳步，達到整體「增氣減煤」的政策目標，但因距離大潭電廠過遠，這不是也不會成為第三接收站的替代方案或備案。

羅秉成強調，雲林麥寮電廠距離桃園大潭電廠超過180公里，若採取麥寮接氣給大潭發電，需另建一條180公里新管線，工程難度高，時程難以估算。同時，新建天然氣接收站及電廠還需經環評等相關作業，經濟部的保守評估至少要耗時6年以上。距離太遠丶時程太長，顯無法配合三接原訂北部供電需求，無助於解決南電北送的問題。

羅秉成表示，台灣從民生用電、醫療需求到科學園區，都需要穩定的電力，第三接收站若無法如期完工，勢必會造成減少燃氣而增加燃煤的結果，也會增加電力併網風險與中南部電廠的負擔與壓力。政府會持續積極說明讓民眾充分了解政府「增氣、減煤、非核、綠能」的能源轉型政策。

編按：面對全球暖化、氣候變遷的嚴苛挑戰，我們必須竭盡全力地朝向減少二氧化碳排放、減少溫室效應氣體排放的道路上大步前進，在此同時我們也不希望我們所採取的解決方案，帶來增加核廢料、放射性輻射廢棄物污染環境生態的重大威脅。

因此全力朝向發電過程中零碳排、無溫室效應氣體排放、不會排放冷卻水（因此不會消耗我們日益珍貴的水資源，以及海洋生態環境）的各種型態的再生能源電力，勢必是我們最重要的能源解決方案選項之一。

全球暖化、氣候變遷是速度與規模越來越嚴酷的生存挑戰（不僅僅對人類而言如此，對於地球的整體生態、環境和生物鏈而言同樣也是），當整片大森林遭受浩劫的時候，一心一意的只聚焦在想要保全自己身旁其中一棵樹的後果如何可想而知。覆巢之下焉有完卵。

台灣面臨暖化與氣候變遷的艱鉅挑戰，真的沒有任何多餘的時間好浪費、猶豫，我們的解決方案不但要有效而且必須及時、可行，三者缺一不可，否則後果相當嚴重，不是我們任何一個人願意看到與可以承擔的起的。

由衷期盼大家能夠持續與時俱進，強化對於全球暖化、氣候變遷相關科學知識，以及有效、可行解決方案更深廣的掌握與認識，這樣才能真正提出實際可行、及時有效的解決方案，用最小的整體社會成本代價把問題好好地解決掉，朝著大家保護環境生態，確保永續生存的終極目標繼續邁進。

如果再放任全球暖化、氣候變遷的狀態繼續惡化下去，到頭來我們現在所一心一意所想要保護的生態、環境勢必遭受無法承受的毀滅性的全面破壞，越來越多值得警覺的異常跡象都已經陸續浮現在我們眼前了，我們手上所擁有的反應時間所剩無幾，不容再遲疑、無視警訊下去。輕重緩急，真的需要好好認清現實狀況，持平客觀理性的實事求是才好啊。

事實上，推動能源轉型、積極發展各種再生能源發電項目，並且落實智慧電網、儲能、需量反應等可以發揮現代電業所必須要有的即時反應、彈性調度功能，持續提升台灣的能源自主率以及能源使用效率才是真正可行，可長可久最適合台灣的電力解決方案。

而在短、中期而言，燃氣發電仍然是不可或缺的過渡性電力來源，因為具有快速反應、彈性調度能力的燃氣發電，最可以妥善搭配具有間歇性發電特徵的光電、風電（特別要強調是特徵，而不是缺點，因為我們手上已經可以有充分且成熟的配套解決方案來處理這些間歇性的特質。況且再生能源發電項目中也有許多可以長期穩定發電的項目，例如地熱發電、小水力發電、沼氣發電、生質能發電、洋流發電..... 等等新的可以長時間穩定發電的再生能源，目前都已經陸續在接棒擔任先發陣容組合的光電與風電之後，依序接力上場擔綱演出了。）

我們越早按部就班的汰除核電、燃煤發電，同時發展各種多元的再生能源發電項目，搭配污染遠比燃煤與核電少許多的燃氣發電以及儲能、電網升級強化，並持續推動能源效率提升以及需量反應能量擴充這樣的一系列完整配套的電力解決方案，越可以順利的讓台灣同時達成最大可能的兼顧環境生態永續和民生經濟繁榮雙重面向的目標。

完整內容請見：
https://udn.com/news/story/122025/5318083

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3467068

♡

〈財經週報-綠電趨勢〉綠電占比僅6% 太陽光電、離岸風電是突破關鍵!!（08/24/2020 自由時報）

（記者林菁樺／專題報導）綠電有多種形式，根據我國《再生能源發展條例》定義，再生能源包括：太陽能、生質能、地熱能、海洋能、風力、非抽蓄式水力、國內一般廢棄物與一般事業廢棄物等直接利用或經處理所產生的能源，可永續利用；目前台灣以太陽光電發展速度最快，離岸風電則大舉興建中，是能源轉型中不可或缺的兩大要角。

2025年綠電佔比將達20%

民進黨政府上任後「能源轉型」列入重點政策，推動《電業法》改革，規劃我國在2025年要走向非核家園，屆時綠能的發電占比要提升至20%。不過根據台電統計，去年台電總發購電量達2,324.7億度電。其中再生能源發電量僅約140.5億度電，雖然已比2018年增加26.4億度電，仍只占台電系統的6%，距離20%仍有一大距離。

風電5年後須設置5.7GW

台灣的綠電要達20%，要借助「離岸風電」與「太陽光電」兩大能源。太陽光電扛下綠電最大裝置容量的重任，預計2025年要有20GW（十億瓦），風電部分因陸域風電幾乎都已開發，目前台灣西部海峽吹起綠金，積極增設離岸風電，計畫五年後需設5.7GW，而總統蔡英文也宣布2026年起10年以10GW的規模推動。

太陽光電方面，可分成屋頂型、地面型2類。屋頂型多設置在住家、工廠屋頂，因面積通常不大，設置速度快，因此目標裝置容量不斷超前。但地面型涉及到土地、饋線難找，又有農、漁作物共生爭議，相對不容易開發；根據經濟部能源局規畫，地面型將設置14GW、屋頂型則是6GW，官員表示，今年底很可能再調整目標。

綠電雖不像火力發電需要燃料，可避免環境受到汙染。但風電、光電等綠能大問題在於間歇性特色，需要風大或太陽充足才能發電，夏天有大量太陽能發電、冬天也有強勁的風力發電，但不像火力、核能發電能夠擔任基載電力。

地熱最穩定 惟成本高

而最為穩定的綠能即是地熱，適合做為基載電力。不過地熱探勘不易、成本高，規劃2025年裝置量要達200MW（百萬瓦）、預期年發電量13億度電，中油、台電合組的國家隊正在宜蘭仁澤探勘。

至於水力發電則利用水庫、灌溉渠道等現有水利設施，朝向小水力發展，以螞蟻雄兵之姿集結電力。經濟部能源局規劃北部、中部尋找2至3個示範點，也試圖調升躉購費率，鼓勵民間參與。

生質能則是利用農林剩餘資材、廢棄物、禽畜糞廢棄物等發電。台糖公司已藉由沼氣發電投入再生能源憑證市場，發電超過10萬度，也是全台唯一生質能憑證的供應商。

完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1395120

♡

舒翠玲議會質詢10.10.18第一屆第六次定期會-環保局質詢

106.10.18
環保局質詢

環保局推行垃圾分類後垃圾減量，但卻發生垃圾車排長隊等著進焚化廠的現象，環保局應針對問題好好檢討。
除了焚化量的問題外，還要針對抓斗等機械操作問題做檢查，做到汰換維修、維持功能。而針對一例一休人力調度問題，環保局應與工會好好協商，在非常時期共體時艱，討論出可行的方法來增加路線、或增加車輛收取垃圾，避免每個週一、週四讓民眾等垃圾車，等到晚上九點、十點，影響到隔日的上班、上學。

而針對蔡英文總統所推行非核家園下的天然氣發電、風機發電、埤塘發電等，有許多的環境污染問題，如PM2.5、噪音、環境汙染及生態海洋危害等問題，環保局應秉持專業、審慎規劃。

再則環保局在觀音擬建造一座生質能源中心，實質上就是桃園的第二座焚化廠!應針對其可能產生的汙染，如戴奧辛等採取環境的監測。針對利益團體對發電事業的介入，也要立規矩、嚴格執法。