作者waynezz ( )
看板Oversea_Job
標題Re: [北美] 矽谷VS 台灣生活水平比較
時間Mon Sep 11 07:47:03 2023
我自己的結論,稅前收入50萬鎂,心裡才會平衡。所以按照產業的天花板,硬體公司,或許
不太值得;如果是軟體業,或許可以一試。
觀點主要如下:
台灣600萬,稅後約450萬(隨便拿google到的第一個試算出來的),約15萬鎂。矽谷50萬鎂
稅後約35萬鎂。
假設台灣房子不打算賣且在美國租房子的話:
一年租金約6萬鎂(學區不差且治安較好的SFH);
一家四口吃飯約4萬鎂(算三倍物價,約台灣一年40萬台幣的吃法);
剩下大筆支出剩下學校與補習,假設私校一年兩人6萬鎂,公校不用學費但下午三點放學要
自行填補時間需要補習、運動,一年兩人約2萬鎂;
其餘支出感謝全球化其實我覺得跟台灣差不多或甚至更少。
所以美國稅後剩19-23萬鎂供生活其它所需(約台灣差不多的物價消費),這樣比台灣稅後
還多,所以應當生活水準不會差距太大。所以我說50萬會讓你心裡平衡。
但是如上面的算法,為什麼要50萬鎂而不是30-40萬?關鍵在於
1. 一年想存多少錢? 當你打開blind或在公司跟同事聊天,人人年存10萬鎂++(房子早買
等原因),你的心裡會不平衡,也想存一樣,那生活剩9-14萬鎂
2. 上面所提的生活剩下花費聽起來還是不少,但小孩來上學後,就要讀美國大學,兩人約2
0萬鎂起跳vs台灣四年兩人只要2萬鎂還有剩
3. 太太如果找不到工作而全職照顧家人,兩種可能,顧孩子三點放學壓力過大,需要買些
奢侈品,或是刷小紅書與其他矽谷的人比較,結果如1.只存10萬鎂可能就不夠而更壓縮生活
花費
按照上面的論點,如果一年想存的金額跟台灣差不多的話,30-40萬鎂應該是還可以維持差
不多的生活水準,但要加上兩個孩子的大學一次性花費,如果想存更多,那抓個安全區間,
我個人會抓50萬鎂換得家庭和樂,畢竟生活水準是與周圍比較出來的 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.33.65.0 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1694389625.A.DB6.html
推 MIKEmike07: 私校沒有那麼便宜啦 更何況還要上才藝 一個月兩個人加 09/11 08:12
→ MIKEmike07: 起來$2000-3000跑不掉. 09/11 08:12
→ MIKEmike07: 運動選1-2樣學,學畫畫,學中文,音樂學兩樣是基本. 09/11 08:20
→ MIKEmike07: 在大一點上數學上英文寫作也是標配. 有錢一點直接請 09/11 08:20
→ MIKEmike07: 家教xD 09/11 08:20
→ waynezz: 以我太太就是音樂家教的經驗,學這麼多最後小孩根本沒時 09/11 08:33
→ waynezz: 間練習,效果沒有這麼好....(by Bay area 8yrs 經驗) 09/11 08:33
噓 pornstar: 回台灣唸大學或便宜的州立大學? 09/11 08:47
→ yay0909: 大家都好會花錢,我們家去年1M+也才花了150K左右而已@@ 09/11 09:45
→ yay0909: 剩下都拿去投資買股買房 09/11 09:45
推 teracahou: 真的板上都太會花了, 驚呆了 09/11 09:52
→ teracahou: 刷小紅書跟別人比較寫得太精準了XD 09/11 09:59
推 teracahou: 這篇總結的很不錯,把灣區人民的比較文化解釋的很到位 09/11 11:05
→ teracahou: ,所以矽谷貧窮線才會越來越高。灣區人所謂生活品質其 09/11 11:05
→ teracahou: 實大部分都是建構於心理上比過別人的滿足。 09/11 11:05
→ BeardSmallGG: 幸福經常是比較出來的 所以才有相對剝奪感這個詞 09/11 11:52
→ BeardSmallGG: 矽谷比工程師有錢有權的人太多了 所以才會看到一些 09/11 11:53
→ BeardSmallGG: 在矽谷領幾十萬美金的人 跑到沒這麼高薪的中文世界 09/11 11:53
→ BeardSmallGG: 比如ptt 來炫耀自我滿足 09/11 11:53
→ prettychiu: 台灣人還看小紅書,自找麻煩。 09/11 12:49
推 callTM: ? 台灣住apt 這裡只能租sfh? 台灣讀爛大學 這裡讀私立? 09/11 15:06
→ callTM: 有Berkeley 不讀喔. 台灣吃垃圾這邊不吃垃圾好喔 09/11 15:06
→ callTM: 笑死還要看別人怎麼活心裡才會平衡 09/11 15:07
推 MIKEmike07: 同意Bread, 事實上就是打腫臉充胖子, 以為自己年收XX 09/11 15:13
→ MIKEmike07: 了就可以YY. 結果進到YY之後發現自己怎麼比不上人家, 09/11 15:13
→ MIKEmike07: 然後跑回來ptt哭窮xD 09/11 15:13
→ ymlin0331: 年收入1M+,那IRS跟州要好好感謝大大繳的稅 09/11 18:49
推 agario: 感覺美國人讀大學應該比較多是小孩自己背學貸吧 09/11 20:14
→ flyawayla: 沒有,就算是白人,能幫付學費的一定會付,有錢人從小 09/12 01:30
→ flyawayla: 念私校到大,小學中學一路上來學費都差不多,大概就三 09/12 01:30
→ flyawayla: 萬到六萬之間 09/12 01:30
→ MIKEmike07: 說什麼美國人,白人不會幫小孩幹嘛的都太幻想了吧xD 09/12 03:52
→ MIKEmike07: 美國才是真資本主義社會 窮人翻身?靠讀書? 想太多 09/12 03:52
→ MIKEmike07: 了 09/12 03:52
推 ZAbird: 同意callTM 這篇或許描述了一部分矽谷人 但根本沒有回答到 09/12 05:14
→ ZAbird: 問題核心... 09/12 05:14
推 callTM: 所以哪種社會主義 比較能夠翻身? 09/12 05:31
推 bboman: 簡單說就是灣區有錢人太多了 加州PR99家庭收入是84萬 09/12 05:39
推 bboman: 灣區PR99一定超過1M 50萬在灣區有好幾十萬個家庭比你有錢 09/12 05:43
→ bboman: 大部分人幸福感是跟周圍的人比較來的 09/12 05:44
推 callTM: 可能台灣人是這樣。 很明顯全世界最幸福的北歐三國不是如 09/12 06:21
→ callTM: 此 09/12 06:22
推 Siika: 小紅書笑死 09/12 06:22
推 donkilu: 真的 人比人氣死人 誰又買了什麼 去哪玩 小孩又如何云云 09/12 06:59
→ donkilu: 整天比來比去永遠比不贏的 尤其是在矽谷 09/12 07:00
→ flyawayla: 沒辦法,資本主義本質上就是軍備競賽,誰錢多誰贏,不 09/12 08:04
→ flyawayla: 想競爭還要家裡有點錢勒 09/12 08:04
推 MIKEmike07: 台灣的社會很可以翻身啊 或許亞洲東亞都蠻有機會 能以 09/12 09:04
→ MIKEmike07: 考試翻身. 至少高中/大學時候就可以明顯感受到. 09/12 09:04
推 MIKEmike07: 人生只有一次,試試看就知道了,更何況那個原po已經是 09/12 09:06
→ MIKEmike07: 站在那麼好的出發點. 我讀master時候有兩個同學是全家 09/12 09:06
→ MIKEmike07: 大小一起來.. 都33-35歲了. 一個是幾乎把台灣家當當 09/12 09:06
→ MIKEmike07: 賣了來拼一波. 另一個也是揹了貸款來的. 09/12 09:06
推 callTM: ? 墨墨偷渡來的都能翻生了 笑死 09/12 09:19
推 callTM: 這跟資本社會有啥關係 09/12 09:22
→ prettychiu: 真的不知道怎麼扯到翻身。台灣美國都只是領薪水的, 09/12 11:17
→ prettychiu: 台灣已經過很好了來美國翻身?原po也沒想翻身吧 09/12 11:17
推 pornstar: 給小孩翻身啊~ 一個輪班工程師來美國在自家後院建個半 09/12 12:38
→ pornstar: 場偶爾玩hookshot, 不知不覺小孩就打進NBA了, 這機率還 09/12 12:38
→ pornstar: 遠高於留在台灣的籃球世家門~~ 09/12 12:38
→ prettychiu: 好XD培養下一個Jensen或蘇媽,他們在台灣長大應該沒 09/12 14:37
→ prettychiu: 辦法這麼有成就 09/12 14:37
→ BeardSmallGG: 很少一代目翻身的吧 都是二代 籃網老闆+阿里董事長 09/12 15:00
→ BeardSmallGG: 一代目夠不夠富可能也直接影響二代目 林書豪是替補 09/12 15:00
→ BeardSmallGG: 也沒拿過冠 谷愛凌18歲奧運金牌(雖然是中國人) 09/12 15:02
→ BeardSmallGG: 林書豪有冠耶 我錯了XD 09/12 15:04
推 callTM: 如果照這版的資本主義標準 有錢就贏了一代是能夠多富。 資 09/12 15:13
→ callTM: 本主義讀書還翻不了身耶…只能多補點習請教練 訓練出下一 09/12 15:13
→ callTM: 個書豪 棒棒 09/12 15:13
推 Brioni: 拿加州的空氣、水、天氣、景觀等居住品質來比台灣潮濕破公 09/12 15:23
→ Brioni: 寓街景喊貴??這跟開法拉利喊貴一樣 09/12 15:23
→ Brioni: 還拿美國學校比台灣…. 09/12 15:24
推 Brioni: 還外食勒,美國薪水高就是人力值錢,想請用台灣價格請美國 09/12 15:27
→ Brioni: 人做飯?那公司怎麼不用台灣價格請美國工程師? 09/12 15:27
推 Brioni: 事實就是過比台灣更爽當然要多花錢 09/12 15:39
推 ddddcord: 高中大學都有辦法申請獎學金 09/12 15:55
推 USkitty: 本版鄉民都是人中龍鳳,年收入高達一百萬美金,好羨慕喔 09/13 03:53
推 teracahou: 不用羨慕,大概再過一兩年板上就會跟你說一百萬根本不 09/13 03:59
→ teracahou: 夠用 09/13 03:59
噓 HenryLin123: 加州水?認真的?那個硬度? 09/13 05:48
推 Brioni: 我說的是環境的自然水源,台灣的溪水都有些臭味,連讓小朋 09/13 11:48
→ Brioni: 友玩水都擔心 09/13 11:48
→ Brioni: 說幾十萬鎂不夠用真的只是單純人在國外慾望膨脹 09/13 11:48
推 alihue: 我以為只有還沒出台灣生活過的才會金錢至上… 09/13 16:03
推 partsex: 美國就是一般人是韭菜還聽不懂嗎 中位數才5萬美金的國家 09/13 22:04
→ partsex: 稅率卻高得要死 09/13 22:04
推 callTM: 結果稅率跟台灣一樣。 還比較低笑死 09/13 23:50
推 pornstar: 誰跟你說台灣稅率比美國低的?笑鼠~ 09/14 01:26
→ pornstar: 台灣只是領低薪, 絕對數字低當然自我感覺稅率低, 所得 09/14 01:27
→ pornstar: 高級距扣得稅比美國還高捏~~ 09/14 01:27
→ peter98: 美國5萬鎂總稅率大概不到30% 算28%好惹 稅後3.6萬 直接 09/14 04:25
→ peter98: 屌打台灣薪資中位數5x萬台幣 美國買房外食又更省 09/14 04:25
→ peter98: 還是我的美國把拔好 09/14 04:25
→ peter98: 美國稅後薪水屌打台灣稅前薪水 事情就是這麼簡單 09/14 04:28
推 callTM: 沒那麼高啦 扣掉ssn 差不多10% 左右而已。 09/14 07:06
推 pornstar: 而且留學生前幾年拿OPT時還不用繳FICA, 就算領20萬鎂稅 09/14 07:15
→ pornstar: 率也才20%, 台灣領600萬稅率應該都23%~24%了 09/14 07:15
→ peter98: 對阿 所以包山包海稅全繳了也是屌打台灣稅前薪資 09/14 07:18
→ peter98: 我都懶得管RA還是NRA惹 09/14 07:18
→ peter98: 但是10%太豪洨了喔 也沒這麼低 09/14 07:20
推 callTM: 5萬減12000。 你扣掉fica 可以算看看是多少。 我台灣親戚 09/14 07:39
→ callTM: 有些都想辦法找人繳勞保。 美國勞保也是個台灣沒有的benef 09/14 07:39
→ callTM: its 啊怎麼可以只看人家退休爽退休前就笑人家lol 09/14 07:39
推 callTM: 加ssn 大概就17-8% 09/14 07:42
→ peter98: 你少算州稅 09/14 07:47
→ peter98: 免稅州的話滾 過太爽 09/14 07:47
→ peter98: 你自己算一下 10%還是太豪洨 09/14 07:49
推 callTM: 州稅也是累進的耶…lol 五萬加州稅就是差不多10% 啊 你自 09/14 07:51
→ callTM: 己算看看 09/14 07:51
→ callTM: 你扣就扣掉 1/4 薪水了 是要繳多少州稅。 federal bracket 09/14 07:53
→ callTM: 才累進到12% 而已 09/14 07:53
推 callTM: 台灣120萬就累進到20% 了 真的慘。 免稅額不知道多少 09/14 07:57
→ agario: 但是如果是原本在台灣,跑去美國工作的話,還要考慮 09/14 08:29
→ agario: 在台灣可以撫養很多親戚來抵稅,去美國之後就無法 09/14 08:30
→ agario: 實際上稅率沒有很高 09/14 08:31
推 pornstar: 樓上那篇文沒看到底下一堆人質疑扣除額比一般家庭高很 09/14 17:38
→ pornstar: 多, 代表正常台灣家庭稅根本沒那篇文那麼少, 而且扶養 09/14 17:38
→ pornstar: 很多親戚又不是常態, 你親戚是都沒子女要報扶養嗎? 09/14 17:38
→ fortinet: 0萬級距有效稅率19.44%,我問過在這區間的朋友是正確的 09/15 11:15
推 Solti: 私立價位很多層級 三萬很合理的估價 硬要炒貴族私立沒意義 09/15 13:23
→ agario: fortinet 分享的那篇也提到,台灣戶籍家戶數約 910萬戶 09/17 03:40
→ agario: 可是綜所稅申報戶只有646萬,可見報扶養的戶數非常多 09/17 03:41
推 pornstar: 報1~2個當然很正常 , 誰沒父母?你上面講的是可以撫養" 09/17 06:19
→ pornstar: 很多"親戚抵稅, 不要偷換概念好嗎?很多至少是4,5個以 09/17 06:19
→ pornstar: 少吧?找出大家人人報4,5以上撫養的證據來啊~~ 不要張 09/17 06:19
→ pornstar: 口唬濫一堆屁話後又轉移焦點, 笑鼠~~ 09/17 06:19
推 aa06697: 他說吃飯無帳單壓力 這樣四人一年絕對不止40萬台幣 09/27 18:10