為什麼這篇理想氣體 方程式 應用鄉民發文收入到精華區：因為在理想氣體 方程式 應用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pdpd123 (pdpd123)看板Physics標題[問題] 理想氣體方程式時間Sat Ma...
最近化學學到理想氣體方程式
PV=nRT
可是各大考試都把理想氣體放在物理科
包括典型的活塞分壓的題目
所以這到底是屬於物理還是化學的範疇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.150.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1494652776.A.CFC.html
推 j0958322080: 都是啊，不過新課綱把大部分都放到化學了好像 05/13 13:23
推 m21423: 物理高三才佔一節 05/13 13:56
推 lovepork: 凡德瓦方程式背後有著非常深的物理內涵!! 05/13 14:43
→ lovepork: 要到博士班修過高等統計力學才會理解這內涵為啥 05/13 14:43
→ lovepork: 理想氣體方程式其實就是凡德瓦方程的簡化版本 05/13 14:44
→ linkismet: 自然只有一個，數,物,化..只是人類因種種因素做的分類 05/13 22:13
推 ryan414133: 學過統計力學的話，可以推導出理想氣體方程式喔！ 所 05/14 00:28
→ ryan414133: 以嚴格來說它其實是屬於物理。 05/14 00:28
推 l26873169: 都有QQ 05/14 01:55
推 zealeliot: 要先定義那些算物理 那些算化學嗎? 05/15 01:30
→ zealeliot: 有化學反應=化學 沒有就是物理? 05/15 01:31
推 kanonehilber: 化學反應也是量子物理 05/15 05:45
→ yyc2008: 統計力學可以導出凡德瓦方程式嗎? 05/15 14:10
推 aaaa8444: 化學=應用原子分子物理，理想氣體方程本來就是熱統計學 05/15 19:03
→ aaaa8444: 的的東西 05/15 19:03
→ HDT: 只有我覺得這話題超引戰的嗎?wwwwww 05/15 21:30
→ HDT: 拉賽福說過科學有兩種，物理和集郵(X 05/15 21:31
推 abac1230: 我反倒覺得這個問題有點大哉問 深可以很深就是 05/16 15:19
推 wohtp: 時代會進步的，現在連生物都開始脫離集郵啦 05/16 17:33
推 woieyufan: 我說這是物理 因為我根本不知道什麼是化學 05/17 04:16
→ caseypie: 結果拉塞福得了諾貝爾化學獎而不是物理獎，報應 05/17 05:52
推 sevenfeet: 只有我看成理想固體嗎? @@" 05/17 20:39
推 cmschool: 統計力學？其實這是數學(X 05/18 09:56
→ wohtp: 數學只不過是自己玩爽的文字遊戲，不要混水摸魚過來假裝它 05/18 13:30
→ wohtp: 是科學 XD 05/18 13:31
推 skydark: 凡德瓦方程式確實可以被推導的 但需要做modeling 05/19 06:09
→ sputtering: 所有的氣體方程式都有它的適用範圍 以我們讀冶熱的人 05/19 22:48
→ sputtering: 來說理想氣體有理想氣體適用條件 范德瓦有范德瓦的 05/19 22:49
→ sputtering: 而真正的P/V/N/T關係還是要看當時的熱力條件 05/19 22:51