立法院開議在即，部長蔡清祥決定再度借重他的能力

👉加鏡會員免費看獨家內容 ➜ https://reurl.cc/qmoLK3

最近台灣某報為某廢單位粉飾太平、做大內／外宣的痕跡好不掩飾啊！這種顯然偏頗的報導竟然還放頭版，其中到底有什麼關係，值得研究。

為什麼不說檢方逃的逃、散的散、靠著各種攀附關係轉政務職升官的升官，所以真正第一線辦案的地檢署基層缺人缺得慌？為什麼不說這次開缺的院檢比例？為什麼不說檢方開缺地點以及研究家因等原因關聯性？為什麼不說最後20名的院檢比例？為什麼不研究一下司法官學院的僵化訓練、考評和排名有沒有問題？前幾名選「精華地段」的檢方缺到底有什麼好得意，那你法務部長怎麼不說明一下大量多年實戰經驗的現職檢察官跳槽到院方是怎麼回事？

鬼扯什麼翁茂鐘案，抹黑院方顯得自己白。講得好像翁的死亡筆記本裡好像就沒有法務部、檢方高層似的，所以法務部就不必管檢方破爛資源的問題、不必管檢改問題，可以繼續腐爛了？
你們怎麼不說筆記本名單裡還有前法務部次長和現任檢察長咧？
果然人不要臉，天下無敵！

大家如果看過《扭曲的正義》第三部，再仔細研究一下這類報導的媒體和記者......以後就知道如何透過記者姓名做媒體識讀了。
台灣的記者最擅長裝笨，不只會裝內行，也很會裝外行，別有用心的雕琢痕跡昭昭。

======

-《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，《扭曲的正義》第三部【媒體幻象】，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP

「我們刑事司法的偵查體系連同媒體，層層疊疊、勾勾纏纏，早已分不清誰先開始錯，又是哪方錯得比較多，唯一可以確定的，是我們在漫長的歲月中，餵養出了一隻巨獸，而這隻巨獸，正蠶食鯨吞《刑事訴訟法》所楬櫫的公平正義。」

號稱天下第一檢的新任台北地檢署檢察長，可望由現任金門高分檢檢察長林邦樑回鍋一審接任......

#新任檢察首長名單 #林邦樑

👉 加鏡會員看淨新聞 ➜ https://reurl.cc/qmoLK3

1.2016年5月蔡政府宣示推動司法改革的成效如何？根據2019年中正大學最新公布的調查：「高達80.9％民眾不滿意司法改革成效」。今日蘇貞昌院長也坦承對於成效不滿意。

2.蔡政府列為推動司改最重要的人民參與審判，目前政府力推「參審制」。然而，2011年時任民進黨主席蘇貞昌與民進黨黨團推動的則是「陪審制」。我進一步詢問：執政黨是否已改變立場？蘇院長並未正面回覆。

3.司改國是會議決議引進「人民檢察審查會」，讓社會大眾有權監督檢察官的權力行使。

從2017年初，前法務部長邱太三及現任部長蔡清祥，就不斷透過媒體宣示要推動。然而，到今日，不僅不見蹤影，法務部長蔡清祥連「草案能否在本會期送進立法院」都無法確定。

4.一個連續貪污詐財6年、貪污次數78次的議員，法院卻大幅減刑、還給予緩刑的恩典，根本不必坐牢。當時判決出爐，我馬上呼籲檢察官依法提起上訴。結果，不僅檢察署不理會，法務部還說「與法務部反貪污政策無違背」。蘇院長能接受嗎？政府不斷宣示反貪腐決心是在打假球嗎？

5.前中央廣播電台董事長朱婉清侵占公款最後卻沒事。當初朱婉清被起訴後棄保潛逃美國，十年追訴權過去，法院給予「免訴」判決。我發函質疑本案疑點，法務部卻完全不針對問題回答。

→檢察官為何以「業務侵占」輕罪起訴、適用較短追訴時效？

中央廣播電台由政府依法設立、經費來自政府。朱婉清身為中央廣播電台的董事長，侵佔公款，無論依刑法2005年修正前或修正後對「公務員」之定義，均該當「刑法上的公務員」，當初檢察官不以《貪污治罪條例》訴追，是在刻意縱放嗎？法院為免訴判決後，誰決定不上訴？這個責任可以不追究嗎？面對如此離譜的狀況，可以不積極採取改正作為嗎？

6.此外，許多人民關心重要司法改革法案，行政院一拖再拖，遲遲未送立法院審議。三年過去了，還有多少時間？可以讓人民看到具體作為嗎？

附註：

2019-3-7 請問法務部：誰放了朱婉清？
https://reurl.cc/80mzj

2018-12-13 司法及法制委員會：法務部喊改革 已經淪為放羊的小孩！
https://reurl.cc/97jqd

2018-12-05 司法及法制委員會：權貴犯罪逍遙遊 反貪腐淪為笑柄
https://reurl.cc/97j9d

同性婚姻合法化的議題今天重新在立法院被提出，我相信這是一個持續公共政策討論非常重要的過程。

我曾經在2006年與其他立委同仁，包括林淑芬委員等人，共同提出同性婚姻合法草案，只是很遺憾當時未能進入委員會討論就被封殺。

今天即使法案尚未列入委員會的議程，但能有機會以一個正式列入紀錄的委員會公聽會的形式來做討論，我相信都是另外一步的進展。

只是，今天看到法務部等行政部門，對於這個這麼重要、涉及到這麼多人基本權益的議題，立場居然還是保守、封閉，甚至還說要繼續研究，即使委外進行的研究報告內容都已朝支持同性伴侶制度的方向，我不了解法務部有什麼立場繼續迴避這個問題。

同志的存在是社會事實，政府部門不但不積極去回應，對於已經發生、衍生的問題，包括很多數據顯示，尤其是在成長階段的青少年，憂鬱症、自殺傾向的比例都特別高，所以這已不僅是涉及公民權益的問題，更涉及到公民人格發展的過程。
如果社會可以用更開放、更包容、更尊重的態度，其實社會是能夠更多元、更豐富的。

我自己非常幸運，我在念書的期間，學校本身做非常好的教育，讓大家都能夠對不同性傾向，或對性傾向的觀點不同的人，或是與社會互動中所面臨的種種挑戰，我們都能夠更包容、尊重與了解，甚至也能欣賞不同的性傾向對這個社會多元化所能夠帶來的貢獻。

所以我非常遺憾，現在的行政部門還是採取一個迴避、保守、抗拒的心態。
今天我們重新再提出同性婚姻合法的修法的方向，呼籲行政部門與立法院的同仁能支持，還有民間社團提出的伴侶制度，這都是可以同時來討論的。

現在是2012年，距離我第一次提出同性婚姻合法化的版本的2006年，到現在也經過了6年的時間，我們看到每一年同志遊行的參與人數越來越多，現在社會不管是在媒體的公開討論，或者是在各個領域，包括已經通過在教育以及工作權益有關性別平等的相關法律，都已經開始有一些進展。

民調也顯示，社會已經有一定程度的共識達成。我們看到各種民調都有過半的支持，甚至有高達六成左右的民眾接受、支持同性婚姻的合法化。

我相信這樣的進展不是沒有意義的，它應該要能夠反映在台灣司法的進步性上面。

我們再看其他國家，德國前副總理(現任外交部長)，和柏林市長都是公開出櫃的同性戀者。他們進行國事訪問時，在正式的國際場合、國際會議上，能夠正式帶著他的伴侶，受到祝福跟尊重，已經慢慢的形成世界的潮流。

我希望台灣可以成為亞洲第一個通過同性婚姻立法，能尊重不同性傾向，讓每個人享有應有的公民權益。我希望台灣能讓不同性傾向的人能免於歧視，享有基本尊重，能夠有更進步、更開放的社會空間。我相信這對台灣整體的國際形象也是正面的。

所以我再次呼籲，不只是行政部門，還有在立法院屆時必須參與修法程序的其他委員，即使是反對意見的呈現，但是我們總是希望這樣一個重要的公共政策，涉及這麼多民眾的基本的公民權益的議題，能夠進一步獲得共識，能夠真正的推展，讓台灣真正符合國際人權的基本標準。

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )