【從自由記者到哲學家，渴望加入學者圈的班雅明一直嫉妒海德格？】#精選書摘

班雅明密切注意著海德格成名的過程，而且非常嫉妒。1929年他打算創辦一份刊物，而這份刊物的核心任務是要「粉碎海德格」。不過這個計畫同樣無疾而終，是他又一次的嘗試，又一次早夭的計畫。

班雅明才37歲就做過不下10次這種事。他作為一名自由創作的哲學家、新聞工作者以及評論家，最顯著的身分就是層出不窮的宏大計畫的失敗者。通常他都氣勢恢宏地完成宣告，卻極少能進展到草稿......

#魔法師的年代 #班雅明 #海德格 #嫉妒 #哲學家 #成名

-
中秋節快樂呢🌝
不只中秋節，每一天都要快樂哦。

文｜#波特萊爾 #班雅明

#妮啵手寫 #書籍推薦 #手寫 #手寫字 #靈魂穿越手稿

#靈魂穿越手稿
（第二張僅隨手筆記）

作者｜#亞歷斯蘭德金 @alex.landragin
譯者｜#謝佩妏
類型｜#文學小說 #翻譯文學 #奇幻小說

讀感｜
這本書我同時間看了超過三次，除了它本身就具備了兩種閱讀方法，還有太多訊息我想再三確認，所以我一直不斷反覆的翻閱、查找，甚至為了想確認這到底是不是真實故事，而上網查證各種資料。

《靈魂穿越手稿》顧名思義就是一本記載靈魂穿越的故事，而作者一開頭便直說：「這本書不是我寫的，是我偷來的。」然後我就開始懷疑這本書到底怎麼來的。我不斷反覆搜尋#波特萊爾、#班雅明、#可可香奈兒，我好想搞清楚他們的一切，更想知道男爵夫人與作者的人生是否也與這本書有關，甚至借了波特萊爾的#惡之華，發現大量的詩都與這部作品有不謀而合之處，讓我在虛實之間動搖不已。

何謂兩種閱讀方式，就是除了照書的順序讀以外，還有一個『男爵夫人』閱讀順序，我自己是用原書的順序閱讀完後再閱讀男爵夫人的順序，你會發現這本書原先是三篇故事，最後原來都是出自同一人之手，以同一人的靈魂去撰寫，看完之後不禁在心裡響起無數次的讚嘆，如果說這本書是偷來的，那麼謝謝你不顧後果的將它出版；如果這本書真的是作者虛構，那麼我會一直等待你新的作品出爐。

最使人撲朔迷離的就是因為作者用的角色，完完全全就是真實存在的人，要為了這本書去寫一篇論文探討其真實性也不為過吧，如果故事本身真實且存在靈魂穿越，那麼看過這本書的你，小心了。

因為我的內心真的很澎湃，所以另外紀錄了自己閱讀後對於《靈魂穿越手稿》的理解分析，但礙於過分暴雷，有興趣的讀友、閱讀後感到茫然、想找人討論的你，都可以在下面留言，我再把我的暴雷版傳給你，順便一起討論劇情吧😆

喜歡程度：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
出版日期：2021/09/01

#妮啵閱讀 #妮啵手寫 #妮啵2021 #閱讀 #閱讀筆記 #好書推薦 #書籍推薦 #bookstagram #AlexLandragin

#圓神出版 #寂寞出版
@booklife99love @booklife_booksoul
#感謝圓神出版邀約
#妮啵試讀

01:00 簽名V.S.自拍、哲學到底在幹嘛
14:00 班雅明：我們不再「凝視」了、什麼是「靈光」、世上最賣座的電影
31:00 限制思考的社群媒體、一起看蒙娜麗莎、線上與實體課的差異
46:00 第一次看到艾菲爾鐵塔、為什麼正妹會變黃臉婆、史上最好吃的鴨肉
56:00 初吻、「第一次」重要嗎、和朋友創業、唱歌時間
______________________________________________________________

《紐約沒有斑馬》是一個無所不聊的Podcast，Chase和Iris以幽默輕鬆的口吻和你聊聊國內外各領域的知識及冷知識。 ”You don’t know what you don’t know.” （你不知道你不知道的事），歡迎按下收聽鍵，和我們一起以思考為樂。

Chase－教育顧問、哈佛研究生、《Juicy Baskets 就是籃球》主持人
Iris－旅行作家、品牌行銷人、講師、《流浪而後生》作者

IG: http://www.instagram.com/NYZebra
各大平台收聽/收看: http://www.linktr.ee/NYZebra
Email: thenyzebra@gmail.com

*小額贊助我們，請我們喝咖啡!: https://pay.firstory.me/user/nyzebra

[旅行的旅行] 行動傳播技術空間中的旅行：#當我們用GoogleMap找路時 / 李長潔 🚎
.
時常有人問我，你每次去日本的那些超級冷門的風景、傳說地點、氛圍氣喫茶老店，到底怎麼找到的，聽都沒聽過這些地方。剛開始，我會查詢中文與外文的旅行資訊，像是旅遊手冊、觀光網站，都是基本工作，可以給旅客一點基本的地理想像，如方位、氣候、規模、人文特色等。接著，我會做一件事—大量地運用google map細查地方資料。
.
地圖，是一種人對空間權力的掌握，當旅人們從地圖繪製者的手中，搶回擁有地圖的權力，這將如何改變我們的旅行生活？然而，我們真正因為google map而搶回了對空間的掌握嗎？我們先從紙本地圖的使用開始。
.
▓ #紙本地圖的時代
.
不只是到了旅遊的當下才使用google地圖來找路，而是平常沒事時，就打開地圖滑呀滑，細察預計拜訪的地點，了解地理資訊。不過，在2005年以前，旅行時掌握地理環境的技術大都依賴紙本地圖，旅客與觀光客在出發前，會購買旅遊手冊、旅行文學，透過特定旅行專家與旅遊資訊編輯的視野，來觀看地方（林子廉，2009）。在那時之前，各種「旅遊天書」隨著出國人數的增加，而銷售量大增。
.
出國旅行度假，不單僅是選好地方、買張機票、然後去就可以說「#這是我的旅行」，旅行的體驗是由生活中的不同媒介內容（電視、廣告、電影、書籍、旅遊手冊，現在還有社群網站）與你的真實旅程所交織而成（Urry, 2002）。當然也包含地圖。
.
地圖是一種地理狀態的再現。我們覺得地圖模擬了真實的環境樣貌，但事實上，地圖是一種「#簡化」、「#挑選」、「#裁切」，尤其是紙本地圖，在有限的平面版面上，地圖的終極目標並不是一比一的還原，而是透過地圖繪製與資料整理，表現製圖者對大地的擁有權、解釋權。
.
在從前的旅行中，我會在行前買一份巴黎的城市地圖，在台灣時就把旅行手冊上看到的景點標示在地圖中；並在旅程中逐一刪除，有時候還會用紅筆將散步走過的路徑畫上，以展示我對巴黎的熟稔程度。基本上，整張巴黎地圖我都畫滿了。
.
▓ #google地圖的出現
.
2005年，Google Map正式上線，一開始只是電腦版，同一年裡很快地推出手機版本，並且加入Google Earth的服務，直至今日，google的地圖是Google公司流量第二大的營運項目。Google Map運用了地理資訊系統（GIS），整合地表空間幾何特性以及地理屬性等兩種資訊之資料庫， GIS 中記錄的資料藉由適當的軟體解譯後可重現地表相關地形與地貌，使用者可以免費且自由地在地圖檔上標記並添加註記。這個地圖很快地成為旅行者的最佳找路工具，可以用微觀與巨觀的視野，審視空間樣態（廖酉鎮、陳均伊，2013）。
.
相對於傳統紙本繪製，#地理資訊系統（Geographic Information System，GIS）的廣泛應用，省卻了實物儲存的難處，也使我們可以在同一空間的地圖上看到不同的主題的重叠和互動，我們更能按照我們的想法，在給定的地圖框架上任意標籤，製作對我們有意義的地圖（Lo, 2012）。
.
Google不斷推出越來越豪華的地圖服務，像是「#交通資訊」、「#街景服務」、「#旅行規劃」，最近更加入虛擬實境的概念，將導航升級成「#AR導航」，透過 GPS 獲取用戶的位置，並使用街景資料產生「視覺定位系統」（Visual Positioning System，VPS），快速辨識周遭地標建築定位用戶位置，並在手機相機中以巨大的動畫箭頭結合街景，藉以更清楚地告知方向。這些方便的工具是積累在行動通訊技術、運算技術與人群使用習慣的大量應用與快速進步上，嶄新的地圖技術深刻地改變了旅行、旅人與城市的互動關係。
.
▓ #人與機器結合下的旅行：地理媒介
.
人與機器在移動技術空間中，被結合成一種人機複合體，或是Bruno Latour行動網絡理論中的「人—物」，這讓人的體驗更加複雜。你有沒有一種經驗，就是打開Google Map後，隨著指標轉動身體，試圖協調數位與真實的空間方向。或是，跟著導航行走，耳畔響起「向左轉」，就毫不猶豫地走向左方的街道。又或是，最一般的情況下，使用者會打開軟體，了解地理定位下自己與週邊資訊（店家、車站等）的關係。
.
進入到隨身行動傳播科技時代，人與物結合下的移動與定位本身就是一種資訊，這些資訊詮釋了流動空間、網絡連結、移動過程的具體樣態。一方面，機器深刻地鑲嵌入人類的生活世界中，反過來說，人們亦透過機器產生全新、方便、延伸的特殊經驗。這種人機合一、日常鑲嵌的 #地理媒介（geomedia）（McQuire、潘霽，2019），在旅行實踐中更顯鮮明。
.
在Web2.0時代，藉由地理媒介所構連起來的網絡式公共空間，展示了人類時空感知的嶄新轉變。透過行動傳播與數位化的技術，遊歷的地點本身不只是被媒介再現，而是，這些地點本身就是媒介，在程式運算的框架下，人與人、人與城市有了全新的關係：Google Map的使用與資料的積累，很大的程度上，人們利用社會實踐、消費行為與協商互動來定義旅行的地方。
.
例如這次我們旅行到關東地區，特地前往宇都宮吃餃子。在行前我們藉由Google Map的即時資訊決定乘車的方式，查詢車站附近所有的餃子店以及他的評價、照片、菜單，用街景服務來定位自己如何到達要去的「餃天堂」。然後在這家算是有特色的餃子店鋪，我們竟然在餃子裡吃到了一根鋼刷鐵絲，店家也沒有很認真地看待。就默默地打開Google Map說明了當下的狀況，並給予較低的星級。
.
▓ #自願式的地理資訊（volunteered geographic information）
.
上述的情境是一種建構主義的場境，使用者們可能自知的情況下，#自願參與地理資訊的建構，這稱做自願式的地理資訊（VGI，volunteered geographic information）（Sieber and Haklay, 2015），Google Map的VGI使得人們更有機會參與城市意義的詮釋，在公共參與的意義上，Google Map也是一種社群媒體，它建築在遊客、居民、店家等大量用戶的傳播意向性上。在McQuire與潘霽（2019）的「地理媒介」評斷便提到中，媒介傳播技術、隨身行動和城市地理元素的深度融合，共同造就了「#成為公共」（becoming public）的體驗，打開城市生活的審美維度，同時推動了「成為公共」的過程。城市中的社會關係和權力關係，不再僅僅依據根植於城市空間結構的生活形態，而是更直接地被轉化為主動的「傳播」過程。
.
從知識論的角度來看，Google Map有著三種資訊類型：自然的資訊、技術的資訊與文化的資訊。自然的資訊，如同人們所可以感受到的地形等；技術的資訊則如道路、水系的測量描述；而文化的資訊則指涉各種人類的行為，如駕駛、消費等。透過運算平台，當然也包含IG、FB上的「#社會標註」，像是打卡、分享美照、「#」，使用者、物、與城市風景大量交織成數位形式與真實形式共存的存在，並且在公共性的概念下交往互動。
.
可是，我們還是可以想像與批判，一個反烏托邦正在進行。有時候我們不知道自己正是地理媒介的延伸，甚至不得不參與地理資訊的建立。當你想要運用導航系統時，其使用者本身正參與著車流量預測的演算過程。當我們行動時，我們也正經歷一種數據式的物化，個人與機器結合後，個人在時空中的所有作為都有可能面臨資本主義的收編，例如在Google Map上顯示個人化的位置性商業廣告。
.
▓ #流動的社群與信任革命
.
旅行者們對Google Map的使用，構成了一種流動與移動的社群，這個社群強調的並非穩定的社會記憶，他們更欣賞獲得片刻的超凡體驗，與享受如遊戲般的過程，在虛實間讓自己更能夠掌握旅行的地方。從Google Map的旅遊嚮導設計就可以發現，Google Map將每一位參與地理資料建構的人們都當作「專家」，這個構想在另一個旅行APP「#TripAdvisor」裡也非常鮮明。你可以在「TripAdvisor」裡分享更多評價、文章與圖片，分享你在移動時的超凡體驗，以獲得「#頂尖攝影師」、「#飯店達人」等等標章，以提高個人體驗的可信度。
.
不過，有批評家認為，我們太容易把Google Map、Google Earth上的作為，理解為一種全景全知的圖像、透明的秩序，甚至是前面討論的參與和賦權的工具（Kingsbury & Jones, 2009）。閃耀著令人暈眩光茫的球體，反映了人類的戴奧尼索斯的妄想，我們狂亂地航行，歡天喜地地喧囂，我們全心全意、不加思索地信任它，卻低估了虛擬世界對真實世界的集體監控。
.
▓ #回歸地方化?
.
不過，站在創用的立場，我還是傾向對科技保持信任。信任研究者Bostman（2017）在《#信任革命》中談到，只有「信任」，人類才能在進程上有超越性的變革。當然，對Google Map的信任早在2010年以後就幾乎被廣大的使用者們接受了，雖然偶而還是會看到我父親打開地圖導航後，然後罵導航太笨，繼續走自己的路。但無疑得，Google Map扮演了旅行實踐的重要推動角色，它把商品、交通、約會與各種推薦搓合起來，讓旅行同時是個人的行動，也是集體的社群參與。也因為這些更加錯綜複雜的信任，旅人們才能獲得更多足以創新生活的服務。
.
回到McQuire的地理媒介概念中，如果傳統大眾媒體帶給旅行者與地方的是一種想像的、再現的、去地方化的全球化幻覺。那麼這些隨身、隨地的地理媒介，像是Google Map，則在旅行者與地方之間形成更回歸地方化的關係，同時還包含了跨文化溝通的實現，透過這樣的地理媒介技術，更能提高人們對差異性與流動性的接受程度，還可以確保城市網絡中與他者共存的技能。
＿
＿

#參考文獻:
.
1. 林子廉（2009）。旅遊手冊如何影響遺產觀光客對於原住民石柱真實性知覺、旅遊動機及體驗。文化大學觀光系碩士論文。
2. Urry, J. (2002). The tourist gaze. Sage.
3. 廖酉鎮, & 陳均伊. (2013). 讓地圖活過來一 Google Earth 運用於地球科學教學設計之應用. 科學教育月刊.
4. LO, K. H. (2012). 論班雅明式史觀和空間觀: 並以領匯霸權地圖為例. Cultural Studies@ Lingnan 文化研究@ 嶺南, 32(1), 1.
5. Sieber, R. E., & Haklay, M. (2015). The epistemology (s) of volunteered geographic information: a critique. Geo: Geography and Environment, 2(2), 122-136.
6. McQuire, S., 潘霽（2019）。From Media City to Geomedia: Cross-disciplinary Insights into Information Society from a Pioneering Australian Scholar。資訊社會學研究，36。
7. Botsman, R. (2017). Who Can You Trust?: How Technology Brought Us Together–and Why It Could Drive Us Apart. Penguin UK.
8. Kingsbury, P., & Jones III, J. P. (2009). Walter Benjamin’s dionysian adventures on Google Earth. Geoforum, 40(4), 502-513.

立刻加入頻道會員，實際行動支持超級歪：https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join

https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1155584041261929
📣留言加分享本影片，就有機會抽《黑人的靈魂》、《正義與差異政治》、《憤怒與寬恕》一本呦。
參加抽獎活動時間為期一週：2018.9.14 - 2018.9.21
👏感謝 聯經、商周的熱情贈書
-
第11集【超級英雄電影系列】：《黑豹》的政治哲學： 被壓迫者應使用暴力革命嗎？ Black Panther / Walter Benjamin, Du Bois, Marion Young, Nussbaum, Fanon, Cornel West
-
超級歪：「在哪裡？底加啦！在哪裡？底加啦！」
-
本集關鍵字：#漫威 #暴力 #革命 #雙重意識 #關鍵少數 #逃出絕命鎮 #階級意識 #階級衝突 #馬克思 #分配正義 #奴隸制度 #索爾 #洛基 #貝克街的亡靈 #金恩 #甘地 #非暴力 #不合作 #民族之茅 #曼德拉 #阿爾及利亞 #護法暴力 #創法暴力 #神聖暴力 #法國大革命 #美國革命 #辛亥革命 #茉莉花革命 #釋廣德 #布瓦吉吉 #sidibouzid #彌賽雅
-
參考資料：
Arthur Herman
2016，《甘地與丘吉爾》，上海社會科學院

Cornel West
1993, Race Matters, Boston, Beacon Press

David Graeber
2016，《規則的烏托邦：官僚制度的真相與權力誘惑》，商周

Frantz Fanon
2009，《大地上的受苦者》，心靈工坊
2007，《黑皮膚，白面具》，心靈工坊

Marion Young
2017，《正義與差異政治》，商周

Martha C. Nussbaum
2017，《憤怒與寬恕︰重思正義與法律背後的情感價值》，商周

Richard J. Bernstein
2013, Violence: Thinking Without Banisters. Polity.

Slavoj Zizek
2012，《暴力：六個側面的反思》，中國法制出版社

Walter Benjamin
(1921)〈暴力批判〉“Critique of Violence” in Selected Writings, 
Volume 1: 1913-1926 Edited by Marcus Bullock and Michael W. Jennings.

W. E. B. Du Bois
2018，《黑人的靈魂》，聯經

曾慶豹
2016，〈沒有力量的正義─班雅明對法的批判〉，哲學與文化43卷，4期