昨天晚上訪問了十二夜的導演Raye，除了針對聽眾無法再續養十二年狗狗的問題回答外，也宣傳了十二夜第二部的募資計畫。




到現在我還是可以感覺得到自己在訪問前的緊張，心跳聲大到害怕麥克風收進去、心跳也快到自己好像快無法負荷，即便現在想來還是心跳加速，好像見偶像一樣XD


導演Raye 真的是我的偶像，就像春花媽（動物溝通老師）一樣。= )



-

十二夜上映時，剛好也是我自己真正踏進收容所的那一年，所以在觀看時並沒有大家預期的悲傷和淚不止，反而是一滴眼淚也沒有。導演Raye非常仁慈，因為真正處在那個場域裡，其實是來不及悲傷的，該做的、想做的、還有要處理的死亡都太多了。



當時除了當收容所志工，也中途動物，因緣際會認識了一些人，知道了些內幕、看見也親身經歷了一些黑暗的事情後，讓生活變得有些複雜。那些日子對許多事情都產生了質疑，包含自己這麼長的時間一直在分享呼籲的動物訊息，我都覺得自己可能是加害者，很怕自己以為的愛，在黑暗的人性操作下變成一把傷人的匕首，刺傷自己無謂，畢竟人能思考能試著轉念能逃跑；但如果傷的是那些無辜的動物們，想到這裡就無法原諒自己。




好難去跟別人分享那段時間到底是經歷了什麼，總之我就是龜縮地躲起來，從原本的熱血到後來消極被動式地照顧自己的動物和遇見的生命。而後那些一連串的變動，再加上球球的離開，都讓我心力交瘁。



2014年政府開始說出「收容所零安樂」的時刻，許多人都以為解決了撲殺的問題，唯有真的明白收容所運作的人才知道這樣的政策是另外一種凌遲。看見影片裡導演Raye的自責，以及當時桃園新屋收容所獸醫服安樂死的藥自殺的新聞，那久久不能說話的複雜心情，也勾起了我的淚水。
（影片：https://www.facebook.com/twelvenights/videos/2065932823422643/）



很欽佩導演Raye，她能在那片複雜和失望裡，繼續做對的事情。



---


我們都知道領頭的人要承擔的爭議和風險有多少、多大，那心思要多細膩又要多堅強啊～相較於自己的畏縮逃避，真的很慚愧。



我們都有過對人性失望的經驗；也有不知道自己這樣做到底對不對的自我質疑；一定也想過「就這樣隨波逐流好了」的消極；可能也不只一次告訴自己「算了吧！不要管那麼多～」------我們讓自己在這些生命經歷中，慢慢地閉上嘴巴、眼睛，甚至是轉身背離-------這是我們的自我保護機制，很正常也很容易上手。


但問題仍在那裡，沒有解決。


過去的收容所對照著現在，我們可以看見政府的改變，就算很慢，至少我們都在這條路上了。要做的、也是最難的，大概就是堅持了吧。



這不僅僅是動保議題了，而是生命教育的問題----我們如何去面對每一個來到我們面前的生命？如何去看待在我們來到世上之後，除了父母或伴侶以外，最靠近我們的生命？而他們沒有和我們有著相同的語言，我們如何在這些不同和難以理解中，仍舊能夠彼此尊重著？


這些問號都是考驗啊～

-



十二夜的第二篇章，反過來要探討的是身為人類、一個飼主應該有的責任是什麼？應該先往零棄養的方向走，才能來期望零安樂的政策。



【我們可以不要當解決問題的人，但可以當那個面對問題的人。】



謝謝導演用行動讓我上了一課＝）


＊歡迎一起來資助十二夜第二章

https://www.12nights2018.com.tw/…

昨天晚上訪問了十二夜的導演Raye，除了針對聽眾無法再續養十二年狗狗的問題回答外，也宣傳了十二夜第二部的募資計畫。


到現在我還是可以感覺得到自己在訪問前的緊張，心跳聲大到害怕麥克風收進去、心跳也快到自己好像快無法負荷，即便現在想來還是心跳加速，好像見偶像一樣XD


導演Raye 真的是我的偶像，就像春花媽（動物溝通老師）一樣。= )

-

十二夜上映時，剛好也是我自己真正踏進收容所的那一年，所以在觀看時並沒有大家預期的悲傷和淚不止，反而是一滴眼淚也沒有。導演Raye非常仁慈，因為真正處在那個場域裡，其實是來不及悲傷的，該做的、想做的、還有要處理的死亡都太多了。

當時除了當收容所志工，也中途動物，因緣際會認識了一些人，知道了些內幕、看見也親身經歷了一些黑暗的事情後，讓生活變得有些複雜。那些日子對許多事情都產生了質疑，包含自己這麼長的時間一直在分享呼籲的動物訊息，我都覺得自己可能是加害者，很怕自己以為的愛，在黑暗的人性操作下變成一把傷人的匕首，刺傷自己無謂，畢竟人能思考能試著轉念能逃跑；但如果傷的是那些無辜的動物們，想到這裡就無法原諒自己。


好難去跟別人分享那段時間到底是經歷了什麼，總之我就是龜縮地躲起來，從原本的熱血到後來消極被動式地照顧自己的動物和遇見的生命。而後那些一連串的變動，再加上球球的離開，都讓我心力交瘁。

2014年政府開始說出「收容所零安樂」的時刻，許多人都以為解決了撲殺的問題，唯有真的明白收容所運作的人才知道這樣的政策是另外一種凌遲。看見影片裡導演Raye的自責，以及當時桃園新屋收容所獸醫服安樂死的藥自殺的新聞，那久久不能說話的複雜心情，也勾起了我的淚水。
（影片：https://www.facebook.com/twelvenights/videos/2065932823422643/）

很欽佩導演Raye，她能在那片複雜和失望裡，繼續做對的事情。

---


我們都知道領頭的人要承擔的爭議和風險有多少、多大，那心思要多細膩又要多堅強啊～相較於自己的畏縮逃避，真的很慚愧。

我們都有過對人性失望的經驗；也有不知道自己這樣做到底對不對的自我質疑；一定也想過「就這樣隨波逐流好了」的消極；可能也不只一次告訴自己「算了吧！不要管那麼多～」------我們讓自己在這些生命經歷中，慢慢地閉上嘴巴、眼睛，甚至是轉身背離-------這是我們的自我保護機制，很正常也很容易上手。


但問題仍在那裡，沒有解決。


過去的收容所對照著現在，我們可以看見政府的改變，就算很慢，至少我們都在這條路上了。要做的、也是最難的，大概就是堅持了吧。

這不僅僅是動保議題了，而是生命教育的問題----我們如何去面對每一個來到我們面前的生命？如何去看待在我們來到世上之後，除了父母或伴侶以外，最靠近我們的生命？而他們沒有和我們有著相同的語言，我們如何在這些不同和難以理解中，仍舊能夠彼此尊重著？


這些問號都是考驗啊～

-

十二夜的第二篇章，反過來要探討的是身為人類、一個飼主應該有的責任是什麼？應該先往零棄養的方向走，才能來期望零安樂的政策。

【我們可以不要當解決問題的人，但可以當那個面對問題的人。】

謝謝導演用行動讓我上了一課＝）


＊歡迎一起來資助十二夜第二章

https://www.12nights2018.com.tw/…

消費動保，還是真的關注?

團長王浩宇去年針對動保質詢鄭文燦：動保議題在這幾年開始受到很大的關注，動保法也在最近修法，106年後流浪動物就不會受到12夜的待遇了，但真正要解決流浪動物問題，除了增加送養量，解決來源問題是非常非常重要的。

----------取締黑心繁殖場----------
市長，不知道您家中有沒有寵物，您知道動保界都說新北、桃園交界的山區是非法繁殖場的天堂? 非法繁殖場對待動物的態度殘忍，被當成種狗的名種犬，從出生聲帶就被割掉，被關在陰暗的籠子裡面，屎尿都在裡面，一直生一直生，哪一天生不出來了，就會被裝到垃圾袋當成垃圾丟棄，或是被拋棄在野外。之前我質詢這個議題時，動保處長曾回應我說人力不足、無法主動稽查非法繁殖場，請問市長或農業局長，目前我們的類似稽查的人力有多少? 是否考慮增加動保警察的設置? 對於虐待動物、棄養動物、非法繁殖場加強稽查?

根據統計非法繁殖場棄養的犬隻大概只占流浪動物的10%~20%，解決了非法繁殖場的問題還是無法解決根原，其餘的，大多數是流浪狗自行繁殖，例如，鄉下很多家庭的狗是用放養式的方式，沒有綁起來，因此在發情期時就會到處交配，另外，走失的寵物也會成為流浪動物。進而產生更大量的流浪動物，不知道是否對於流浪動物繁殖有什麼對策?

本席建議，桃園市政府全額市民寵物補助強制結紮，不願意被結紮者需植入晶片，居民只要負擔小額的部分負擔，即可將寵物結紮或植入晶片，二擇一的效果非常好，要嘛走失的寵物有晶片、要嘛就沒有繁殖能力。對於鄉間無法獲得資訊的民眾，市府也得主動進行下鄉結紮，或許可以用結紮送獎品做為誘因。本席認為唯有要求所有飼主都結紮或植晶片，源頭減量才有可能達成。至於這幾年花費，本席認為很值得，畢竟106年就得達成流浪動物零撲殺目標，如果我們不在這兩年編列更大的預算達成這兩個目標，未來處理流浪動物的成本將會更可觀。

----------市區認養救援中心----------
解決了流浪動物源頭的問題，接下來我們該思考怎樣增加流浪動物認養綠，市長，你知道從桃園市區要去新屋動保園區要開車多久嗎? 幾乎跟開車到台北是一樣的。這麼不方便的交通，你覺得民眾認養的意願會不會高呢? 也因為交通不便，現在的新屋動保園區的動物許多都是由愛媽帶出來送養，例如中壢夜市有個攤商黃美君小姐，就長期協助送養狗狗，已經送了幾十隻以上，不知道動保處在方便民眾認養做了哪些努力?

本席認為，我了解動保處已經很努力在增加認養率，例如跟彩虹魚的合作就令人感到開心，但民間資源有限，政府自己也應該做點事情。本席建議，應該在中壢、桃園市區設置認養中心，初期以比較安靜的貓隻為主，在確認隔音效果OK之後，可以開始送養犬隻。 國外曾實驗，在乾淨櫥窗裡面的展示狗狗，就算不是品種犬，很多民眾還是願意掏錢購買，更何況領養流浪動物幾乎是免費的，我想，只要我們在市區推出乾淨漂亮的認養中心，優先送養幼犬。

另外這個市區認養中心也可以結合緊急救援的功能，市長我請問你，譬如我們一般民眾在路上看到一直受傷嚴重的狗，第一時間應該怎麼做？我自己就碰過兩件緊急救援的案件，民眾第一時間是找議員去救狗耶，大半夜的還是狗都已經受重傷了，多半民眾第一時間都不知道該怎麼辦，我們里長跟議員也不是專業救援人士，請動保處來幫忙還被罵，這表示什麼？這表示這個動物救援的工作原本應該是政府的責任，卻變成一般老百姓要自己去，更因為不相信政府，不相信收容所的環境，不敢通知動保處，但是，這就是政府該檢討的，如何讓人民信任，承擔責任！所以我同時希望這個市區的動物中心不僅有認養功能，也俱備緊急救援功能，設有專職救援人力和設備，像國外都有Animal Rescue，一台小貨車的大小有完整的裝備和專業人士在救援動物，那在市區有這樣的地方可以負責先緊急安置，並配合市區動物醫院作處理。

本席認為源頭改善很重要，但救援工作的後端善後也不能疏忽，在106年達到流浪動物零安樂死的目標才有可能不是口號。