《領養真的代替購買了嗎？》 投稿人|林宏廷 ❙前言 如果上網搜尋哪種管道較適合取得寵物，我想時下多數網友必定會毫不猶豫地推薦「領養」吧！市調公司時勢也曾預估台灣的毛小孩數量將在2020年超越兒童數量，達成黃金交叉，不禁使我懷疑，究竟身處動保意識高漲且少子化的時代，「領養代替購買」是確實篤行的承諾還是虛有其表的口號而已呢？ - ❙領養的現況 2020年的數據顯示，北市動物之家至少超額收容了60%的流浪動物，位居全台之冠，然而與此同時，領養率竟然創下了歷史新低！自從廢除12天安樂死的法規後，動保團體鼓吹的「領養代替購買」等標語，無形中似乎過度推崇了領養，呈現出一種只要購買寵物即代表助長不肖業者的道德綁架，卻沒想過或許只是人們炫耀自己愛惜動物的虛榮心作祟而已。因為在大力鼓吹的背後，事實上領養人數近年來並沒有顯著上升的趨勢。那麼，為何領養始終代替不了購買呢？ - ❙寵物市場存在的理由 1.品種 相信大家選擇寵物時必定有自己鍾愛的品種，例如：拉不拉多、摺耳貓等。另一方面，物以稀為貴，有些寵物對權威人士而言更是一種地位的象徵，例如：小獅子犬、薩摩耶犬等，證明了人類的慾望或許是寵物店存在的必要原因。 2.年齡 收容所的犬貓多半已流落街頭多年，年齡勢必不小了，然而飼主多半喜愛幼犬可愛的模樣或是希望從小就開始和牠培養感情，於是間接催生了寵物店的生意。 3.空間 台灣的市區高樓林立，不像外國的土地一望無際，偏偏收容所的動物體型都較為龐大，因此對某些愛貓愛狗人士來說，現實因素迫使他們只能購買小型犬飼養。 - ❙購買寵物的隱憂 1.遺傳疾病 生物課有認真上課的人都知道，近親繁殖會大幅增加後代罹患遺傳疾病的風險。為了使特定品種狗的血統純正以吸引人們購買，同種間繁殖造成純種個體先天即患有特殊疾病的案例不勝枚舉。 2.非法繁殖 非法繁殖場為了牟利而割掉小狗的聲帶、給貓打玻尿酸的新聞社會上層出不窮，且動保團體和民眾多半認為以領養代替購買將會是唯一的解決方法。 從農委會的「特定寵物業者管理系統」觀察亦可發現，合法業者的數量正逐漸成長。「以2019年至2020年短短一年為例，增加了153間合法業者，平均每個禮拜增加3間！截至2020年12月底，全臺總共有1263家合法繁殖犬貓業者。」可見源源不絕的購買需求，是令業者們前仆後繼投入的重要原因。 - ❙我對領養和購買的看法 不論選擇領養或是購買寵物，個人認為純粹只是取得途徑的不同而已，並沒有所謂涇渭分明的答案，因為更值得關注的是開始照顧寵物後才會接踵而至的問題，例如：放養、棄養等。 和人類一樣，貓貓狗狗的命也是命，也一樣不可逆。我們常警惕一位即將成年的人必須為自己的選擇負起責任，但諷刺的是，卻總是看到許多成年人因曇花一現的念頭而衝動地購買或領養一條擔不起的生命。 順帶一提，或許該抵制的不是繁殖場，而是「非法不當」繁殖場。坐鎮海關的米格魯、驅趕羊群的牧羊犬，都是人類不可或缺的夥伴，明明非法繁殖的不肖業者才是罪魁禍首，而非熱愛純種狗的飼主，那麼為何主人們無法享有選擇寵物品種的自由呢？ - ❙解決後續問題的方法 瀏覽完購買寵物的隱憂後，一定有人購買寵物的心早已堅決，仍舊認為購買寵物才是王道。「根據世紀奧美執行的一項網路問卷調查顯示，當計劃養狗時，80％的民眾不會選擇飼養黑色的狗狗，當中高達近50％的原因認為黑狗性格兇狠、流浪犬的表徵會帶來壞運氣，導致牠們通常不會是被領養的首選，甚至乏人問津。」但我想說的是，實際上黑色犬隻和色彩繽紛的犬隻並沒有不同，同樣是人們最忠誠的夥伴，我們沒有理由因外觀而棄牠們於千里之外。因此除了被動地接受教育以外，有意願養貓貓狗狗的主人若能主動改變自己的心態，或許我們可以離促進動物福祉的方向更進一步。 此外，如同大規模的結紮和安樂死都無法立竿見影，試圖對抗非法業者的道路也是如此。近年來，英國著名的「露西法案」或是美國的「寵物店只能販賣獲救動物」計劃，都旨在推動禁止透過第三方購買寵物以打壓繁殖場的不人道對待，儘管這只是開始而已，但我認為台灣或許可以效仿這些國家，不僅可以減少賣家將貓貓狗狗櫥窗化的機率，還能透過飼主親臨育種場所的行為間接監督各大繁殖場。 最後也最重要的是，預防勝於治療，法律僅僅是最低限度的要求，唯有建立完善的系統和周全的配套措施來教育飼主，才能真正喚起人們對於動物的同理心，讓即使沒有照顧動物經驗的意願者，也能確保自己經得起養育生命的考驗。

#動物悲歌 #RIP154隻貓貓 以下轉貼我朋友的內文，因為我覺得他說的很對。 —————————————————— 領養代替購買就只是一句口號，不能改變什麼也不能解決既有存在的問題。 就像大家都知道抽菸不好，但市場上就是有需求，所以香菸一樣能合法販售，但必須要有一個穩固的法律去規範這個背後可能帶來龐大利益的市場。 今天買賣寵物的需求一直都存在，每個人喜好不一樣，別拿自己的道德觀念去綁架別人，不是因為買賣寵物造成路上流浪貓狗的增加，而是台灣的動保法永遠都是那樣脆弱，對於走私品種動物、棄養寵物、虐待動物、非法繁殖這些行為，政府從來沒有過重罰！！ 在沒有重罰但做這些事又能得到極大利益的情況下，一堆不肖商人當然搶著做，一堆人寵物養一養就丟掉，反正也不會怎麼樣 而在政府跟法律都漠視這些事情的情況下，衍生出的問題越來越多，才發生了今天百條無辜生命被犧牲的事件，當然這也不是第一次發生這種事，因為這次被撲殺的是寵物，不是之前的豬或綠鬣蜥之類的外來種，所以造成很大的反彈。 但今天不應該是去爭論是否大家的愛心只在可愛的動物或是今天被撲殺的是品種貓還是米克斯，而是應該去探討為什麼會發生這種事，要如何根治這樣子的問題。 法律規定只要是違法偷渡外來種抓到一率都是安樂死，避免他們身上可能帶來隱藏的傳染病，確實這種作法很殘忍但又無可奈何，因為在以人為主的世界，優先保護的當然都是人類。 但世界已經這麼進步了，難道真的完全沒有更人道的方法去處理這樣的事情嗎，今天為了死刑犯拼了命的在維護他們的人權，義正嚴辭的說文明的國家不應該有死刑。 那今天為了方便用了最簡單的方式處理走私的動物，解決的方式就是殺光他們，難道這就是一個文明國家跟進步的國家該做出的事情？ 然後看到大家爭論的點居然圍繞在品種貓還是米克斯身上，沒有人要去正視到底為什麼會發生走私的事情，沒有人要去檢討是不是法律對於動物的保護、動物的買賣跟繁殖規範的太過薄弱，才造成一連串的問題。 這些問題不根治，永遠會有再下一次的走私跟下一次的撲殺，不管今天殺的是什麼動物，那都是生命，不管是什麼生命都應該被尊重。 ————————————————————— 以下我個人想法💡 領養也好，購買也罷，領養回去的也有虐待跟棄養的，我認為重點真的不在這裡，重要的是「修法」！！ 讓賣的人不敢亂來 養的人不敢亂棄 讓動物陪伴我們的同時，也能受到保護！ 商人跟飼主都需要被規範，需要更嚴謹的條例去遵守，養了就好好照顧他們，給他們一個完整有愛的家🏠 問題還是要從問題的源頭去解決。

認識我的朋友都知道 我很喜歡貓咪🐱狗狗🐶 每次看到眼睛都會發亮🤩🤩 那為什麼不養一隻？ 因為知道現階段的自己 沒能力也沒時間去照顧牠 不然牠們會很可憐 ——— 前一陣子 我的確有衝動 想要去找貓舍 無意間進了批踢踢 結果發現一個現象 (⚠️警告⚠️領養魔人請離場) 只要講到”購買”這兩個字 發文者都會被不少留言飆罵 好像變成領養才是對的 選擇領養才是真的愛動物的人 但我想問的是為什麼？ 為什麼購買的人好像犯了滔天大罪 『棄養』『不負責任』才是最大的問題吧❓ 如果我今天從一間政府把關過的合法店家 購買了一隻貓或狗 並好好的對待牠們 直到牠們離世 這樣還是個無良的飼主嗎？ 我很贊成『領養代替購買』 這是很好的一個觀念 但不該變成道德綁架的工具 因為換個角度看 領養的人似乎在幫棄養的人擦屁股 當然領養者願意讓這些毛小孩有第二個家 是很棒 很暖的事情 但沒這麼做的人也沒錯吧？ 重點不是應該在於 ▶️養之前要有覺悟 深思熟慮 ▶️做足功課 尋找合法管道 領養或購買 ▶️養了後就要負責 不隨便棄養嗎？ 

#愛貓 #愛狗 #愛生命 
#領養 #購買 #請三思 #不棄養 #每條生命都重要