雖然這篇犯罪成立要件鄉民發文沒有被收入到精華區：在犯罪成立要件這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 犯罪成立要件產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅紀綱，也在其Facebook貼文中提到， 默默第2集 有些議題反而是倒過來複習， 成效會比較好。就像身分犯。 雙重身分犯，假到不得了的議題。 最假掰排行榜一定有前3名。 刑法上唯一會考的法條， 當然就是336第1、2項。 以第2項業務上侵佔為例， 刑法要解決的是沒有身分的人， 要能拆解法條結構，是第一個議題。 持有關係這個身分是...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權 有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是...
犯罪成立要件 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 09:48:44
#我也是看法白才知道：北塞普勒斯是一個國家嗎？ —— 塞普勒斯島是位於地中海東部，靠近歐亞大陸交界處的一座島嶼。 北塞普勒斯全名為「土耳其北塞普勒斯共和國」，是位於塞普勒斯島北部的一個事實上國家，由於戰爭分治因素目前與南方的塞普勒斯共和國共享同個城市做為首都。 目前全世界只有土耳其法律上承認北塞...
犯罪成立要件 在 犀利檢座 Instagram 的最讚貼文
2021-07-10 07:22:09
湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治...
犯罪成立要件 在 瑩真律師 Instagram 的最讚貼文
2021-06-22 12:18:41
想了一下偷打疫苗可能涉及的罪名： ➡️臺北市政府或雲林縣政府的公務員，明明知道疫苗流向的診所員工不足以消化大量疫苗，卻仍然將大量的疫苗流向特定診所；或者明明知道疫苗施打的對象根本不在排序上，卻仍然交付疫苗的部分： ☑️圖利罪的構成要件，必須要公務員「明知故意」，做出「違反法令」的行為，並使人「獲...
-
犯罪成立要件 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2014-05-28 06:30:25黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是獨裁者還是公民運動，都希望吸引人民的支持，獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化，公民運動則訴求道德跟理念，對於人民來說，暴力或是非暴力的訴求，哪一個會比較容易被接受？
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例，認為民主運動一旦變成暴力抗爭，首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人，而運動的成功與否，也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動，非暴力有一半以上的成功機率，但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動，成功率僅有25%，黃榮堅認為，非暴力不應該是不服從運動的定義要件，只是在個別情況下使用暴力，可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動，埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞，我們是民主國家。當埃及變天，馬來西亞首相也說我們不是埃及，我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱，認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為，只要民主機制失靈，就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為，318佔領行動，具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性，所以有法律的正當性，可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說，即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性，但在刑法結構的主觀不法要求下，行為人頂多只是誤認，不構成不法故意。過濾後，剩下的罪行也只有過失犯罪，而妨害公務、毀損、侵入住居等罪，在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )![post-title]()
-
犯罪成立要件 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2014-05-28 06:22:02林鈺雄：當獨裁即將到來 抵抗才是正義
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例，相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴，甚至有檢察官聲請簡易處刑，林鈺雄認為，這是使用刑法的人出了問題。
林鈺雄回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工......等案例，相關抗爭者不是受偵查中、就是遭起訴，甚至有檢察官聲請簡易判決處刑，這是「使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例，相關抗爭者不是還受到偵查中、就是起訴，甚至有檢察官聲請簡易處刑，「這是使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄分析法律面對公民不服從可能有的辯論，首先，阻卻違法事由很難被信服。林鈺雄說，法律中傳統的阻卻違法事由難以適用，例外情況多是以「入罪」為下場；而超法定阻卻違法事由之中，常要求必須獲得被害人之承諾，但在實務上相當困難，像是關廠工人臥軌，還需獲得「被耽誤時間乘客」的允許，林鈺雄認為不太可能。
也有人主張將「民主體制被破壞」視為超法定阻卻違法事由中的類似緊急避難，但現有緊急避難多保障個人名譽、並強調危難即將發生的「現在性」。但像是反國光石化、反美麗灣等預防未來、整體性的危難，就很難適用。林鈺雄認為，避難的危難情況認定，應該要以急迫性取代現在性，也要考量超越個人的整體法益。
至於刑法該如何評價公民不服從，林鈺雄認為，以刑法犯罪三步驟來看：第一，構成要件該當性是否具備，林鈺雄認為現在被提出的許多罪行，像是侮辱公署、妨害公務等，其實很難成立。再者，違法性應考量侵害法益極輕微、類似緊急避難的超法規阻卻違法事由。而在有責性部分，林鈺雄也認為可以過當行為受到緊急避難之保障。總而言之，林鈺雄認為公民不服從跟緊急避難有交集之處，因此未來若要審理相關案件，應該可從緊急避難的審查架構去思考。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )![post-title]()
犯罪成立要件 在 紀綱 Facebook 的最佳解答
默默第2集
有些議題反而是倒過來複習，
成效會比較好。就像身分犯。
雙重身分犯，假到不得了的議題。
最假掰排行榜一定有前3名。
刑法上唯一會考的法條，
當然就是336第1、2項。
以第2項業務上侵佔為例，
刑法要解決的是沒有身分的人，
要能拆解法條結構，是第一個議題。
持有關係這個身分是純正，
在構成要件層次討論，
業務這個身分是不純正，
在罪責討論。
（腦袋沒想像的請動手畫結構圖吧）
甲沒有身分，
如果跟有身分的人例如會計，
對於業務上侵佔有共同實行的情形，
在構成要件層次，
永遠涉及的核心爭議都是
沒身分的人能不能成為
純正身分犯這個犯罪的「正犯」？
1.德派大部分學說上都是「不行」。
沒身分的人在這類犯罪
只能成為共犯，
所以，操作上就變成，
甲在構成要件層次上
成為335的共犯。
而在罪責層次的身分，甲既然沒有，
也不能加在甲身上。
（就像乙跟甲一起殺乙父，甲只有271）
小結：
335共犯。
2.而實務上因為31條第1項的規定，
甲就變成336條第2項的共同正犯。
至於實務上為什麼沒有
把犯罪成立要件拆開來討論？
當年笨、蠢，以及後來
怕被撤銷原判決無法升官，
你能想到的理由都有
（我實在很會污衊實務）
雙重身分犯結構拆開後，
本來就是只有一個爭議，
就是純正身分犯的問題。
而雙重就是假議題。
就像有人動作慢又一直在哭夭
疫苗如果夠就不會….
跟雙重身分犯一樣
都是操作還蠻成功的假議題。
一些我講的有關複習的溫馨小語
（可恨動物區的講出可愛動物的話，應該有陷阱）
https://reurl.cc/0j6GdY
照片是
秘魯馬丘比丘附近民宿養的天竺鼠
我那晚跟他懺悔後拍下這張照片
懺悔內容大概是這樣：
「不好意思，昨晚吃了你兄弟，他們是用烤的，所以我不知道你們原來是長這麼可愛，如果你們提早現出原形給我看，我就不會吃了。」
懺悔語錄講完，鼠鼠向我比了中指，
我突然間清爽了起來，
因為
他居然懂我剛剛講的是
幹話。
犯罪成立要件 在 紀綱 Facebook 的最佳解答
251第1項第3款
當然是空白刑法的立法模式
「意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售...
3.前二款以外，經行政院公告之生活必需用品」
這種只規範部分構成要件，不完整部分由其他法律或行政命令、規章來做補充的空白刑法，相關的議題：
（1）時的效力問題
如果不久之後（希望啦）
行政院將口罩從生活必需用品拿掉，也就是補充空白刑法的行政命令有所變更，則變更前的行為有沒有刑法第2條第1項 從輕的適用？
實務上J103
認為沒有適用，原因在於行政命令不是第2條第1項所謂「法律」有變更。
所以，還是會成立251
部分學說上則認為
這種行政命令
既然已經足以影響犯罪成立要件
就應該有第2條第1項的適用
如此就不成立251
當然 考選擇題應以實務見解為準
（2）錯誤
如果有人不看新聞沒有臉書
完全不知道這個行政命令的內容
而囤積口罩
少部分意見認為
這是對於事實部分發生不一致
所以是構成要件錯誤的問題
不成立故意犯
但通說上則認為
這是對於法律規範層面發生不一致
所以是禁止錯誤的問題
簡單來說
行為人知道他在做什麼事實
但主觀上以為這樣做不犯法
所以依照16條來解決
再區分這個錯誤的發生是否可避免
- - -
至於我家市長要學中國蓋收容所
.
.
.
不知道要說什麼了
#今天思法人的讀書會來問問同學口罩好不好買
犯罪成立要件 在 紀綱 Facebook 的最佳貼文
251第1項第3款
當然是空白刑法的立法模式
「意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售...
3.前二款以外，經行政院公告之生活必需用品」
這種只規範部分構成要件，不完整部分由其他法律或行政命令、規章來做補充的空白刑法，相關的議題：
（1）時的效力問題
如果不久之後（希望啦）
行政院將口罩從生活必需用品拿掉，也就是補充空白刑法的行政命令有所變更，則變更前的行為有沒有刑法第2條第1項 從輕的適用？
實務上J103
認為沒有適用，原因在於行政命令不是第2條第1項所謂「法律」有變更。
所以，還是會成立251
部分學說上則認為
這種行政命令
既然已經足以影響犯罪成立要件
就應該有第2條第1項的適用
如此就不成立251
當然 考選擇題應以實務見解為準
（2）錯誤
如果有人不看新聞沒有臉書
完全不知道這個行政命令的內容
而囤積口罩
少部分意見認為
這是對於事實部分發生不一致
所以是構成要件錯誤的問題
不成立故意犯
但通說上則認為
這是對於法律規範層面發生不一致
所以是禁止錯誤的問題
簡單來說
行為人知道他在做什麼事實
但主觀上以為這樣做不犯法
所以依照16條來解決
再區分這個錯誤的發生是否可避免
- - -
至於我家市長要學中國蓋收容所
.
.
.
不知道要說什麼了
#今天思法人的讀書會來問問同學口罩好不好買