熱門Ptt文章

[爆卦]爭議題答題技巧是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇爭議題答題技巧鄉民發文沒有被收入到精華區：在爭議題答題技巧這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 爭議題答題技巧產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過10萬的網紅高雄好過日，也在其Facebook貼文中提到， #高雄市長選戰分析 📊 在昨天的市長選戰辯論中，好過日初步針對政策面整理分析，提出以下報告。至於過去政績、個人能力、甚至人品道德等問題，受限篇幅等原因（小編覺得有耐心看完下文的讀者一定都很不簡單），則暫時不作深入探討。 ◾️提出牛肉 在這場辯論中，各候選人均提出了一定量的實...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅堅庭，也在其Youtube影片中提到，六大單元概念重溫PART1 今日香港/現代中國/個人成長 https://www.youtube.com/watch?v=NFdQt6Ek26I&t=11s 六大單元概念重溫PART2 全球化/能科環/公共衞生 https://www.youtube.com/watch?v=nNiS5LDUECA...

「爭議題答題技巧」的推薦目錄

爭議題答題技巧 在 Henry Sir Instagram 的最佳貼文

2020-11-02 07:29:39

⭕️你未試過呢種giveaway⭕️ 《30 天通識答題技巧微課程》 30個通識答題技巧祕技，30天每日15分鐘，集中focus提升一個得分環節。只要你肯跟著做，一個月可以拉開與其他學生的差距。我地知道DSE同學開學之後會忙到冇時間補習，所以我地製作左呢個30天學習計畫，從基本功開始幫你重建LS...

爭議題答題技巧 在 地理補習導師｜TITUS｜地理專家｜旅行達人｜Hiker Instagram 的精選貼文

2020-08-11 07:35:24

【TITUS地理7-8月常規課程（留位系統）】 7-8月常規課程會為全港考生開設4個PLANS ⚠️今年推出網上留位服務⚠️ www.exampro.com.hk/geog 1️⃣PLAN Q - 中六ALL-IN-ONE INTENSIVE課程（教足全卷一👉🏻必必必報） 第一期 C7 Glob...

爭議題答題技巧 在 地理補習導師｜TITUS｜地理專家｜旅行達人｜Hiker Instagram 的精選貼文

2020-08-11 07:35:25

【TITUS地理7-8月常規課程（留位系統）】 7-8月常規課程會為全港考生開設4個PLANS ⚠️今年推出網上留位服務⚠️ www.exampro.com.hk/geog 1️⃣PLAN Q - 中六ALL-IN-ONE INTENSIVE課程（教足全卷一👉🏻必必必報） 第一期 C7 Glob...

  • 高雄好過日

    爭議題答題技巧 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文

    2017-11-26 20:00:00
    有 341 人按讚


    #高雄市長選戰分析 📊
    　
    在昨天的市長選戰辯論中，好過日初步針對政策面整理分析，提出以下報告。至於過去政績、個人能力、甚至人品道德等問題，受限篇幅等原因（小編覺得有耐心看完下文的讀者一定都很不簡單），則暫時不作深入探討。
    　
    ◾️提出牛肉
    　
    在這場辯論中，各候選人均提出了一定量的實際政策，且可以發現，高雄的經濟轉型問題、青年就業生育問題，普遍獲得各候選人重視，被認為是最需要解決的問題。以此作為出發點，的確是許多市民的期盼。若在未來選戰之中，能對短、中、長期的產業結構問題做一徹底梳理，對高雄未來發展方向是極具意義的，甚至也能一併探討到環境、社會、地方政治的弊病。
    　
    ◾️共同缺點
    　
    然而，這場辯論中，我們也發現缺少了不少東西。
    　
    「本次辯論表現最好的候選人是陳菊」
    　
    這是昨日臉書上流傳的笑話，也凸顯受限於黨內初選框架，各候選人不能、不敢直指高雄弊病進行批判。也會減少改革轉型的訴求力道。相對來說，政策面最像「在野黨」的候選人是趙天麟，林岱樺則在選務上相對爆出較多火花。而劉世芳謹守現行市政框架，陳其邁位居領先，出菜保守，都相形被動。
    　
    ◾️五大面向
    　
    好過日歸納，候選人的政策大致上集中在五大面向：經濟產業、勞動社福、環境污染、區域交通、和文教觀光。
    　
    以經濟而言，所有候選人均提到「產業轉型」重要性，劉延續目前產業項目與土地規劃；陳強調遷都效應；趙強調現金補助、引資招商和擴充基建；管則提到產業輔導與青年發展。
    　
    勞動社福而言，各候選人的確均注意到青年就業、少子化、高齡化三位一體問題，管、劉、陳三人強調托育等政策措施，趙強調現金補助，林則較提出教育和偏鄉機會等議題。另外值得注意的是，林是唯一講了要落實勞基法的候選人，但也只有短短幾句而已，並未提到勞檢、工會、勞工意識等確實措施。
    　
    環境污染方面，劉、陳兩人對空汙等論述甚少，趙、林、管則明確將空汙列為重要政策。林更是唯一提及「馬頭山」之候選人。但相對而言，各候選人相對沒這麼重視永續發展指標的重要性和經濟效應。
    　
    區域交通來說，各候選人均強調軌道建設為主，但較多強調「延伸線」，對市內路網補充、公車、自行車、步行環境等配套措施缺乏論述。另外，趙是較為強調擴充公路網路的候選人。聯外交通而言，僅管較強調空運機能。高港機能雖各候選人有提及，但均無進一步論述。
    　
    文教而言，趙提出運動觀光，林提出文化觀光等措施，仍以拼經濟直接收益為主，各候選人深入論述較為缺乏。
    　
    ◾️個人特色
    　
    接著我們針對各候選人辯論綜合政策分析。
    　
    劉世芳嚴重受限於「陳菊的接班人」這點，講政策好像覆頌市府出版品。而也是因為這樣，幾乎所有政策均是已在執行或官方提出的想法，好處是結構完整，壞處是缺乏新意。好在是黨內初選，其他候選人均「高度讚揚」陳菊政績，否則劉世芳將會花費許多時間來解釋「是否施政不力」這個問題。在辯論中也可看到，對於負債、人口，劉世芳均強調要在全國的結構上改革，似乎有意淡化市府角色。劉世芳交叉詰問中「公辦重劃」，乃針對地方傳聞陳其邁有意鬆綁而來，但這拳打在棉花上，未收效果。反倒劉世芳之後浪費自己答題時間補充追打，技巧上顯得較不高明了。亮點是劉世芳自我揭露了「職業婦女、單親媽媽、原住民媽媽」，後補充托老托幼政策，這是她在整場辯論中，較顯溫情的時刻。
    　
    陳其邁原本民調一路領先，本次辯論上策略顯得保守，將較多時間放在「講故事」，訴諸市民情感，加強個人決定參選之正當性。同時也是花最多時間讚揚同志，較少時間進攻的候選人。然而，在政策面上，其邁就顯得略顯空洞，僅在「經濟首都、部會南遷」，以及「托育、幼教」等強化年輕人返鄉政策上較多著墨，較為可惜。
    　
    趙天麟本次主軸明確，火力四射。政策面上強調「拼經濟、下猛藥」，在企業補助，生育補助上，都祭出「重金」。另外，也引用經濟數據，在提升電動車到50%，體育賽事收益100億等例子上，提出簡潔的「數字目標」，整體而言較能被閱聽人了解。然而，也會讓人擔心「633」殷鑑不遠，政見偏向「大建設」型，一方面採取直接補助，一方面又積極擴增基礎建設的措施，是否能如他所說，將舉債控制在四年分別為60-60-30-30億的範圍？在細膩的政策工具上，恐怕還需要說明。

    林岱樺是唯一出身舊高雄縣候選人，辯論中也和其他候選人做出區別，在政治面上，多次強調選戰收入節約、公開，顯然對劉世芳意有所指。在政策面上，提出市民經濟，活化現有設施，硬體擴增部分較少。社福支票也較少，而是強調國際雙語教育等措施，並在結論中，提到一次要處理違反「勞基法」業者。另外林也是各候選人中，唯一明確反對馬頭山廢棄物掩埋場，唯一提出碳交易平台，鼓勵防治空汙環保產業的候選人，在這點上值得肯定。相對來講，林提出政策概念較多元，但許多未再詳細申論，到底只是幕僚寫的稿，還是有明確配套執行面，可再觀察。
    　
    管碧玲表現四平八穩，空汙、經濟問題均有提到，也花了一點時間講述過去政績。在交通上，是唯一花較多篇幅強調航空運輸的候選人。另外也提到終結南電北送，南高屏水電共同治理等區域問題。同時也花了不少篇幅提到青年就業、兒童養育問題。雖然論述風格和趙相差很多，但政策建構著重面向卻是較為相近。只是管更注重控制財政，喊出兩年平衡，兩年還債的口號，並提出公務體系撙節等配套，亦即增加資本門，減少經常門預算，這點應值得深入論辯。
    　
    ◾️缺少部分
    　
    我們一再提到，人民的感受是候選人必須要傾聽的。而宏觀、實證的觀點，與可執行的務實面，是制定政策時不可忽略的。
    　
    從各位好過日讀者的寶貴意見中，我們看到切身之痛如空汙（劉、陳未提及），如行人環境、道路品質（全部未提及）這些走在路上馬上會體會到的議題，反而並不是每個候選人都在意。
    　
    或許大家可能會說有些太小的問題辯論講不完，但若以宏觀的角度來說，環境、經濟、社會永續發展如何兼顧？天然人為災害風險如何妥適管理？經濟轉型要計畫還是自由競爭，政府扮演何種角色？
    　
    這些國際上針對都市治理最熱門的議題，似乎各候選人也沒有完整提到。而針對「深度結構改革」，以及「揚棄、淘汰過去遺毒」等問題，則是「不敢作答」。
    　
    例如重工業如何永續發展，如何確保兼顧環境標準下的產值與創造力升級？ 或是勞權保障、嚴抓違規、控制噪音、限制車輛成長、限制土地炒作等政策，均較少候選人敢直接面對。我們期待幾位民進黨候選人，以及其他黨派候選人，在未來選戰中能提出完整看法。
    　
    有鑑於此，好過日近期也將推出「人民版的市政白皮書」，集合大家的需要和國內外實證研究，讓這些檯面上的人物看看，市民想要的是什麼？負責任的政治家，不能逃避爭議的議題，不能逃避現有結構的缺失。這些都是我們會一一揭露出來，正面對決的！
    　
    本文同步刊登於六都春秋
    https://goo.gl/kS8E9r
    　
    #高雄 #好過日 #市長初選

  • Dse歷史科資源網站 - K.W.HO_History

    爭議題答題技巧 在 Dse歷史科資源網站 - K.W.HO_History Facebook 的最佳解答

    2016-08-19 17:38:33
    有 170 人按讚

    【送】終極精讀天書《史前必備》，名額10位!!
    .
    歷史科課程範圍細，加上考答題技巧為主，
    識得讀，
    新修生10個月時間由零開始，
    拎到5*/5**絕非難事。
    .
    今次，K.W.HO 搵左幾個歷屆新修History取得5*/5**嘅學生，
    同大家分享下History呢科應該點讀。
    佢地由零開始，
    位位都係用左不足10個月時間就拎到5*/5**成績，
    想知讀呢科有咩秘訣？
    唔想讀咁多年都係拎Level 4？
    快D睇片吸經啦!!
    .
    睇片之餘，答岩問題仲有機會獲得每年CAPSTAR課程先會有嘅天書：
    @ 獎品：《史前必備》(集論點與技巧於一本之精讀天書；中英對照)
    # 得獎人數：10位
    ___________________________
    問題：2015-16年K.W.HO只有3位新修生完成Regular Course，該3名新修生分別獲得甚麼成績？
    .
    選擇：
    A) 5, 4, 3
    B) 5*, 5, 4
    C) 5, 5, 5
    D) 5**, 5*, 5
    ___________________________
    活動步驟：
    1. Like此Post
    2. Share此影片(需將權限設定為「公開」)
    3. 於此Post留言回答問題
    .
    活動截止日期：2016年8月27日夜晚9:00
    K.W.HO將於8月27日夜晚10:00在Facebook Live直播進行抽獎，抽出答中問題之10位得獎者。得獎者可於9月4日前向本人索取獎品。
    .
    ## K.W.HO Regular Course首期$99優惠．奪星，由常規開始。
    章程：http://www.kingsglory.edu.hk/tutorial/tutors/KH.asp
    .
    * 2016年K.W.HO只有3位完成Regular Course的新修生，該3名新修生分別獲得了上述片中的成績；
    * 2015年K.W.HO只有3名新修生，其中1人取得5*，1人取得5；
    * 2014年K.W.HO只有3名新修生，其中1人取得5*；
    * 2013年K.W.HO只有1名新修生，該名學生取得5*。
    * K.W.HO教左4年DSE，每年都有新修生取得5*/5**!!!
    .
    備註：
    1. 每人只限回答一次，若回答多於一次，將以最早的回答作準。
    2. 如果得獎者未有完成活動步驟，本人有權取消其得獎資格，並將獎品順延予下一位參加者。
    3. 是次活動中有任何爭議，K.W.HO保留最終決定權。
    .
    #新修係高難度且危險決定 #絕對唔建議同學貿然新修 #家庭觀眾切勿模仿

你可能也想看看

搜尋相關網站