＃你也準備好接招了嗎～
看來政府真的很積極「查稅」還導入人工智慧
據報導：為掌握地下經濟稅源，財政部近年逐步強化稽徵技術，提升效率及精準度，據了解，三大稅目選案查核系統，包括營業稅、綜合所得稅、營利事業所得稅，未來一年到兩年內將升級導入AI（人工智慧）

＊原報導：
三大稅目 導入AI選案查核
https://money.udn.com/money/story/12926/5760174

在近期的 日貨電商講座 老師已經提早提醒大家
經營上的二大挑戰：查稅、合法販售稽查
錯過講座的朋友，邀請大家參加後續場次或正式課程

👉 日貨電商起跑線～ [免費講座]
10/24週日上午 10:00-11:30
採用Google Meet線上直播上課
https://www.facebook.com/woeiluenjp/posts/1535865230107795

👉代購財務 管理實務班 [正式課程]
10/30週六下午 13:30~16:30
採用Google Meet線上直播上課
https://www.facebook.com/woeiluenjp/posts/1538527706508214

📣📣營利事業這樣判斷「#房地合一」採分開或合併計稅🏠🏠

#財政部 #高雄 #國稅局 表示，營利事業自2021年7月1日起交易2016年1月1日以後取得之房屋、土地之申報時點，仍然是當年度營利事業所得稅申報期間合併報繳，惟視交易型態採分開計稅或合併計稅2種方式填報(詳附表)。

MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

#人人都是稅災戶？
想起！前高雄國稅局簡任稽核黃坤光說，他在財政部稽核組成立三
十多年，專門查大額逃漏稅，一人一年查的大額逃漏稅最多不超過三千萬，現在的都推論課稅都幾億幾億元的！！！
台灣的 #稅暴力，真可怕啊！
#台灣法學雜誌 #欠稅 #執行署
不過林金水曾在稅務問題跌一大跤，被列禁奢大戶。媒體曾指出，他漏報保成等3家補習班營業所得，被國稅局補徵稅款1.3億餘元，行政執行署追討後，發現全部補習班股份陸續以2300萬元分批賣出，卻查扣不到他名下大額資產。甚至還積欠「台灣本土法學雜誌」的營利事業所得稅、營業稅，行政執行署曾打算要拍賣「台灣本土法學雜誌」的商標來抵稅。
　　　　　
法學的眼淚1／老牌法學雜誌驚傳倒閉　員工訂戶求償無門
https://www.ctwant.com/article/141609
法學的眼淚2／法警拼成補教龍頭　林金水創法學雜誌圓夢
https://www.ctwant.com/article/141610
法學的眼淚3／台灣法學雜誌命運多舛　靈魂人物田金益罹癌謝幕
https://www.ctwant.com/article/141611
法學的眼淚4／「台灣法律人」接續傳承　辦「頂尖、有靈魂」的雜誌
https://www.ctwant.com/article/141612

★公司行號設立：在創業之初如何依據創業規模的大小，選擇最為適合的營業登記項目及公司行號類別。
　　★帳務處理：舉凡與公司營利相關的營業稅、營利事業所得稅，以及如何記帳以詳實的記錄公司的收入與支出。
　　★營運設計：介紹營運的重要組成──「資金」和「人」，資金是企業賴以維生的命脈，而人則是企業得以永續經營的決定者。
　　★股權規劃：股權規劃與公司行號最初的設立型態息息相關，如果提早規劃，不但可節省許多程序上的麻煩，也能讓公司的價值更容易受到外界資金實質的投入和肯定。

#好書推薦​​
#閱讀​​
#非讀不可​​
#新創公司

▶▶▶有什麼問題想問我嗎？歡迎來信：service@rucoltd.com
➡鄭匡宇學院網站：httpswww.learnforbetter.com​​​​​​
➡youtube頻道：httpswww.youtube.comKuangYuCheng​...​
➡FB粉絲專頁：httpswww.facebook.compowerintalk...​

↓↓↓鄭匡宇【隨時來點正能量】podcast上線囉
蘋果：httpsapple.co3529MdS​​​​​​
安卓：httpssoundcloud.commotivateyou​

川普稅改上路 台灣應密切留意

美國稅改在許多方向與台灣相同，降低個人綜合所得稅最高稅率至37%，企業所得稅降低至20%和台灣營利事業所得稅也是拉近。部分民眾擔憂美國稅改將造成廠商出走，這一點單純在稅捐比例上沒有太大差別，應不至於太過擔心。

美國稅改有一樣值得學習的地方，公司盈餘所得匯回國內給了很多優惠。目前台灣法制在公司海外盈餘分配的狀況下需要雙重課稅，所以許多公司將海外盈餘留在外國，帳面上的盈餘以向銀行舉債的方式分配利潤給股東。這情況導致公司選擇資金留在海外而不匯款回來，國內銀行帳目上卻舉債連連。財政部或可參考美國稅改研究解決方案，如海外未分配盈餘匯回稅捐可以分年分期繳納稅款、可以保留研發投資抵減，這一類的改革可以幫助這類巨量海外流動資金回到台灣，不說促進經濟發展，至少可以還掉在銀行的舉債，增加國內可運用資金。

2014年，臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入，但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比，引發英國社會嘩然，促使英國稅務機關展開調查。

面對英國納稅人的大反彈，FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」，不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售，不會再繼續繞路至FB國際總部所在地愛爾蘭收取(愛爾蘭的公司所得稅率為12.5%，遠遠低於英國的20%)。

僅管如此，時至今日，FB在英國帳戶的數字依舊未真實反映其在英國的真正收入，「不透明的財務運作」(Exercise in Opacity)的批評聲浪持續不斷。

那在台灣的情形如何呢？

FB在台灣的廣告收入，市場上流傳的金額，每年均超過100億新台幣。不過，有多少廣告銷售，是實際列於台灣帳上，又有多少是列為FB登記於愛爾蘭的國際總部，則不清楚。實際的納稅金額，也非公開資訊。

但是，FB的個案，卻提供一個機會，讓我們審視目前財政部適用現行法規的合理性。

具體而言，FB這個境外公司，其所提供的廣告服務被界定為「提供技術服務」，依《所得稅法》第25條規定，經財政部核准，得直接以其在我國境內「營業收入之15%」作為「營利事業所得額」課徵營所稅，而不必依一般原則計算所得(即「收入總額」減除「成本費用」)。

然而，FB的「所得」真的只佔其「營業收入的15%」嗎？

遠遠不只！

依FB所公佈2016年的全球財報，其收入總額為276億3800萬美元，扣除成本費用152億1100萬美元後，營利所得為124億2700萬美元，其「營業利潤率」(operating margin)實高達45%！

既然如此，財政部又為何要核准FB可以便宜適用《所得稅法》第25條，直接以過低的15%「營業利潤率」，作為課徵營利事業所得稅的基準呢？

如此顯然的過度低徵，真的符合「租稅公平」嗎？財政部難道不應該進行重新檢討嗎？

用FB的發文，檢討我國政府對FB過度優惠的稅捐稽徵，看起來似乎有點諷刺。筆者是FB的使用者，也很希望台灣有朝一日能打造出像FB這樣的企業。但是，如此過度優惠FB，對在台灣納稅的企業，情何以堪？

喜歡FB歸喜歡FB，租稅的公平正義，還是必須貫徹！