為什麼這篇照度計 校正方法鄉民發文收入到精華區：因為在照度計 校正方法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cascata (shaspy)看板Mechanical標題[問題] UV照度計校正時間Sat ...
照度計 校正方法 在 小喬 Mimi?《米小熊原創設計? / 抽獎中》 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 07:52:18
好開心啊 ୧⃛(๑⃙⃘◡̈︎๑⃙⃘)୨⃛ 收到我的大大大愛牌 @makeupforever 邀請合作 二話不說馬上來體驗使用💄 用一次就愛上 他們家的產品真的很讚 我自己用他們家品牌8年多 從粉底液、遮瑕、刷具等都是長期忠實顧客 這次推出新產品 #全能棒 必須分享給大家🥰 - 而且MAKE UP F...
如有違反版規請用力噓我，謝謝‼
因為我也不知道這個問題該在哪個版問
是關於能量的問題我想應該也可以在機械版發問吧
本人工作內容為熱流相關機構，公司最近在開發UV LED固化模組...
最近工作遇到不同UV照度計在同樣高度量出來的照度值不一樣，
(補充UV照度計的單位mW/cm^2)
我已經用各種幾何關係算了三天依舊找不出他們之間的關係，所以上來板上求救！
希望有神人能出現
整理出的實驗數據如下，LED光角120度：
http://i.imgur.com/yyr6BFf.jpg
波長 有關，
找了資料光具有粒子性與波動性的公式 E=hv/入 驗證失敗，因為模組為片狀發光面似乎
不適用...
也試著用立體角的概念去解(高度與面積平方的關係) 越高測得越小，依舊失敗
請問還有什麼方法嗎？或是有什麼軟體可以使用？謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1480133475.A.FC2.html
推 michaelgodtw: 幫推不回(因為我不會)11/26 13:32
→ xsoho: 你。有。先。校。正。照。度。計。嗎？11/26 13:36
→ cascata: x: 有的因為UV是輻射能量，所以在還沒點亮之前都為0，因11/26 13:39
→ cascata: 為自然光空間接收到的能量太小了偵測不到11/26 13:39
→ xsoho: 先不要管數值不一樣的問題，你先測重複性跟再現性，看儀器11/26 13:40
重複性是穩定的，以上數據是量15次以後的平均值→ xsoho: 穩定性如何，然後再把其中一個儀器當標準，另一個去補償，11/26 13:40
之間差了3~5倍實在找不出什麼規律性，自然也沒標準可言...兩台儀器量出來應該都是正確的
→ xsoho: 然後再量測不同點或不同波長看結果如何11/26 13:40
都考慮在內了喔→ xsoho: 你是用0當標準嗎？可以用一個固定強度當標準嗎？11/26 13:41
→ xsoho: 就像塊規也是要找量測範圍的厚度，不是用原點來定義11/26 13:43
這我不懂耶，不過我猜我這個跟尺度量測比較不相關，不過還是謝謝你的建議‼→ kodak: 快樂錶 PCB業界都指定用ORC的11/26 15:52
我用的是OPAS和EIT，謝謝你我會參考看看‼推 jyhlih: 這會因光源的均勻性有不同解，請用積分球(依光源尺寸選)11/26 16:28
→ jyhlih: 寫錯了，你這要依感測頭大小選積分球，以最大的為主11/26 16:39
當初考慮到積分球量到的數據是可見光(流明)，UV的波長可能量不到所以還沒研究積分球的結果，謝謝你。
※ 編輯: cascata (122.116.232.137), 11/26/2016 22:21:02
→ jyhlih: 一般積分球200~1800nm沒問題，你的波長OK 11/26 23:38
→ jyhlih: 另外積分球量測得到的是W，可見光的是由W換算成Lumens 11/26 23:42
→ jyhlih: 不可見光當然就是W 11/26 23:43
這裡考慮的點是一般可見光可以在積分球內反射，最後回到接收器。但UV是高瓦數能量大部分會直接被壁面吸收，少量才會反射，可能量測到的數值有公式可以換算這我就不知道
關鍵字要找什麼了 ><
推 jphone: 小弟購買UV照度計時，廠商告訴我日規美規照度不一樣 11/27 00:55
推 jphone: EIT是美規的。你385nm的數據不同高度差2.3~3.06倍 11/27 01:06
→ jphone: 我猜如果用單一顆LED，倍數就會更接近。 11/27 01:08
→ jphone: 因為多顆LED，在不同高度的照度角度不一樣11/27 01:09
推 jphone: 儀器A和B接收圓半徑不同，所以照射角度造成差異11/27 01:11
→ jphone: 單一顆LED只有正上方照入而已，不同高度的角度就沒差別了 11/27 01:13
我後來找到的資料是每個照度計因為設計與校正方式不同，所以儀器之間的比較是毫無意義的，給你參考看看！
http://i.imgur.com/McO2FJi.jpg
推 tym44: 瓦數？11/27 23:34
→ tym44: UV LED瓦數？ 11/27 23:35
不好意思我手邊沒資料，印象中單顆LED是2~3W，整個模組約35~50W這樣 (目前測過的模組經驗) 請問這個資訊有幫助到嗎？
※ 編輯: cascata (122.116.232.137), 11/28/2016 20:09:23
推 alumican: 你led模組 11/29 14:27
推 alumican: pitch36 量測距離跟模組才10 這樣量測設備影響就很大了 11/29 14:32
→ alumican: 光型差很多 11/29 14:32
推 alumican: 如果測試距離是以後使用高度 建議量測不同點來看光強分 11/29 14:37
→ alumican: 佈比較重要 儀器就固定一種就好 11/29 14:37
→ itsforte: 燈珠的透鏡角度都一樣嗎? 12/01 13:07
→ itsforte: 我記得UV的透鏡很少做到120度..... 12/01 13:08
推 tym44: LED MATRIX的大小? 太小量測位置有點誤差差異會很大 12/03 21:07
推 pqbd: 先買標準光源，送工研院量測得值，做為標準值，再讓你的儀 12/03 23:13
→ pqbd: 器量到一樣的值即可 12/03 23:13