【#觀點投書】

作者指出，「台灣事實查核中心」沒有睜眼說瞎話，只是「選擇性的查核」！

當政府說謊時就默不作聲，對批評政府的查核就敲鑼打鼓，算是比較高檔的側翼...

［本文章僅代表作者觀點，也歡迎分享您的意見！］
　我要投稿：http://bit.ly/2HpW6Nv

#民進黨 #台灣事實查核中心 #假訊息 #事實查檢

我記得後來念法律的班長同學那天負責收班上的詩作業。經過我面前時他興奮地蹲下來，「欸欸欸，那我很好奇，詒徽你會怎麼評判一首詩的好壞？」那是我剛拿第一次馭墨三城文學獎之後的某個下午。
　
班長同學在各方面都比我優秀許多，是個即使在雄中也能以性格和優異的成績受人讚許的人物。在我眼中更美好的地方是，在不另行於高二強制重新分組的雄中，他是少數第一年就認知到自己想要前往的道路，於是主動選擇從三類班轉到一類班的幾個人之一。
　
那時我們都還在三類班。他一邊問，一邊把寫著詩的陌生紙張攤在我面前。我記得是一首用到「企鵝」這個詞的詩。我不知道該怎麼回答他的問題，可是班長的眼神就像爐子裡第一枚金紙上剛抓住紙緣的小火。如果回答「我不知道欸」就好像什麼粗魯的風一樣。我把紙拉近，做出了思考著什麼的表情。
　
　
　
長大之後一直對那個下午有罪惡感。那時的我，其實不過在品嘗著階級的甜頭而已：因為獲得獎項，獎項讓別人若有似無地意識到我被賦予的什麼權力。包含我自己。因而得到了那份錯誤的優越，在那個下午，讓我煞有其事地對某個多數時候階級比我高的人宣稱我對一首詩的理解。事實上，我那時絕對沒有比班長更懂得什麼詩。我只是被一群同樣在這樣的權力體系裡面的人選中了而已，藉由自己十五歲某件沒想太多的作品。
　
班長對我當時的發表，看起來似乎不太能理解，搔搔頭（他那時是一個真的會做出這種戲劇性動作的可愛少年）然後離開了我的桌邊。我很激動，但不知道自己在激動什麼。現在知道了，那就是一個人靠著權力恣意縱為的感覺。
　
所謂的神祕力量一點也不神祕，其實就是權力。能驅使一個人做出偉大的事，或者恐怖的事的權力。在那往後的人生中，我付出了不少代價、也繼續犯了不少錯，與這種權力帶給我的一切，無盡地搏鬥著。
　
　
　
在關於獎項的話題裡，我總是很想要傳達給更多人這些搏鬥的經驗，它們時時在誘惑我成為一個糟糕的人。必須抗拒這一切，才能進行我心中真正的創作。但我目前也仍在這個過程裡，沒有把那東西徹底殺死。於是它像少年漫畫裡的反派一樣潛伏在情節的死角裡等待惡的再起。
　
收到達陽的邀請，我基於這樣的心情決定參與。然而，當我這麼做了，一方面也等於再次允許某些不屬於我身上的名聲、賦予我坐在台上對著陌生人大言不慚的權力了。要說是「為了消滅這一切、暫時利用這一切」大概也可以吧，但是，不能不說仍是惡毒的。
　
很謝謝達陽邀請這樣的我。因為是馭墨，所以更有一點回到這一切原點的意義。原本我已經決定 2020 年開始，不再接下具有說明自己、某種類教育的性質的課程或活動了，之後只做具有作品表演性質的展演。但因為是馭墨、是高雄，有某種回到最初的圓滿終點之感，所以還是接了下來。這是我這類型的最後一場講座，我很開心，希望當天也能讓一起迎來這個結束的人感受到這些。
　
　
　
能和這兩位作者一起，更讓我覺得自己不配。我從來不是所謂的「現象級作者」，也就是那種得獎或不得獎之後、就算拿的是佳作或只是入圍，依然會被瘋狂討論，讓所有評審都被罵過一輪的作者；《玻璃彈珠都是貓的眼睛》的嘉真，以及不用我再多提什麼事蹟的達陽。
　
事實上，我和他們完全相反，是那種汲汲營營，最後因為機運和看起來有點可悲的努力，就算拿了首獎也沒什麼人在討論，結果因為這樣，還是導致所有評審被罵過一輪的作者。（我很抱歉）
　
那天或許也會想聊聊這件事。關於權力機制某些時候的錯付、群眾的眼睛，和我從因為這一切而變成，或不想變成哪種人。
　
　
　
當然，也會一如既往地、大言不慚地分享自己讀了其他講者的所有作品的感覺。先說了，我可是擁有林達陽所有作品，的所有版本的男人(?) 《玻璃彈珠都是貓的眼睛》裡的〈玻璃彈珠都是貓的眼睛〉這篇同名作，當時也因為擔任決審的會議紀錄者、且因為想要遠足的緣故(?)，和奕樵以及宏霖在聯合報大樓待了一整天，把所有類別的評審會議聽完，第一次讀就是印在 A4 紙上的新細明體，而且還混著駱以軍和黃麗群等人的即時講解。
　
這個特殊的作品閱讀經驗，讓我很喜歡當會議記錄，但後來都沒有人再約我了。當天也會和沒見過的嘉真分享一下這件事（呃不對你現在不就已經在這裡分享完了嗎是還要分享什麼）。
　
就像我第一場講座宣傳時的結尾：到時候見 : )
　
　
　
　
////////////////////////
　
林達陽 × 蕭詒徽 × 張嘉真：
我們從這裡出發 ── 那一年從馭墨三城文學獎獲得了神祕力量以後
facebook.com/events/2582281098493260
　
時間
2020 年 1 月 19 日星期日
下午 3 點到 5 點
　
地點
陳啟川先生文教基金會
高雄市和平一路 87 號 12 樓
文化中心捷運站步行 10 分鐘
　
免費報名
https://forms.gle/iJu97J67h6YH3HaUA
名額有限，額滿仍能入場
但不一定會有座位
　
　
////////////////////////
　
林達陽
屏東出生，高雄人。雄中畢業，輔大法律學士，東華大學藝術碩士。曾獲三大報文學獎、台北文學獎、香港青年文學獎、教育部文藝創作獎、優秀青年詩人獎等。第 1、2 屆高雄馭墨三城文學獎，參與該獎創辦團隊。
詩集：《虛構的海》《誤點的紙飛機》。散文：《慢情書》《恆溫行李》《再說一個秘密》《青春瑣事之樹》《蜂蜜花火》。
　
facebook.com/dayang2013
instagram.com/poemlin0511
　
　
張嘉真
1999 年生，高雄人。畢業於高雄女中，台灣大學歷史系在學中。曾獲台大文學獎短篇小說組、台積電青年文學獎短篇小說組。第 18、19、20 屆高雄馭墨三城文學獎。小說集：《玻璃彈珠都是貓的眼睛》。
　
instagram.com/ccc__es
　
　
蕭詒徽
生於 1991。作品《一千七百種靠近 ── 免付費文學罐頭輯 Ⅰ ──》、《晦澀的蘋果 vol.1》、《蘇菲旋轉》(合著)、《鼻音少女賈桂琳》。網誌：輕易的蝴蝶。
　
www.iifays.com　
　
　　
////////////////////////
　
2020「擦亮花火，南方文學計畫」
每月一個關鍵字，跟隨閱讀與創作，找尋一種更理想的文學生活 ───
　
一月關鍵字：成為自己
　
擦亮花火計畫
facebook.com/Kaohsiung17
instagram.com/wesouth2020
　
計畫主持／林達陽
贊　　助／陳啟川先生文教基金會

也難怪蘇教授不肯和解了，假新聞又氣焰高。

【以假新聞打擊蘇正德教授的廖婕妤主播，還有臉批評三立的假新聞嗎？】

如果大家還對這段所謂蘇正德教授吃餿水豬油的新聞有印象的話，當時曾經惹起軒然大波，其實根本是節目設下的陷阱。我想當時在直播現場，不管蘇教授吃不吃都會被罵:
➤如果不吃: 應該會被攻擊為言行不一，嘴巴講安全，自己不敢吃。
➤如果吃了: 袒護黑心廠商，也就是現在的劇情。

蘇教授是食品科學界不可多得資深的學者，一向直率敢言，因為急公好義所以擔任多項國家委託的計畫審查委員。其實審查委員現在不好當，常淪為政府的擋箭牌，許多教授避之唯恐不及，像之前衛福部進行農藥審查，專家委員竟然多人缺席造成流會，可見一斑。我認為依專業立場講出真話這件事，其實是現在台灣社會非常需要的。譁眾取寵的假話當然好聽，聽多了對大眾卻是有害的。誠實的諍言，對大家有幫助，卻非常稀少，因為大家不愛聽，所以現在願意當黑烏鴉的中流砥柱非常少。媒體上只會見到見風轉舵的名嘴，或是好官我自為之、依違處世的專家。而媒體歪取事實，自己腦補編故事固然該受唾棄，受司法調查後還企圖以假像來圓謊，實在有辱媒體第四權的人格。

==============================
事情的來龍去脈大約是這樣的（東森新聞https://www.ettoday.net/news/20171124/1058602.htm）：
「三立新聞台女主播廖婕妤上月在臉書粉絲團上放話「拒播假新聞」，遭主管指責，卻引來多數支持者大讚。不過她2014年間報導中，質疑東海大學食品科學系教授蘇正德兼任政府標案評審委員，護航「餿水油」年撈600萬元，23日被士林地院認定未經合理查證，依加重誹謗罪判廖婕妤拘役50天，得易科罰金5萬元，可上訴。
廖婕妤在2014年製作一條關於「餿水油」的新聞，當時蘇正德教授在三立新聞的節目上表示「餿水油含量低不致對人體造成危害」，她製播報導「蘇正德大口吞餿水油　爆教授兼評委年撈600萬」
蘇正德不滿遭汙衊，憤而提告，強調廖婕妤在出版報導前從未和他聯繫，而他領的審查費、出席費每次最高2000元，8年所得根本就不是廖婕妤所報導的600萬元。
廖婕妤辯稱在截稿之前，有改向師大吳姓教授詢問審查費、出席費等細節，估評審委員每件約有10萬元，吳姓教授作證表示，新聞報導出版前都沒有接到廖婕妤的電話，也不記得廖婕妤在報導前詢問相關事宜，且廖婕妤也無法提出錄音等證據；調查指，廖婕妤在被檢察官傳喚後才聯繫上吳姓教授，塑造報導前有查證的假象，戳破廖婕妤的謊言。
廖婕妤事後向蘇正德道歉，並表示願意在臉書粉絲專頁、電視台旗下的《三立新聞網》網站上刊登道歉啟事，甚至邀請蘇正德擔任新聞台解說專家，希望能求和解；但相關和解內容皆被蘇正德拒絕。」

=================================
而蘇教授本人今日也出來道出當初所受的不公平待遇（資料來源：蘇正德臉書）:

「事件發生時，正是103/9/7中秋節前夕，我參加了食藥署的一項“餿水油事件仍屬綠燈的記者會”，基於學理依據，估算添加餿水油製成的豬油產品，因添加量不高，吃的時間又短，對全民健康不致造成太大傷害，最主要的目的想安定中秋前後，全台消費大眾對於不小心攝取到餿水油產品時引發的食安恐慌！之後連續兩天上了5個談話節目，其中以上了陳斐娟小姐主持的“五四新觀點”，感覺最惡劣，讓我極為不舒服！聽說她知道我要上節目後，馬上規劃一連串的羞辱我的橋段！？設計4，5位名嘴輪番，集體霸凌生平第一次上談話節目的“素人”一介平民教授，名嘴們從我讀日本名校博士身家開始一路進行人身攻擊？我要答辯時，講不到兩句，馬上被主持人打斷，不讓我有清楚解釋清楚的機會！甚至端出餿水油製成的豬油及肉鬆產品考驗我吃不吃？為了證實我講的話有道理的，當然吃了下去（結果到現在還不是活得好好的！），雖然當場馬上被名嘴冷諷潮痛罵一頓！（在台灣從來沒有看過這麼惡質的整人談話節目！？）隔天陳斐娟還打電話問，說我不是答應今天要再上節目嗎？怎麼黃牛了？我冷冷回了一句“不值得”，就掛掉電話！所以三立才會有“大口吃餿水油，年撈600萬”為標題加重誹謗新聞，經過一連串的網路消息蔓延，當時有多少網友傳來多少酸言酸語的謾罵文字，系辦接不完的抗議電話，連我走在路上或搭捷運，當時都會遭受陌生人到異樣挑釁的眼光看待！美國東海校友連署也認為我嚴重毀損校譽，要求當時的湯校長將我解聘，湯校長還煞有其事打電話給教育部，問這構得成構成解聘要件？教育部回說“學術論述”構不成，才發表“完全跟我切割”的公開聲明！我個人神經大條，還熬得過去，可是居然影響到家人，兒子們為我辯護，跟同學大吵幾場，內人因而斷絕跟外界聯絡，整天宅在家裡，鬱鬱不歡，得了憂鬱症，導致原先的宿疾惡化，去年8/17入院，再也沒有醒來過，不幸於今年1/11逝世！只因為立場跟媒體主張不同，三立電視臺就利用鋪天蓋地的第四權，對於手無寸鐵的一介平民，硬生生無中生有，極盡誣衊毀謗之能事，讓我個人幾乎家破人亡，身敗名裂！三立新聞台視‘’公理正義，平實報導‘’為何物？我的刑事附帶賠償及三立電視臺的民事連帶賠償條件如下：1.賠償588.2萬，2.在6大報頭版頭以名片大小，刊登三立電視臺及廖主播的共同道歉函，3.在三立晚間新聞及網路新聞連播6天的道歉函！三立電視臺對我個人及全家的傷害之巨大根本無法以言語敘述，再多的道歉及再高的賠償金，也已經無法恢復我遭受嚴重傷害的萬分之一，可是您可看到廖主播開出的和解條件有多欺負人，有多瞧不起人哪！？可見得財大氣粗的三立電視臺是如此的傲慢！？雖然三立電視臺的委任律師，在刑事庭時曾告知，民事訴訟可是曠時廢日，最好和解了事！我當場答說：沒關係！我明年7月退休，有生之年就陪三立玩這檔事吧！我覺得所有三立女主播判刑報導中，這篇最完整，提供各位親朋好友看看外，也順便帶出一直以來的心路歷程！」
===============================
如此媒體刻意操作，名嘴鳴鼓而攻，不明就裡的群眾也以民粹言論攻擊，就連東海大學也不明是非，只想切割了事，怎不讓所有專家心寒。之後再發生食安事件，哪個專家敢再出來說公道話？所謂專業就是撇除立場，只對理性的證據負責。容不得理性與公道話的台灣，將會是一個被理盲之業火吞噬的未來。媒體未盡查證之責，反倒在受調查之後，還想用謊話來脫罪，實在可恥。所幸司法還是給了蘇教授一個遲來的公道，而本專頁的成立目的，也是希望以正確的知識提供給大家，讓大眾免於被媒體、網路歪曲言論所誤導，所以欣見這一結果，也與各位朋友分享，希望大家對此來龍去脈有所了解。