為什麼這篇無肇責過失致死鄉民發文收入到精華區：因為在無肇責過失致死這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shamanlin (佐藤必須死)看板car標題Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇...
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 第三點就是大家在爭執 [超速有沒有肇事責任],法院就是這樣看待.
: 法官認為,今天因為郭姓法拉利駕駛因為超速的巨大引擎聲浪,
: 導致在彎道另外一側的機車蔡姓騎士因未聞車卻先聞巨響,
: 受到驚嚇而打滑摔車,並非不可能,
法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果，這叫做自由心證決定的道義責任
「人都死了，你是不是應該多少賠一些呢？」
但法律上是沒有道義責任的，所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任
這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責
這種案例多的是，譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死
法官覺得人都死了多少要賠點，不惜凹一堆理由像是人類應該能零秒反應煞停定竿
就是要判倒楣鬼有罪
法官為了道義責任在那邊亂找理由就算了
還有人在那邊為了道義責任的假理由努力合理化？ 這就很搞笑了
: 兩份鑑定報告都給出這樣的結論.
: 今天我是覺得郭姓駕駛算撿到,
: 否則根據這兩份鑑定報告專家出具的意見,如被以過失致死起訴並判刑,並不意外.
民間的鑑定報告說白了就是砸錢出奇蹟，反正有人死，多做幾份
再怎麼無辜的都能給你掰一咪咪肇責出來
影片的事實就是騎士自己莫名自摔到對向車道才被撞死
硬要凹成巨大聲浪受到驚嚇導致摔車？
那按這邏輯，以後所有自摔是不是都能附近找輛車來怪？
(當然前提是要死人，才能啟動人死為大機制)
每個人感受度不同，聲音大的就說聲音太大導致驚嚇
聲音不大的就說燈太亮導致驚嚇
白天聲音不大又沒開燈的，就說來車駕駛長太醜導致驚嚇好了
人死為大這只是情感上人死的就不要再去罵什麼的了
搞到連法院上硬是要找個人賠錢買單，除了恐龍還是恐龍
: (裁判書沒有查到有刑事判決,表示可能超過追訴時效,或者是當時
: 檢察官因尚未取得此兩份鑑定報告,所以給予不起訴處分,畢竟是
: 107 年的事故)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612665699.A.283.html
推 nosay : 那要拿這份判決去告法拉利了，幹麻車那麼大聲 02/07 10:48
推 Gwendaline : 台灣車禍的鑑定報告本來就偏向大車肇責居多，沒什 02/07 11:02
→ Gwendaline : 麼公信力可言。 02/07 11:02
→ nicejeffery : 強制險賠的200萬難道還不夠10%內肇責的道義責任? 02/07 11:05
→ nicejeffery : 保險給的錢不算車主賠的才算不合理吧 02/07 11:07
推 scelerisque : 既然鑑定報告砸錢就可以做 那法拉利車主也可以弄 02/07 11:25
→ scelerisque : 幾份對自己有利的報告不是嗎？ 02/07 11:25
→ OrzOGC : 文組法匠就是個笑話 02/07 11:27
→ EEERRIICC : 看文字做判決=尊重專業=沒有我的事 02/07 11:29
推 gostt : 如果是過世的人 肇事責任大 為何要道歉 02/07 11:35
推 Nyx591 : 回六樓，然後法官不採信也沒用RRRRR 02/07 11:38
推 orzzz : 除了人死為大 還有仇富 02/07 11:46
→ orzzz : 今天如果法拉利換成幫媽媽送貨的孝子 不知這時風向 02/07 11:46
→ orzzz : 會變成什麼 02/07 11:47
推 ice4564 : 如果全車沒改車主可不可以去告監理單位為啥驗車給過 02/07 12:21
→ ice4564 : 開著國家單位發放行照的車結果被說聲音太大車體低矮 02/07 12:22
→ ice4564 : 害人嚇到摔車，還要賠錢 02/07 12:22
推 penny31029 : 很多人的想法就是保險賠的不算，一定要對方多付點 02/07 12:28
→ penny31029 : 才算負責。 不說外面的人，光是車版就有很多這種 02/07 12:28
→ penny31029 : 想法的人 02/07 12:29
推 hcshin : 依法官邏輯，以後都不可以按喇叭了，按喇叭嚇到別人 02/07 12:35
→ hcshin : 就是有罪 02/07 12:35
推 twoboy : 巨大聲浪受到驚嚇導致摔車+1 02/07 12:56
推 tmjrich : 檢察官跟法官知道社會上這麼多人反感這些法匠嗎？ 02/07 12:57
→ joe51408 : 知道啊 但又跟他們沒關係 02/07 13:07
→ dsa35197 : 社會上這些人就是比他們低等 他們哪在意 02/07 13:12
推 areosmith : 旁邊機車載的妹太正,目光飄過去導致摔車致死 02/07 13:17
→ areosmith : 有8.7%的責任 02/07 13:17
推 berryc : 記得幾年前有個麻醉師深夜開車要去醫院,被一個闖紅 02/07 13:18
→ berryc : 燈的機車撞,騎士自撞殺死 不知道後續如何.然後妓者 02/07 13:19
→ berryc : 自殺死 02/07 13:19
→ berryc : 妓者下標是麻醉師撞死闖紅燈騎士 zzZz 02/07 13:19
推 machinle : 到底什麼時候才有恐龍法官退場機制 02/07 13:21
→ headnobig : 推這篇。先證明超速/聲音過大，再證明可能造成影響 02/07 13:27
→ headnobig : 。 02/07 13:27
→ luckystrike5: 法官 檢察官 有抽成吧 02/07 14:04
推 yujin : 台灣法治真是笑話 幹他媽的 02/07 14:23
→ blue4628 : 官+文字應凹，除非有關係 根本沒救。 02/07 14:56
推 fan0226 : 之前台南還哪裡也是一個酒駕闖紅燈的機車被汽車 02/07 15:04
→ fan0226 : 撞死，找了十幾個地方+機構都判定汽車無罪，後來 02/07 15:04
→ fan0226 : 找到所謂的名不見經傳的成大鑑定中心判定汽車駕駛 02/07 15:05
→ fan0226 : 有3-5%的責任（詳細數字忘了 02/07 15:06
→ fan0226 : 法官直接判定汽車依肇則賠償過失致死的金額超扯 02/07 15:07
→ fan0226 : 後來汽車駕駛因不想再一直上訴然後就賠錢了事 02/07 15:07
→ fan0226 : 所以這個例子最後就會成為法匠判刑的依據 02/07 15:08
→ fan0226 : 然後雙手一攤你們沒讀法律、不懂法律顆顆 02/07 15:08
推 air1007 : 恐龍法官退場機制別想了，從根本監督單位就是自家 02/07 15:15
→ air1007 : 的人，除非圈內人士想弄死你要不然根本查不到 02/07 15:15
推 air1007 : 你看就知道現在哪個法官涉貪案不是牽扯政治集體被 02/07 15:19
→ air1007 : 爆出來，就是鬥爭失敗被拉出來宰而已 02/07 15:19
推 berryc : fan0226的例子, 所以法官判的賠償金是有多扯 02/07 15:19
→ berryc : 假設是5%責任, 4000萬 * 5% 也就強制險200萬而已 02/07 15:21
推 fan0226 : 刑事判刑的罰鍰吧不是強制險 02/07 15:29
→ allen11513 : ....刑事是判罰金，罰鍰是行政罰 02/07 15:38
推 berryc : 刑事判的罰金不是公定價嗎,而且是繳國庫 02/07 15:50
推 fan0226 : 可是問題是無肇責吧？ 02/07 16:07
→ andyboy0428 : 反正賠錢也不是法官出阿 他才不管什麼公平正義 02/07 16:41
→ eric791112 : 這件我猜法官是看兩造社會上地位啦，平面vs極富商， 02/07 17:07
→ eric791112 : 又台產已理賠富商，平民vs 台產判台產輸也沒差，反 02/07 17:07
→ eric791112 : 正還能積功德 02/07 17:07
→ eric791112 : 各位對於已有駕照而未成年的子女記得唷：平常line 02/07 17:09
→ eric791112 : 傳（小心騎車）（注意安全）（不要違規）（要遵守交 02/07 17:09
→ eric791112 : 通規則）（安全最重要）等語然後切記截圖，畢竟本案 02/07 17:09
→ eric791112 : 法官表示法代為上述行為其監督並未鬆懈 02/07 17:09
推 panic2012 : 台灣法界自由心證太多 02/07 18:12
→ syterol : 強制險要賠也要有肇責才賠吧，今天如果判零肇責， 02/07 18:39
→ syterol : 強制險的200萬難道會給？ 02/07 18:39
推 maniaque : 強制險"不看肇事責任"歐....樓上你要去發肉當年的 02/07 18:56
→ maniaque : 立法緣由.....為何強制險不論肇事責任都有理賠 02/07 18:56
→ maniaque : 只是強制險"不保駕駛本人"(自撞駕駛死了,沒賠) 02/07 18:57
→ maniaque : 但是若是兩車互撞都死,那就是兩車強制險互陪對方 02/07 18:58
→ maniaque : 只是很奇爬的是,強制險理賠可以把肇事總理賠扣掉 02/07 18:59
推 IdontCareToo: 等完全自駕出來這種情況應該會消失，電腦總不會故意 02/07 20:38
→ IdontCareToo: 超速撞死人吧？ 02/07 20:38
推 NKAC : 樓上的自駕問題就是在於萬一酒駕車出來撞你致死誰 02/07 21:16
→ NKAC : 要賠還很難想 02/07 21:16
→ NKAC : (酒駕機車 02/07 21:16
推 mepe1018 : 恐龍法官是否都快退休了 02/08 07:26
→ mepe1018 : 也是亂源 02/08 07:27
噓 tenjow : 法拉利太過份了，建議富商應該去告法拉利請求賠償 02/08 08:36
推 shawncarter : 這法官根本亂判 02/08 12:24