[爆卦]無肇責不代表無過失是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇無肇責不代表無過失鄉民發文收入到精華區:因為在無肇責不代表無過失這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ks7621 (ya~)看板LAW標題[問題] 初判表判定肇責比例時間Fri Dec 17 1...

無肇責不代表無過失 在 故事 StoryStudio Instagram 的最佳解答

2021-09-10 22:10:10

【#艾德嘉:一位母親的大愛讓她撐過八年奮戰,最終促使強制汽車責任險立法成功】 1989 年 6 月 28 日,柯蔡玉瓊的長子柯重宇走在東海大學旁邊的鄉間小路上──這條路寬僅 5.7 公尺──一台疾駛而過的聯結車,撞上了柯重宇的身體,把他捲到車輪下,輾過他的頭部,柯重宇當場斃命。 肇事的司機當場逃...



小弟本人騎機車 遭對方開車在變換車道時

被撞上 初判表如下

https://i.imgur.com/9f1MoHS.jpg

我都在慢車道直線行駛 這也是我的路權

被對方右切撞上 我時速最多40km初左右

卻被認定有超速嫌疑? 對方找了認識車險

理賠的保險公司說這樣肇事比是汽車七成

我三成 我有輕挫傷與財損 對方沒事

只願依肇事比七成賠償給我 問一下各位

我認為我沒肇責 最後去鑒定或到法院判決

這情形有機會翻案嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639715059.A.FF7.html
toyamaka: 筆錄你自己自述40-50的啊,想鑑定就自費3000 12/17 12:33
JustSad: 有受傷就去驗傷告對方過失傷害,讓他加一條罰金。 12/17 12:40
JustSad: 車禍鑑定結果不可能你沒有肇事責任~對方有提供行車紀錄 12/17 12:41
JustSad: 簡單說,如果你確定你的時數沒有超過40才需要車禍鑑定。 12/17 12:43
JustSad: #時速 12/17 12:43
JustSad: 對方提供行車記錄應可以換算你大概時速初判表才這樣寫。 12/17 12:45
JustSad: 告他過失傷害+刑事附帶民事求償~判決結果你最多是三成。 12/17 12:47
JustSad: 那為何要跟他和解?讓他少罰一條還不用跑法院? 12/17 12:47
JustSad: 但如果你的車損很嚴重,和解才可能拿到比較多修車費。 12/17 12:48
JustSad: 該驗傷、該看診、醫生證明,收好單據提告過失傷害。 12/17 12:49
maniaque: 你自己承認的......有什麼問題呢?? 12/17 13:14
maniaque: 頂多去法院時,跟法官說對方肇事跟你車速無因果關係 12/17 13:14
JustSad: 一般初判表並不會把第二車超速列出來,除非有能認定事實 12/17 13:26
JustSad: 行車紀錄器、監視器、目擊者,或明顯超速煞車痕跡。 12/17 13:27
KKyosuke: 40出頭也是超過40啊,警方取締給你10公里的優待不代表要 12/17 14:00
KKyosuke: 開到50才叫超速 12/17 14:00
jasonyeh: 雖然一般來說超速在10公里內不會取締,但這只是給予交警 12/17 14:02
jasonyeh: 在10公里的範圍內有裁量是否開罰的權限,並不代表速限可 12/17 14:03
jasonyeh: 以自己加10公里認為不算超速,所以你都自己承認是騎40到 12/17 14:03
jasonyeh: 50公里了,當然就有超速,你現在改口很明顯是因為要免責 12/17 14:05
jasonyeh: ,至於能否主張超速與車禍無關,這有點困難,很少看到超 12/17 14:06
jasonyeh: 速會沒有列入肇事原因,只是看是主要或次要而已 12/17 14:06
KKyosuke: 也是有可能...如果超速被追尾那就不算肇事原因啦 12/19 23:00

你可能也想看看

搜尋相關網站