為什麼這篇消保會鄉民發文收入到精華區：因為在消保會這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tufuwood (Fugu)看板consumer標題[問題] 消保會申訴時間Sun Jun 1...
消保會 在 薛弘偉 Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 00:01:09
感謝爺爺丁丁的參與，今晚再度衝撞遊戲橘子的台子 機率好死不死又是「剛好」2.3%，連續兩次花費上百萬製作後都是這個結果 其實對有一點點統計學概念的人來說，上次的數據就已經有十足充分的理由相信這個紫布的真實機率是遠遠低於10%的 加上這次200萬鑽也「剛好」2.3%，還願意相信是玩家消費過程手太黑，而...
各位版友好，
關於消保會的網路申訴，第一次申訴，三天後消保會只有寄公文說有函文業者處理
然而到現在也才過一個禮拜而已，網路上進度查詢莫名其妙就寫已結案。
可是企業經營者以及消保官都沒有打電話給我，那這申訴是被吃掉了嗎?
還是說他們只會聽企業經營者說有處裡就會寫已結案呢?
抑或是第一次申訴只要政府寄出公文就會列入已結案呢?那豈不是不痛不癢?
請問我該怎麼辦是好?做第二次申訴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.163.12
※ 編輯: tufuwood 來自: 111.255.163.12 (06/12 18:00)
※ 編輯: tufuwood 來自: 111.255.163.12 (06/12 18:05)
→ hunder:ㄧ次申訴就是請業者跟你之間尋求解決~~如果沒有才二次申訴~ 06/12 23:41
→ hunder:所以上面才會寫結案~~如果沒解決請二次申訴~~ 06/12 23:42
→ tufuwood:謝謝 06/13 00:06
→ tufuwood:那可以問一下所謂的十五日業者未妥善處理指的是他收到公 06/13 01:14
→ tufuwood:文之後的十五日嗎? 06/13 01:15
→ hunder:是的~~因為他收到公文才知道有發生這件事情阿~~ 06/13 01:15
→ tufuwood:恩 那有得等了，謝謝大大~ 06/13 01:54
→ depravity:處理中不會寫結案 = = 除非被認定是你沒理由的 06/13 03:43
→ depravity:以北市為例 會分發主管單位 然後附上一句 06/13 03:44
→ depravity:本案是否為卻為消費爭議亦請貴處一併注意認定至紉公誼 06/13 03:45
→ depravity:認定不是可以結了 不然豈不是被利用了 = = 06/13 03:46
→ depravity:妳真的不滿再申請開協調會 這時後就不能拒絕妳 XD 06/13 03:46
→ tufuwood:所以說申訴被河蟹掉了嗎? 06/13 09:43
→ depravity:如果是妳前一篇 我覺得是幹的好 妳顯無理由 XD 06/13 11:22
→ tufuwood:嗯嗯 謝謝大大 06/13 11:23
→ bailan:以前申訴過某業者，消保官發函過去，等一個月都沒消息 06/14 08:46
→ bailan:去問就說叫我二次申訴，也申訴好了，結果消保官就發函開會 06/14 08:47
→ bailan:然後對方還是不到，只有發張函說無法到，然後沒我申訴狀況 06/14 08:48
→ bailan:最後消保官就只有說要提告的話可以協助之類... 06/14 08:50
→ depravity:因為消費爭議調解不像勞資爭議調解不到資方會被罰 06/14 08:51
→ depravity:消保官的身分是中間人不是仲裁者 要逼對方只有法院 = = 06/14 08:51
推 depravity:其只有在兩方意見相近時有建議權(可以被拒絕)沒強制力== 06/14 08:55
推 depravity:所以我說消保官只是紙老虎真的懂法的業者不會在乎 06/14 09:00
→ depravity:因為消費申訴你可以叫她來 上法院訴訟你要去找她 = = 06/14 09:01
→ depravity:申訴可以向消費者所在地 訴訟只能在對方和消費地選 06/14 09:02
→ depravity:很容易被吃定 你不去 = = 06/14 09:03
推 depravity:有些業者是硬要賴到最後一刻有人是他的觀念根本不認為 06/14 09:05
→ depravity:自己有錯 這兩類都得法官來跟她說 他錯了 = = 06/14 09:05
推 depravity:不然消保官只能對違反24-26,36-38條或妨礙調查開罰 06/14 09:14
→ depravity:當發生這些都是嚴重到社會矚目的案子了 = = 06/14 09:14
→ twyesman:推 消保官真的很沒權力...都只是嘴巴說說可以開罰 06/16 23:09
→ twyesman:實際上 看這麼多新聞 真的開罰的一年搞不好沒10件 06/16 23:09
推 abogado:消保官開罰的應該是0件，開罰的是葉狀師以台北市政府名義 07/05 21:57
→ abogado:之前罰麥當勞的也不是消保官，而是台北縣衛生局。 07/05 21:58
→ abogado:看消費者保護官任用之職掌辦法第4條規定就知道無裁罰權。 07/05 21:59