為什麼這篇消基會消保會差別鄉民發文收入到精華區：因為在消基會消保會差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者taipoo (要成功要積極)看板consumer標題[討論] 消保會跟消基會哪個比較有效呢？時...
前陣子購買的商品有問題
反應給商家後的回應讓我很不滿意
所以我有投訴給消保會跟消基會
後來商家才願意跟我來談和妥協
不過，我自己在選擇消保會跟消基會方面
消保會可以線上申訴是很方便的
但消基會就必須要郵寄申訴書給他們
光是這一點，我是覺得消保會比較好用
但事實上，我也不知道兩者的差異
所以說，有鄉民網友們知道
投訴消保會跟消基會哪個會比較有效呢？
謝謝！
--
「盟蘇事件」，可參考以下Mobile01連結網址：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=6235270
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.20.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/consumer/M.1610655282.A.E43.html
→ najoy: 消保官-官方，消基會-民間 01/15 11:26
→ taipoo: 我認為官方的比較有效，但我的認為是對的嗎？這我就不知道 01/15 11:34
→ claireedward: 消保官 01/18 10:39
→ taipoo: 好的，我知道了 01/18 10:42
推 pippen2002: 其實看事件還有你的背景! 05/02 23:49
→ pippen2002: 我當年輸給台新金控! 05/02 23:49
→ dalechen: 通常是消保官有效。但也有消保官調解失敗但消基會調解 08/24 21:24
→ dalechen: 成功的例子。消基會主持調解的通常是會裡的義務律師， 08/24 21:24
→ dalechen: 有的律師經驗老道，口條好又有說服力，反而比消保官更 08/24 21:24
→ dalechen: 能促成和解。 08/24 21:24