#時事星期五資訊不落伍
〔01/23-01/29一周大事〕
#政時事
❶ 波蘭嚴格墮胎法令裁決生效 抗議者發起大規模遊行
於去年十月時,波蘭右派執政黨「法律正義黨」要求憲法法庭針對墮胎權進行裁決,最後憲法法庭裁示「因胎兒缺陷而墮胎」違憲,隨後波蘭各地爆發了大規模抗議遊行,迫使政府...
#時事星期五資訊不落伍
〔01/23-01/29一周大事〕
#政時事
❶ 波蘭嚴格墮胎法令裁決生效 抗議者發起大規模遊行
於去年十月時,波蘭右派執政黨「法律正義黨」要求憲法法庭針對墮胎權進行裁決,最後憲法法庭裁示「因胎兒缺陷而墮胎」違憲,隨後波蘭各地爆發了大規模抗議遊行,迫使政府暫緩施行法令。
而在本週三(1/27)時,當局卻突然公布「幾乎完全禁止墮胎」的法令,原先已經十分嚴苛的墮胎要件變得更加限縮,如今要符合墮胎要件的情形只剩兩種:一為遭強暴而懷孕;二為懷孕導致傷害母體。
這項限縮權利的法令將可能導致波蘭有墮胎需求的婦女轉而尋求私人管道的墮胎,增加過程中的危險。此項突襲的墮胎法令也激起數千民眾不滿,在防疫禁令持續的情形下,於首都華沙發起大規模的抗議,遊行至執政黨辦公室前訴求婦女生育選擇權。
❷ 緬甸軍方不認大選結果 不排除發動政變
緬甸新一屆的國會將於下周一正式開議,然而因為民選政府和軍方的緊張情勢升溫,使外界對於緬甸的局勢穩定並不樂觀。
去年11月8日,緬甸舉行結束近半世紀軍事獨裁後的第二場國會選舉,結果由翁山蘇姬領導的執政黨-全國民主聯盟大獲全勝,順利連任。然而軍方至今仍不接受選舉結果,並宣稱過程中存在大規模舞弊,要求選委會公布選舉人名冊來比對是否有做票的嫌疑。
面對指控,緬甸選委會昨日發表官方聲明,表示經過調查,部分選舉人名冊的確有出現姓名重複等錯誤,但由於投票時使用的是無法洗去的墨水,所以選民無法重複投票,選舉人名冊的謬誤也就不會影響選舉的可靠性。
然而軍方並未領情,拒絕排除全面奪權的可能性,武裝部隊總司令敏昂萊甚至揚言考慮廢除憲法,引發外界強烈擔憂,軍方可能會發動政變奪權,為緬甸民主的前景增添不少變數。
❸ 疫情當頭,英國脫歐,蘇格蘭或脫英?
肇因於英國脫歐的影響,加上首相強森在防疫的表現不佳,蘇格蘭人民對英國的不信任又漸漸抬頭。路透社(Reuters)表示近期民調顯示,大多數蘇格蘭人傾向與英格蘭分離,自成一國。
面對低迷的支持度,昨日(1/28)英國首相強森前往蘇格蘭,大力宣揚英國在蘇格蘭一齊團結對抗新冠疫情的努力與成效,試圖拉回蘇格蘭欲獨立公投的想法。相同的情況在 2014 年蘇格蘭就曾發生過,當時的沸沸揚揚的獨立公投也並未通過。
而其實在今年 1 月 14 日,強生已拒絕過蘇格蘭提出二次獨立公投的要求,並表示「若要舉行另一次公投,至少應差距約40年的時間」,強調現在最重要的是全英國人民一起合作對抗疫情。
#經時事
❶ Gamestop大逼空事件
Gamestop大逼空事件是近幾個禮拜以來的熱門話題,華爾街的多家大型投資與避險基金認為這間在美國擁有多年歷史的電玩遊戲實體零售連鎖店,在疫情的影響與科技日益發展的況下前景堪憂,因此準備大舉放空這支股票。
此消息逐漸在各大美國論壇當中傳開來,於是開始了民間散戶們集結購入此標的股票與華爾街對做的現象,透過Robinhood等新興、免交易手續費的網路投資平台,大舉購入GameStop的零星股票。
狀況於是越滾越熱,吸引了各大投資人,海外投機客湧進此一標的股票,也因此讓GameStop股票飆漲。
在散戶狂潮下,白宮、美國國會、美國財政部、美國證券交易委員會,27日也都各自發出消息表達關切,但市場熱度卻仍不斷擴張飛漲,免手續費但卻透過交易時間差賺取中間價差的Robinhood瞬時被頂上了風頭上。
最終在極端爭議的周轉問題下,Robinhood與其他交易商遂於28日片面宣布:「即時限制交易GameStop...等特定股票只能賣出、轉購,不能繼續買進。」,此舉使股票應聲下跌,引起了各大投資人的不滿。究竟這波現象會怎麼繼續下去呢?值得大家多多關注!
❷免收境外手續費!Uber Eats 落地台灣
外送平台百家爭鳴,來台四年的Uber Eats 今日宣布自2月1日起落地台灣,使用Mastercard, VISA, JCB 信用卡的用戶不用再被銀行收取境外消費的手續費。
此外,商品的發票將由Uber Eats合作夥伴直接開立發票,而用戶也會同時收到由Uber Eats開立的外送服務費發票。
Uber Eats台灣區總經理表示,落地台灣是一項重大的里程碑,未來將與更多的在地商家合作,開創嶄新的消費服務並朝超級APP方向邁進。
❸ 蘋果季營收破千億!單季新高你也有貢獻嗎?
美股進入超級財報周,包含蘋果、特斯拉、微軟、Netflix、特斯拉、波音等營收數字都要在這幾天公開。
其中,蘋果於本週四領頭公布FY 2021第一季財報,單季營收落在1114億美元,是蘋果史上首度破千億美元大關,在疫情下表現亮眼。
iPhone 12 需求強勁,本季 iPhone 營收年增 17%,打破2018年第一季的紀錄,創下656 億美元歷史新高。iPad 本季營收也猛增40%。財報中蘋果也坦承,Mac、iPad、iPhone 12 目前都供不應求,在半導體等供應鏈上游都有供給瓶頸。
本季上市公司們成績轉好,根據美國銀行(BofA)的數據,已公布財報的標普500指數成分股中,73%的公司營收與每股盈餘(EPS)都是優於預期。
法律生效要件 在 元毓 Facebook 的精選貼文
關於同性婚姻的進一步探討:
1. 許多新來的讀者以為我反對同性戀或同性婚。我說過很多次,我既不反對也不贊成,我是「無感」-\-\因為不干我的事。
2. 許多論者混淆「同性戀」與「同性結婚」兩個議題。
台灣法律與社會多數並無禁止同性戀(伊斯蘭教社會就明文禁止且有刑罰);台灣法律是「不承認同性婚姻的法律有效性」。
混淆二者是很大的錯誤。
許多反對同性婚者並非反對同性戀,所以支持者沒必要擅自擴大解釋成「否定同性戀戀愛關係或否定同性戀者人格」
3. 婚姻契約是一個需要受到社會、政府認可從而生法律效力的合夥契約關係。這就是為何在遠古時代到近代婚姻都是以「多人見證為法律生效要件」,現代改為「政府登記制」是因為政府管制與資訊系統大幅進步使然。
同性婚姻是不是該被社會與政府認可,前者需要社會多數人共識(可惜這次公投結果截然相反),後者則需要法律授權方可生效(幸運的是大法官透過解釋文承認之)。
因此人民是否有契約對象訂定自由?當然有。但你訂的婚約,政府要不要承認?法律能不能生效?是由社會整體來決定。
這樣說好了,我們反過來想:如果自由戀愛就應該使其婚姻生效,那真摯相愛的親父女、親母子甚或親兄妹姊弟之間,可以生效嗎?
現代民法一樣不承認這種婚姻喔!是不是侵害人權呢?
而我自認重要的議題是:如此重大的社會制度轉變,所需費用,無論是執行面(政府機關、資訊系統或其他轉變)或看不見的社會成本...等,到底有多大?應該由誰來負擔?
如我在留言討論中提到:「美國婦女被賦與投票權後,通過惡名昭彰的禁酒令,造成國家嚴重官商勾結、黑手黨崛起、社會費用大增乃至於退步等等現象,是當初始料未及的整體社會費用。而究其原因,當年婦女智識不足卻能投票就容易被民粹主張左右,是一個重要客觀侷限條件。」
舉個例來說明,同時釐清兩個概念:
a. 中華民國33年05月04日以前不存在專利法,是指中華民國政府尚未承認發明可享有「特許壟斷權保護」,這並非代表「政府禁止發明行為」。
二者間巨大差異,恰如「同性戀與同性婚」。
b. 民國33年版本僅承認「發明專利」,後來我們熟知的「新型專利或設計專利」都未受到保護。
這也不代表「政府禁止新型或設計的發想與實踐」,就只是法律上沒有給等同「發明」一般的特許保護而已。
猶如政府承認婚姻的法律效力,但僅限於「一男一女」這種組合。政府並未禁止成人男男、女女、多男多女等各種組合的戀愛關係(除非涉及通姦罪)。
專利體制下,制度的改變是由專利申請人付費承擔整個系統運作的費用。
我的問題是:婚姻制度改變費用要由誰來買單?
c. 由此例亦可知,婚姻既然是一種需由社會與政府公認的特殊夥伴關係,則絕對不適用「天賦人權」的概念。是的,我並不十分認同大法官用「平等權」來處理強行過關同性婚姻,但這並不是很重要的問題。
我儘量簡化我的疑問,希望一般人都能懂,也能察覺-\-\這些問題實在無涉看不看得起同性戀者,純粹就是想知道要花費多大代價跟誰買單。
順道一提,如果同志運動者連我這種對同性戀無感的人都難以說服的話,又怎奢望去說服那些打從心底敵視同性戀之人?