雖然這篇法律行為三大要素鄉民發文沒有被收入到精華區：在法律行為三大要素這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 法律行為三大要素產品中有136篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅Zen大的時事點評，也在其Facebook貼文中提到， 昨天下午參加一個座談會，在座談會開始之前，聽到一個數據，想想頗為遺憾。 前幾年的行為經濟學巨著，被台灣某學者搞砸翻譯的那本書，賣了超過三十萬冊。 於是我在想，翻譯爛有什麼關係呢？ 只要在制度結構中卡了好位置，只要個人擁有社會認可的光環，只要在系統中佔據關鍵地位獲得分配資源的權力，只要主流媒體持...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過250的網紅偽學術，也在其Youtube影片中提到，就在前一個月，我為了想要嘗試衣著新風格，在搜尋了資料後，臉書開始大量推播服飾廣告給我，看著看著，腦波就漸漸變弱了。於是….我就被詐騙了😐。這個「#一頁式網站」的數位詐欺，其過程與後續處理，詳情請進下方聲音內容聽我娓娓道來👇 . 台大社會學系孫中興在2020年時，開了一堂「詐騙社會學」課程，探討了 #...
「法律行為三大要素」的推薦目錄
法律行為三大要素 在 林凱鈞 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 10:54:20
【凱鈞話重點】生活本就大不易，情緒起伏要留意！情緒可能引發哪些疾病？如何控管情緒？ 現代人生活步調忙碌又緊湊，成日被各種壓力包圍，像是來自家庭、學業、人際、事業、財務、感情、健康等因素，當長時間處於高壓與焦慮等狀態時，情緒就容易因過於壓抑或受迫害，而出現扭曲現象，使心理及生理都可能產生疾病。初期常...
法律行為三大要素 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 09:09:20
#我也是看法白才知道：台灣人為什麼不能回台灣 —— 在國外的台灣人，回台灣就好像喝水一樣簡單。 但你知道嗎，在威權統治時期有所謂的「黑名單」，全名叫做「中央政府遷臺後對政治異議人士採取不予核發簽證或禁止入境措施的管制人員名單」。 這份名單主要針對主張台獨、民主、或是同情左派及共產主義的人，以不予...
法律行為三大要素 在 林暮雪 Hayashi B. Instagram 的精選貼文
2021-02-03 09:08:43
學校或許沒有道德的課程，但是社會在走，就必須學會，不要成為沉默的一員，助紂為虐。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 日前，演藝人鄭家純在29日主持尾牙活動時，遭遇主辦公司老闆性騷擾。當時不單止被老闆言語性騷擾，亦被在場參加者起鬨要求親吻該為老闆。事後鄭家純在社交媒體表示，當晚受到的騷擾不只低級玩笑，「還有更令人不...
-
法律行為三大要素 在 偽學術 Youtube 的最佳貼文
2021-02-10 17:36:44就在前一個月，我為了想要嘗試衣著新風格，在搜尋了資料後，臉書開始大量推播服飾廣告給我，看著看著，腦波就漸漸變弱了。於是….我就被詐騙了😐。這個「#一頁式網站」的數位詐欺，其過程與後續處理，詳情請進下方聲音內容聽我娓娓道來👇
.
台大社會學系孫中興在2020年時，開了一堂「詐騙社會學」課程，探討了 #詐騙和信任（信賴）此息息相關的生活現象，詐騙與信任是一體的兩面。課程蠻有趣的，橫跨自我、愛情、家庭、教育、職業、政治、經濟、宗教等領域，以論述人類社會乃建立在信任的基礎上。而孫中興的論點是，反過來看，欺騙卻也是有功能啦，除了人際互動中的各種立場的策略實踐外，它似乎也是某種通往更好的真實與真相的試煉。或許下次我會換別間購物網站試試看…
.
📌 #今天的內容有
.
▶數位時代的資本主義消費社會
▶社群網站連結購物功能
▶我在一頁式廣告買了爆爛的燈芯絨褲
▶於是我被詐騙了
▶架設網站的便利性、變動性、跨國性
▶特徵一：沒有公司地址與電話
▶特徵二：售價明顯低於市場行情
▶特徵三：常用限時倒數方式吸引購買
▶特徵四：免運+7天鑑賞期
▶特徵五：只能貨到付款
▶下單前先求證R~~
▶信任的社會理論
▶欺騙的社會理論
▶探索真相的積極意義
.
📣#firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckkyoyr9casa708661mu6gsq6?ref=android
.
📣#kkbox 聽這裡：https://podcast.kkbox.com/episode/8qEh41eiDa_myCiAaN?lang=tc
.
📣#spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/3o1WkrWYW2HrKDoFufeAUb?si=Y-O2TNAmR8y0vObni0qDcA&utm_source=copy-link
.
📣#apple 聽這裡：https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep-40-%E6%88%91%E8%A2%AB%E4%B8%80%E9%A0%81%E5%BC%8F%E5%BB%A3%E5%91%8A%E8%A9%90%E9%A8%99%E4%BA%86-%E8%A9%90%E9%A8%99%E7%9A%84%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AD%B8-%E9%81%8E%E5%B9%B4%E8%B3%BC%E7%89%A9%E8%A6%81%E5%B0%8F%E5%BF%83-%E6%9D%8E%E9%95%B7%E6%BD%94/id1516956557?i=1000508393227
.
📲#fb完整論述 ：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1690958017758483&id=208541192666847
|
👉 臉書廣告詐騙自救網站：https://www.facebook.com/advertising.self.help.return.union/
|
//// 完整論述 ////
.
▓ #數位社會中的消費行為
.
在Shoshana Zuboff的《監控資本主義時代》序文中，他從資本論的基礎提出，資本主義中的市場因素：勞力、原料、土地之外，數位時代中的商品與消費，以數據庫、物流、感官美學取代了傳統真實商品做為經濟的引擎，我們已經不是消費者（現在聽起來還蠻「公民」的），我們僅僅是被監控的對象。
.
從2019年的社群數聚報告來看，社群媒體Facebook、Instagram和LINE的改革，持續增加社群軟體功能，社群不再僅限於交流，還多了「電商」身份。無論是開放式或是封閉式的網站，更多的商品購物行為在社群媒體上發生，當然也會帶上社群媒體的媒介化色彩，例如及時、互動、視覺化、感官化，還有萬惡的演算法。
.
於是，在上述的基礎上，網路購物蓬勃發展，其傳播性、便利性與隱蔽性，且不受時間與空間的限制，使得交易量逐年顯著提升。然而，面對如此蓬勃的交易平臺，許多詐騙者開始混雜其中，謀取不法利益。詐騙的方式不但多樣化，且經常隨著數位技術的改變，令人防不勝防。
.
▓ #一頁式廣告的詐欺
.
大概也是因為我自己想要購買一些新年新衣，在搜尋、在傳訊、在聊天（？）時，提到了些關鍵字，大量的服飾廣告就出現在我的臉書與IG上啦。腦波弱加上先前電商購物的經驗，我就入了「一頁式網站」的坑了。總之經歷了各種令人心寒的過程，退貨與退款終於進入流程（但還不知道會不會真的成功退款）。
.
大家要記住下面五個一頁式網站廣告的特徵：沒有公司地址與電話、售價明顯低於市場行情、常用限時倒數方式吸引購買、免運與7天鑑賞期、只能貨到付款。如果有問題，通常找不到賣家，所以請找「寄件者」、「物流業者」處理退貨與退款，如果遇到刁難，就盡量盧他吧~ 而購物前的自保查詢真的是非常重要。（數位時代做人好難）
.
▓ #信任的社會學
.
從社會學來看看這種詐欺現象，但先談談信任。Georg Simmel認為社會的開始始於互動，最基本的互動形式就是「交換」，尤其是以貨幣為中介的交換，這種交換離開信任就無法進行，這也就是他談《貨幣哲學》的問題意識：整個社會的運作離不開信任（Möllering, 2001）。
.
王怡文、黃光國等（2007）也提出了以華人的關係主義（relationism）為預設的 #五種本土信任原形（prototypes），其中兩種是屬於關係網絡內的社會信任，包括：基於血緣關係的血親信任及根植於情感與認同的滋生信任。
.
另外三種是屬於關係網絡外的社會信任，其一是：常民在文化實踐中累積的習俗，形成的習俗信任；其二是：奠基於專業知識與能力的專業信任；其三是：基於利益最大化的理性計算，形成的制度信任。社群電商化的購物信任與詐欺，就是文化實踐累積不夠，專業知識與防範機制也不足的結果XD
.
▓ #欺騙的社會學
.
詐騙又有什麼社會學呢？Barnes（1994）指出，詐騙在社會學的意義上，實際上是社會制度的建構與維持所必需的。沒有謊言的存在，就沒有「真話」的概念，真實是在與虛假的對比中產生的。在社會學家看來，說實話有著實用的原因，即維持社會的正常交往。同樣，撒謊也有著類似的實用意義，例如「#自我感覺良好」、「#善意的謊言」等等。所以說，謊言就要以言者的動機來評斷其道德上的善惡。
.
因此，詐騙的動機是多元複雜的。Barnes舉例，在政治界中謊言如家常便飯，常被認為不需受譴責；而在一些模糊的領域，如法庭、廣告、官僚體系，人們既期待聽到實話，也期待聽到謊言。進一步的，在一些明白要求說真話的領域，如自然科學等知識領域，對撒謊則相當不寬容。
.
總體而言，從社會學的角度來看，Barnes認為，誠實與信任固然是人際關係的基本構成要素，但現代文明的一些制度，正是在信任缺失之下而繁榮茂盛。例如「合同法律制度」，正是拜社會缺乏信賴所賜。從這種意義上說，我很贊成Barnes對詐騙的曖昧性、禍福參半的斷言。目前一頁式網站詐騙尚無完整的約束制度，這也反映出全球技術社會中的有待努力的方向。
.
#參考文獻
.
1. J. A. Barnes. 1994. A Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power: Barack Obama's books of 2019. Profile books.
3. Möllering, G. (2001). The nature of trust: From Georg Simmel to a theory of expectation, interpretation and suspension. Sociology, 35(2), 403-420.
4. 王怡文, 陳亮全, & 黃光國. (2006). 華人社會中的信任策略. 本土心理學研究, (25), 199-241.![post-title]()
-
法律行為三大要素 在 まとめまとめの Youtube 的最佳解答
2018-09-04 18:00:02【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA
長女が俺の子じゃないんです。
確定です。
人生ネタになりました。
でも、その下に俺との子供が
2人いるので離婚しませんが。
汚嫁をネチネチ責めてやり
ゃいいんじゃね?
奴隷にするとか
キッチリとけじめを付ける
ことが大切。
今までの生活を続けるのであれば、
なおのこと。
なぁなぁで済ませると、
自分の気持ちも整理できんぞ。
ありがとうございます。
一応けじめはついています。
発覚のきっかけは、娘の
本当の父親の遺言で、
突然遺産の話が来たことです。
嫁の大学時代のゼミの教授でした。
卒業と同時に結婚したので、
気づきませんでした。
以後の接触はないですね。
妻に対する謝罪の手紙も見ましたし、
妻は同窓会を頑なに拒絶
してましたし。
長女は17歳なのですが、
隠せる話ではないので、
相当ショックを受けています。
嫁にどんなケジメをつけ
させたんですか?
正確には、付き合う前の妊娠で、
教授は生涯独身だったんです。
私が強引に交際をもとめて、
口説きまくって、2ヶ月で
ゴールインしたんです。
厳密に考えれば、結婚式の
前後で妊娠に気づいた
のでしょうけど、
あの状況で言うのは勇気が
いりますよね。
今から考えれば、妊娠期間が
短いんですけど、
頭の中はお花畑でしたからね。
携帯なんで分割します。
嫁の希望もあり、子供の
DNA検査はしました。
嫁は離婚の意志が固いのですが、
結婚以来の夫婦関係は良好で、
私には不満がありません。
たとえ私に対する罪の
意識からの奉仕であっても、
私には幸せな日々です。
結婚後の不貞行為はないと思います。
疑う要素は、行動にも
時間的にも金銭的にも一切
ありません。
なので、1番下の子が成人
するまでの残り10年は、
引き続き妻として責任を
果たすように説得しました。
その後離婚するかどうかは
私に決定権があるという
ことにしました。
私の両親にも話しましたが、
私の両親も嫁の説得をしています。
嫁の両親は、相当
ショックだったようで、
ちょっと困った状態です。
独身教授だったら遺産
がっぽりだったろ?
それがまた問題で。
億に近いのと不動産が2箇所。
長女のものなので、法律
関係と税理関係に相談して
いるのですが、
長女がショック状態から
脱していないので、
話が進みません。
浮気じゃないし二股でもない
んだよね?
すみません。
指摘されて気がつきました。
私に対する浮気では
ありませんでした。
教授に対しては浮気かも
しれませんし、
たぶん、短い期間ですが二股ですね。
托卵と言えば托卵です。
何だかよく分からなくなりました。
別に何の問題もないような
気がしてきました。
10年後に離婚しない旨を
宣言するつもりなのですが、
どうしたらいいのでしょう。
確かに娘さんがショックだよね。
そういう事なんぞ普通何にも
考えないよなね。
なんつーか嫁さん。
罪深いよ
離婚しない宣言はどうでも
いいんだけどさ
まずは長女のケアをちゃんとしろよ
はい。
今日、仕事休みました。
長女も休んでいます。
長女は、私の側から離れません。
「お父さんでいてください」
と繰り返し言うんです。
「お前は俺の娘だし、離婚もしない。
家族が離れることはない」
を100回は繰り返してます。
嫁からも目を離せないので、
俺の母に来てもらっています。
嫁の自業自得だな
教授の遺言がなければこの
まま隠し通したはず
そうなんですけどね。
何でだろう、怒りの感情が
湧かないのです。
妻として全く問題がないのと、
相互に愛情があるのと、
正直終わったことのように
思えてるんです。
長女は素直で可愛い性格で、
私に懐いているので、
今さら血のつながりとか
どうでもいいように思えて
いるのです。
それでもけじめという意味で、
一旦離婚というのも考えてみます。
嫁との時間はたっぷりある
んだし結論を急ぐ必要は
まったくないだろ
遺産が来たってことは教授は
その子が自分の子である
ことを確信していたはず
もしかしたら二股
時期だったかもしれないにも
かかわらず教授が確信する以上
嫁さんからのなんらかの
情報が教授には伝わっていた
ことは間違いない
その情報はお前には伝え
られていなかったわけで、
嫁さんは自分の確固たる意思で
教授の子供をお前に托卵
したということになる
だからこその罪悪感で離婚の
意思なんじゃないかな
お前の嫁さんは、なぜ、
教授に自分たちの娘がいると
伝えたたのだろうか?
なぜ教授、そのことを
墓場まで持っていかなかった
んだろう?
表沙汰にし相続させるにしても、
弁護士なんかに委託するなりして、
娘が成人するまで遺産相続を
凍結するなりできなかった
んだろうか?
なんか裏がある人々なのか、
それとも迂闊な人々なのか…。
その当たりは何とも。
嫁は悩んで伝えたんでしょうね。
時期的に教授の子供なのは
分かったでしょうし。
＞妻として全く問題がないのと、
相互に愛情があるのと
愛情があるならばれる前に自白してる
言いにくいことでしょうね。
夫婦喧嘩もなく、楽しい家庭なんで、
幸せな年月が重なれば
ますます言えなくなるでしょうね。
理解してあげようと自分を
無理に騙しているのかも
しれませんが。
現状で離婚を望んでいるのは嫁、
離婚を望んでないのは長女、
俺は離婚を望んでいないor
離婚したとしても再構築希望
離婚して家から出ていかれた
後で再構築なんてできるのか?
第2子、3子は誰が親権を持つんだ?
ずっと隠していたことは
許せることではないが、
許すしかないようにも見えるぞ
まあ嫁と二人で本音でよく話し合え
ありがとうございます。
そうなんです。
そう考えていたんです。
第三者に字にしてもらうと
スッキリしますね。
頭の中だけだとグルグル
巡ってしまいます。
嫁を手放したくないんです。
そこからスタートします。
托卵を知っていて黙っていた
のだから悪質といえば悪質だけど、
それを飲み込めるんなら離婚
問題は無しでいいんでない
多分離婚したら嫁さん2度と
戻って来ないだろうな
嫁と二人で娘を守ることを
最優先に考えろ。
遺産のことを思うたび
お父さんの子じゃないという
ことを意識するわけだ。
単に金と割り切れるくらい
心の整理がつけばいいけどな。
遺産の金額大きいから話し
広めないようにそれぞれの
両親へ口止めさせなよ
教授の親族も問題だけど両親
親族だって金絡んだら豹変するぞ
相互に愛情があると言っているが
俺氏の愛情と嫁の愛情に
かなり差があるように見えるが
不幸中の幸いは多額の遺産を
残したことだな
金があれば世の中の大半は
乗り越えられる
同意
嫁にけじめとして、責任を
何らかの形で取らせないと
有責側からの離婚申し立ては
できませんとはっきり言え
つか嫁逃げようとし
てるだけじゃないか
楽にさせるなよ
嫁さんは自分のずるさを自覚
してたんだろうな
なにかと都合よく頭の中で
変換してて、
それがばれたから
いたたまれなくなったんだろう
でもこの17年間仲良く
やっていたという時間の
重みはそれを超えると思うけどね
なんで嫁は今頃になって
離婚を望むんだ?
発覚したから?
金入ったからATMはもう
いらねって事か?
同感
嫁が主張する離婚ってどんな
形なんだ?
自分だけ出ていくのか、
長女だけ連れて行くのか、
子供全員連れて行くのか。
なんとなくその辺から嫁の
本音が見えそう。
2人(娘と旦那)にそれほど
酷い事してしまったという
贖罪から離婚と言っているのかもね。
自分から再構築とか言えねーべ。
だからあとは主人たる本人が
どうしたいのか、
またどうやって行こうか、
等決めて行けばいいよ。
昼の準備ができなかったので、
ファミレスで昼食を兼ねて
話してます。
嫁が「私は一緒に行けない」
と言い出したので、
つい叱ってしまいました。
結婚してから声を荒げたことは、
たぶんありません。
妻も長女も驚かせてしまいました。
長女には
「すべてにおいて私の娘であって、
それ以外は考えなくて良い」
嫁には、
「離婚はしない」と通告しました。
その上で、長女の
アイデンティティのために、
何があったのかを丁寧に説明
して欲しいと頼みました。
長女もそれを聞くべきだと
思いましたので。
嫁は、身ひとつで出て行く
つもりのようです。
「どうか長女をおねがいします」
と頭を下げています。
私の通告でもまだ頭の片隅に
離婚があるように思います。
アドバイスの
「有責側からの離婚はない」
を使わせてもらいました。
弁護士は仕事が早いですね。
先方の遺言と財産の処理を
託された弁護士さんと話しを
してくれました。
遺産を受け取る権利のある方は、
教授の実姉一人だけだそうです。
ただ、その方が相続放棄の
意思を示しているようです。
こちらからの弁護士からの
接触に対して、
「1回だけ、姪と会いたい」
と申し入れがありました。
車で1時間もしない距離なのと、
先方は引退していていつでも
可とのことで、
会うことにしました。
弁護士2人を挟んだ
やり取りは手間でしょうがないので、
「今日18時」と即答したら、
直ぐに折り返しでOKが来ました。
家族全員で会って来ます。
乙。
事実関係を整理出来るといいね。
なんか嫁さん投げやりと言うか、
子供達の事もどうでも
よさそうだなぁ…
本当のところを娘が知る必要
あんのかね。
あなたが知っておけばいいだけでは?
たった二ヶ月の付き合いで
何故か嫁の卒業と同時に結婚
してしまう夫婦。
追跡調査でもしてたのか
知らんが他人の子供を勝手に
自分の子供と断定する大学
教授という男。
生前に実子と証明するならともかく、
何故か死後に鑑定もせず未成年の娘に
「貴方には別の本当の
お父さんがいますよ」
と伝える弁護士。
不義の子に鑑定すら求めない
教授親族。
ちょっと登場人物が非現実的
過ぎるかな。
2ヶ月での結婚は、私の都合です。
ちょうど海外赴任が決まっていて、
どうしても連れて行きたいと
燃え上がってしまって、
かなり無理して
口説き落としたのです。
長女は、妻の子であり、私の
子ではないことは検査で明確です。
ただ、おっしゃる通りに、
父親が確定する情報は、
私にはありません。
嫁に聞かなきゃ行けないことですね。
ただ、長女は法定相続人では
ありません。
法定相続人は実姉だけです。
遺言で「長女に」と指定されていて、
誰も異議を挟んで
いないという状況です。
長女も辛いだろうけど、
本当の父親のことを知る
最初で最後の機会になるかもしれん
もう物心もついてる年だろうし
実父の事を知りたいだろうな
娘が一番可哀想だ
とにかく嫁が酷い。
針のムシロだろうが
なんだろうが自分の責任放棄
して子供捨てていくんか。
こいつに親の資格ねぇよ。
皆さん、手厳しい。
ただ、私自身の考えも
ニュートラルに戻して
もらえているようです。
結婚以来、嫁には全く
問題はないです。
そこは疑う場所がないので、
信用していますし、
長女が乗り越えてくれさえすれば、
私の中では、
何もなかった![post-title]()
法律行為三大要素 在 Zen大的時事點評 Facebook 的精選貼文
昨天下午參加一個座談會，在座談會開始之前，聽到一個數據，想想頗為遺憾。
前幾年的行為經濟學巨著，被台灣某學者搞砸翻譯的那本書，賣了超過三十萬冊。
於是我在想，翻譯爛有什麼關係呢？
只要在制度結構中卡了好位置，只要個人擁有社會認可的光環，只要在系統中佔據關鍵地位獲得分配資源的權力，只要主流媒體持續正向報導，只要團購採購根據上述資料選書，只要這些要素依然能夠串連，翻譯爛或觀念有嚴重瑕疵的作品，雖然網路會有輿論抨擊，照樣能夠熱賣。
也難怪這個學者繼續寫專欄，繼續翻譯，繼續出書，社會輿論的抨擊或抵制，對他絲毫沒有任何影響！
重要的不是說了什麼，而是誰說的！
重要的從來就不是內容，而是撐起內容與擴散內容的基礎建設。
如果說，連這樣生產言論與知識內容的學者，我們都抵制不了，富可敵國的財閥，就真的有可能抵制的了嗎？
畢竟，社會上永遠會有其他跟抵制發動方不同立場的其他勢力，這些人可能會大力支持被抵制的那方，於是抵銷了抵制的力量。
最後，我們真的能夠用輿論教訓的，往往是沒有上述制度化基礎建設保護，而是偶然撞見，突然映入眼簾，引發我等價值判斷，媒體大篇幅報導的某些道德行為瑕疵或違返法律的普通素人或網路名人(指只有網路名氣，沒能掌握社會制度中的權力)。
真正的人生勝利組，紋風不動。
https://zen1976.com/control-2/
法律行為三大要素 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
#裁判時報第109期 📌私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪／蔡聖偉（臺北大學法律學系教授）
蔡聖偉老師本文延續先前曾經撰文描述之GPS判決，延伸出更多值得討論之論點。分析在106台上3788號判決中，私裝GPS追蹤器紀錄行蹤資訊的行為是否構成刑法第315條之1第2款的窺探竊錄非公開活動罪，其中必須釐清的問題包含：此時是否存有「非公開之活動」？透過GPS追蹤器製作行蹤紀錄是否該當「竊錄」要素？逐一闡釋相關法律概念以及對於GPS與妨害秘密罪之關聯，執得一讀。
✏關鍵詞：刑法第315條之1、非公開活動、竊錄、GPS、合理隱私期待
✏摘要：
本案被告為海岸巡防總局南部地區巡防局52岸巡大隊士官長，擔任該單位司法組組長一職。其於2014年6月間查緝私菸案件時，將全球衛星定位系統訊號發送器（Global Positioning System，下稱為「GPS追蹤器」）裝設於告訴人使用的小貨車下方底盤，定時回傳該車所在位置之經緯度、地址及停留時間等數據。告訴人偶然得悉上情提出告訴，第一審法院依照刑法第315條之1判處被告拘役40日，緩刑2年（高雄地方法院105年度易字第110號判決）；檢察官上訴至二審後，法院維持有罪認定，改判拘役50日（高等法院高雄分院105年度上易字第604號）。
✏試讀
🟧非公開活動的認定
刑法第315條之1第2款所規定的行為客體（竊錄對象）為「非公開之活動」，而在認定其中作為形容詞的「非公開」要素時，基於文法上的理由，必然要從屬於其所修飾的「活動」要素。因此，必須先確定審查對象為何，亦即要先確認是針對哪個活動後，才能夠有意義地回答是否該當「非公開」要素。實務上歷來與此相關的判決都沒有先交代清楚活動要素的涵攝對象，隨而在認定非公開要素時就很容易會發生移花接木的論證瑕疵。
🟧非公開要素的判斷
基於人民的行動自由（特別是新聞自由）以及比例原則的考量，法律適用者在認定本罪時，斟酌主觀隱私期待的合理性絕對有其必要；亦即，個人主觀上不欲受到侵擾的願望，必須奠基於社會的認可之上。然而，本罪的構成要件並非「侵犯他人隱私」，而「非公開」與「享有合理隱私期待」二者在語意上亦不相同，由於罪刑法定原則的拘束，法律適用者只能在「非公開」要素的最大語意範圍內進行斟酌被害人的隱私期待，而不能直接以之取代、替換既有的成文要素。前開實務上的慣常推論，逸脫法律解釋的容許空間，本質上已屬刑法禁止的類推適用。本案的第三審判決雖然也意識到這種作法的不妥，但卻只有輕描淡寫地指出「原判決以公共場所亦有隱私權，進而用『隱私受侵害』取代『非公開』構成要件要素之涵攝，固有微疵，但不影響本件判決本旨」等語，同樣令人感到無法理解。
🗒全文請見：三論私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪──評最高法院109年度台非字第61號刑事判決／蔡聖偉（臺北大學法律學系教授），裁判時報第109期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2793
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu
法律行為三大要素 在 Facebook 的最佳貼文
楊文俊：政府與教協「斷交」 不利社會復和
2021/8/5
【明報文章】7月30日，具中國官方背景的新華社及《人民日報》發文，力斥會員人數近10萬的香港教育專業人員協會是「毒瘤」，並認為教協實為政治組織而非工會組織，經常策動政治運動，新華社評論文章更促請港府徹查教協。7月31日，教育局即發表聲明，宣布正式與教協「斷交」，包括不承認教協舉辦的教師培訓課程、不處理教協轉介的個案以至不與任何教協代表開會。另邊廂，王偉傑先生8月2日於《明報》觀點版的文章〈反思教協的存在價值〉（下稱「王文」），認為教協政治力量隨着選舉制度改變而褪色。王文指出，教協發動罷課，有機會導致教師被投訴而面臨懲罰，而教協目睹學生跟教師一同出席高危險性的政治參與時，沒有立即勸止，不能稱得上是教育專業團體。王文並認為，教協袒護發表仇警言論的教師、被指宣揚「港獨」意識的書籍被選入教協「中學生好書龍虎榜」候選書目，皆為「失德舉措」，會蠶食教協地位，並導致會員漸漸退出會籍。
從兩所官媒的立論以至教育局的行動，可見它們希望教協在香港失去影響力。官媒所刊載的兩篇文章，認為教協涉足政治是不可接受的，並認為「學生反對政府」與教協有着密切關係。實際上，教協作為職工會，成員接近10萬，是社會中極重要的持份者，牽涉政治屬正常現象。另一方面，教協立場溫和，與立場激進的學生們在政治主張上南轅北轍，認為教協要為學生反對政府負責，並沒根據。
教協影響力源於對教師細緻貼心服務
為何教協被狙擊、「被斷交」引起香港社會軒然大波？不妨先簡單了解教協的「群眾基礎」。
教協在香港有兩所會址，旺角會址主要用作行政，銅鑼灣會址則用作超級市場及俱樂部。於銅鑼灣經營超市，可說是教協取得成功的一大要素。超市主要供教協會員使用，各種文儀用品供應齊全，價廉物美，能滿足教育從業者對文儀用品的巨大需求，素來受教師歡迎。
另一方面，香港規定教師應每3年參與共150小時的專業發展活動，教協經營的教師培訓課程，深受香港教師歡迎。顯而易見，教協提供服務，切合一眾教育從業者的需要。教育局一聲令下，即不再承認教協所舉辦的教師培訓課程，將會使需要參與專業發展活動的教師們無所適從。
教協的影響力，並不在其於制度上取得席位，也不在於其支持的區議會候選人當選，而是源於對教師細緻貼心的服務。制度上的認可以至議席，只是因教協的良好服務而生，而不是教協具有政治影響力的必要條件。王文以選舉制度改變作為教協影響力漸失的論據，顯然甚為牽強。須知教協於1973年成立，在1978年因金禧事件成為教育界最具影響力的工會組織時，它連一個立法局議席也沒有。
工會有政治參與屬必然現象
不論是官媒刊載的兩篇文章、教育局停止與教協合作之論據抑或王文，均批評教協參與政治。政治是眾人之事，工會本質上需要為會員爭取權益，工會會員作為社會的持份者，教協又作為工會組織，有政治上的參與，屬必然的現象。工會參與議政，政府徵詢工會意見，是社會重視勞工權益的表現，反映着社會的進步。現時立法會有3個由香港職工會選出的議席，足證工會在香港政治上的重要地位。
「教協要為學生反對政府負責」說法沒根據
根據《基本法》第27條，香港居民享有「組織和參加工會、罷工的權利和自由」。教協作為教師工會，發動教師罷課，本身只是行使其權利，完全沒有違反法律。教育局以教協曾發動教師罷課為由停止與其合作，顯然沒有道理可言。
政府又說教協「將政治滲入校園」，官媒的文章以及王文亦然，其實高估了教協對學生運動的影響力。教師與學生的關係是否真的如此「密切」？2014年，一群立場較進步的民主派人士組成「進步教師同盟」，挑戰教協立場較溫和的領導層。原定上年舉行的立法會選舉，以本土派自居、曾任職大型補習社的蔣旻正參選，挑戰教協的葉建源，認為葉立場過分溫和。教協以至大部分的學校教師立場溫和，思想較反叛、行為較激進的年輕人之政治表態，不能簡單歸因於教師的影響。實際上，教師與學生進行怎樣的政治參與，教協作為職工會，根本無從置喙。教師與學生在「師生」的身分外，首先是社會的持份者。要求教協就教師與學生一切校外行為作表態和負上責任，實際上是強人所難。
查實，教協從沒支持「港獨」，也沒做任何違法行為。教協作為職工會，受《職工會條例》保障，只要其仍能對會員提供妥善服務，會員並不會無故脫會。《伊索寓言》中有〈北風與太陽〉的故事，講到北風與太陽比賽誰能使路人脫下斗篷。北風妄圖通過強風吹走斗篷，路人卻將斗篷愈包愈緊；相反太陽以其熱量照耀大地，路人因天氣悶熱而不得不脫下斗篷。職工會的存在，正正解決了教育局作為官方體制機構所未能處理的問題，若教育局以為通過在制度上削弱教協的影響力，就能夠使教協會員自行脫會，那實只屬一廂情願。
教協對香港教育界維持穩定有重要角色
如果政府的目標不單是希望教協成員主動退會，而是希望教協解散收場，那更是未有看清教協對香港教育界維持穩定的重要角色。教協屢屢遭到教育界裏較激進的一翼挑戰，即使教協消失，不難想像其他更激進/進步的民主派人士跟政府、建制之間的衝突將更難調和，這難道是政府樂見的嗎？如果政府是想把光譜內某些教育工作者全數趕走，更是社會和下一代的悲哀。
教協會員人數接近10萬，涵蓋教育界不同持份者，屬於香港影響力極大的工會組織。特首林鄭月娥2018年於教協45周年酒會擔任主禮嘉賓，並指出席該場酒會是「行政長官應有之義」，原因是教協是香港最大的教師團體，甚至是最大的單一專業團體。教協能有如此巨大的影響力，正因其做好作為工會應做的事。教育局在新華社呼籲港府徹查教協後僅一天，即高調宣布「斷交」，削弱教協在建制中的影響力，給公眾帶來極壞觀感，亦與林太2018年說法和行動，以至近年政府希望修補香港社會撕裂的目標完全矛盾，對社會復和毫無幫助。教育局宜三思，慎防破壞教育局與教育界僅餘的互信。
作者是時事評論員
[楊文俊]