為什麼這篇法庭攻防技巧鄉民發文收入到精華區：因為在法庭攻防技巧這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者heartinkslab (心如石硯)看板Japandrama標題[心得] 王牌大律師2 - 論...
網誌好讀版:http://ppt.cc/Rdf3
自從看了日劇"半澤直樹"之後,一整個迷上了堺雅人,他的戲路真的很廣:
除了可以演出復仇心切,加倍奉還的半澤外,
在電影"第七日的奇蹟"中,那護狗心切的的保育員神崎,同樣是令人感到揪心與催淚,
又王牌大律師當中扮演不按牌理出牌的律師"古美門研介",更是耍賤到一整個令人捧腹大
笑,
一個演員能夠達到"演甚麼像甚麼"的境界,真的是很難得.
看過王牌大律師1後,現在正在播映的王牌大律師2,也是逐集的追進度中...
綜合兩部日劇的觀後感,我覺得這部劇集成功的地方,在於它能夠將相對比較艱澀的法庭攻
防題材,
透過何其詼諧幽默的方式來呈現,同時在搞笑之餘,又能夠兼顧著內容本身的深度,
在檢辯雙方的唇槍舌戰中,啟發觀眾得以進一步去思考:
究竟律師的角色與定位為何?又司法是否真的能夠實踐正義呢?
在整部劇集當中,我認為它所欲強烈闡述的法律觀點有以下數端:
1.律師辯護的目的,在於勝訴,而非真相:
在劇中的主角古美門研介,本身是個戰無不勝的名律師,案子接不接,重點只在於律師費給
不給得起,
只要出得起他要的價錢,管你是否真有涉及違法的事項,他都有辦法為你獲得勝訴.
乍看之下,這樣的律師在時下的道德眼光中,絕對被歸類為"有錢判生,沒錢判死"的黑心律
師之流,
但在他的理念中,律師的職責是在為當事人的權益做辯護,律師本身就該像是當事人的代理
人一般,
充其量只不過是提供著專業的法庭攻防技巧與服務,而不該涉入任何個人的想法在其中,
這就好像是自己上法庭為自我的權益辯護一樣,每個人都是利己的,
縱使自己理虧在先,上了法庭也絕對不可能先行示弱的,不是嗎?
同樣的,律師身為當事人的代理人,自然也該全力的為委託人捍衛應有的利益.
相反的,新垣結衣所飾演的律師黛,經常很在意委託人是否符合她的道德規範,
在乎委託人到底有否做了犯罪的事情,據此來作為決定是否接案的標準.
那不但會讓律師經常陷入一個天人交戰的情境,同時也是剝奪了當事人尋求辯護的權利,
"法律之前,人人平等",假若最好的律師沒有開放給所有需要的委託人進行委任,
那是不是也是一種歧視,是一種不公平呢?
換言之,對於法律而言,追查真實並不是最重要的,釐清浮上檯面的既有真相,才是首務,
就好像中國對這部日劇的劇名一般:勝者即是正義...
誰在法庭攻防戰中獲勝了,那就是實踐了法律所定義的正義.
(這一點和電影"聖誕玫瑰"所欲傳達的概念是相仿的...)
2.律師的角色不該反客為主:
在第一部日劇中,有一集提到關於日照權的問題,當時古美門所面對的,
是一個號稱是人權派的律師,在過程中,為了實踐自己對抗財團的理想,
不惜編織了一些謊言來企圖維繫著當事人們的士氣,以便於進行長期的抗爭活動,
在最終因古美門的各個擊破,反讓當事人一一懷疑起人權派律師的初衷.
這樣的情況,其實在社會當中也相當常見,說真的,類似這種環境保育的議題,
絕大部分擁有利害關係的居民,要的真的只是個人的補償利益,
抗爭的初衷,或只是期待著補償金能夠更令人滿意罷了...
但一旦所謂的人權份子介入,實行了悍然不妥協,全面焦土的政策,拒絕了協商大門,
一昧的抗爭,最終目的昭然若揭,或只是為了個人名望,抑或是滿足實踐自我理念的欲求,
然對於那些真正利害相關的人來說,無疑的是一種變相綁架,
因為漫無止境的抗爭,壓根就不是他們當初所想要的...
看看台灣近來的幾個甚麼"土地正義"的抗爭活動,不正是最好的寫照麼?
永遠都別忘記,在一個抗爭事件中,主角永遠都是當事人們,千萬不要喧賓奪主才好.
3.道德上的至善,絕非法律,更不是任何個人所能夠決定的:
除了不需要太過在意事件本身的真相外,這個系列的日劇也不時的在告訴我們:
這世界上沒有甚麼絕對的對或錯,沒有既有的道德規範可循,
自然也就沒有一套所謂正義的行為準則.
這個論辯在第二部加入了"羽生晴樹"律師這個角色之後,更加的突顯出來,
羽生晴樹律師成立事務所的宗旨,是希望這個社會能夠更美好,循著自己對真善美的標準,
希望能夠用法律的力量,讓社會達到至善的境界,以茲和古美門唯利是圖的風格相抗衡.
但這樣的思維,在第二部第三集中受到了極大的挑戰:
劇中有位相貌極醜男生,為了娶到一位整型的妻子,認為對方欺騙,而提起離婚訴訟,
羽生律師作為女方的辯護律師,認為婚姻怎麼可以單憑相貌來做為維繫標準呢?
實在過於膚淺,同時認為基於傳統美德,應該勸合不勸離...
但古美門卻認為,每個人都可以有設立擇偶條件的自由,有人喜歡高的,有人喜歡美的,
有人注重外表,當然也有人強調內在,絕不可以說重視外表就是一種膚淺,就是不被允許的,
而他當事人只是單純的就不想要一個整過型的妻子,就這麼簡單,其中不該涉及任何道德評
論.
至於在勸合不勸離方面,結果雙方雖然離婚了,但卻也因此讓丈夫開始注意起女生的內在美
,
又妻子也因此找到了一個不在意她整過型的男人,兩人都各有所獲,這不也是雙贏麼?
相反的,一昧的服膺在傳統道德的婚姻觀維繫當中,縱使兩人沒有因為官司而離婚,
但那個整過型的芥蒂,永遠都還是會存在彼此的心中,成為日後雙方的"相罵本"也說不定,
這樣真的有比較好嗎?
所以說,正所謂"清官難斷家務事",
法律根本就不該涉入預設的道德標準,更況是律師本身呢?
而"正義"呢?根本就沒有甚麼形而上的正義,又或者說,
只要事情妥適的解決了,則該過程就是一種正義了...
總之,"王牌大律師2"承繼了第一部的幽默詼諧風格,
同時加入了更為發人深省的理想派與現實派之間的對立交鋒,
喜歡法庭攻防,想要腦力激盪的朋友們,這絕對是不可錯過的優質劇集喔!!
PS:相信看了這部劇集之後,
或許會對於時下的一些看似荒謬的司法判決,感到若干的釋懷與理解...
因為,存乎於勝訴和正義之間的,就像是兩條蜿蜒的平行線,
彼此不時的有著交錯,但卻不曾重合...
法律也是這般,有時候或許捍衛了我們所想要的真相,
但更多的可能,卻僅僅是表彰了勝訴者的正義罷了,
至於勝者的正義是不是符合大眾期待,那又將是一場無止盡的激辯了...
--
心如石硯
http://heartinkstone.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.204.229.142
推 ching0508:推。我覺得古美門也有自己的道德標準。 10/27 13:51
推 ching0508:第三部同意分開時，他也對女方說她值得更好的，表示他 10/27 13:54
→ ching0508:應該也不是認可他的委託人，但是他的立場就只能讓他選 10/27 13:54
→ ching0508:擇戰爭。而不像其他兩位感情用事... 10/27 13:54
推 linemap:一直覺得第一集羽生開新公司是在惡搞多金社長小資女 10/27 14:00
推 eviltool:有雷要註明一下吧 10/27 14:07
推 spittz:認真推 10/27 14:36
推 hazel0093:第一季古美門就有表示出那套想法了，但是觀眾眼光不是 10/27 14:41
→ hazel0093:放在嘻笑怒罵就是跟黛一樣xd 10/27 14:42
→ hazel0093:有問題的應該是第一部中的政治家那集，好像在幫田中角榮 10/27 14:43
→ hazel0093:洗白xd 10/27 14:43
→ jokem:黑金議員是江守徹演的..老到我都快認不出來了orz 10/27 15:38
→ kaede0711:其實第二點要看情況...最好的例子就是古美門對村民爆氣 10/27 15:45
→ kaede0711:那段,大貫輸並不是輸在"抗爭到底"不好,而是他無法說服 10/27 15:46
→ kaede0711:委託人為自己的權益做最大的奮鬥,那集結尾古美門自己碰 10/27 15:48
→ Liberl:法律該不該介入道德 可以參考"正義" 桑德爾對法律人的反擊 10/27 15:48
→ kaede0711:到日光權受侵害,就決定告死對方XD 10/27 15:48
→ kaede0711:所以不要反客為主是對的,但更重要的是,要讓委託人想清楚 10/27 15:49
→ kaede0711:他自己要的是什麼,代理人的任務就是拼全力完成委託目標 10/27 15:50
推 spittz:是說三話那邊律師拿出男方在其他醫院的病歷，現實中應該不 10/27 15:56
→ spittz:合法吧？（侵犯到個人隱私~~） 10/27 15:57
推 hssz:這部主要是說，人不是神，沒人可以定義真相、正義是到底什麼 10/27 16:42
→ hssz:既然如此，彼此兩邊來辯論，真理或許可以越辯越明 10/27 16:43
→ hssz:如果一開始就設定好自以為的正義或真相，那反而失之偏頗 10/27 16:44
→ hssz:如果辨到最後可能是犯人無罪，那是另一方的找不出證據問題 10/27 16:46
→ hssz:也就是說在「寧枉勿縱」和「寧縱勿枉」中，選擇後者 10/27 16:46
噓 rareair:第二點的台灣土地正義的案例你要不要講清楚誰反客為主了? 10/27 20:17
→ rareair:甚麼叫做「所謂人權份子介入」、「關閉協商大門」？ 10/27 20:18
→ rareair:日照權那集一開始兩方都有共識最終用錢解決 只是數額多寡 10/27 20:24
→ rareair:那集可以讓你得出大貫律師想要反客為主的結論 腦補過頭吧 10/27 20:25
推 langrisser:日照權那集 大貫是想以戰迫和 敲更大筆的錢 10/27 20:34
→ langrisser:簡單來說就是討價還價 沒有什麼全面焦土這回事喔 XD 10/27 20:35
→ langrisser:那是一種為了敲更多故意擺出的姿態 10/27 20:36
→ langrisser:但是到了對戰仙羽化學的時候，古美門的立場就完全反了 10/27 20:37
→ langrisser:那集最後古美門唬爛給黛聽的故事就說明了整集的要義 10/27 20:39
→ langrisser:那只不過是黛自己居高臨下 一面之詞的正義罷了 10/27 20:40
→ kaede0711:總之第九集跟第四集對照的話真的很妙,大貫被罵自我滿足 10/27 21:44
→ kaede0711:甚至劇中也一度讓觀眾以為他也是求名或是趁機獅子大開口 10/27 21:45
→ kaede0711:的人,但最後卻用他貧窮一生來表達說他忠於自己理念 10/27 21:45
→ kaede0711:而古美門第九集剛好在立場上讓他追了一樣的東西就是 10/27 21:47
→ kaede0711:只是古美門有本事說服當事人去要求最大限度的賠償 10/27 21:47
推 newgunden:仙羽化學 是村民自己覺醒 化為厲鬼利用律師 10/27 22:11
→ hamasakiayu:其實古美門的委託人是整形妻的話，說法又會整個改變了 10/27 22:49
→ hamasakiayu:搞不好到時候你又會被古美門的說法說服 10/27 22:49
→ hamasakiayu:認為兩個人應該繼續維持婚姻 10/27 22:50
→ hamasakiayu:我覺得這才是本劇最精彩的地方 10/27 22:50
推 asyousaid:推樓上！覺得古美門這人最大的天份是換個位子換個腦袋 10/27 23:22
→ asyousaid:完全律師的料XDD 10/27 23:22
→ asyousaid:勸和/勸離這種價值選擇的東西古美門根本沒有或不care 10/27 23:25
→ asyousaid:所以我覺得部分版友把古美門想的太美好了 10/27 23:26
→ asyousaid:其實羽生和古美門都是在為委託人爭取各自選擇的利益啊 10/27 23:29
推 f575739:推樓上! 但我覺得很多東西本來就很現實,讓他們看清也沒有 10/27 23:46
→ f575739:什麼不好.青菜蘿蔔各有所好.只是整形妻找錯律師了XD 10/27 23:47
推 asyousaid:所以不能同意原po第三點。律師在談判和言詞辯論時的說詞 10/28 00:06
→ asyousaid:不能代表律師個人對於事件的看法阿 10/28 00:07
→ asyousaid:一切都是為了委託人而主張的觀點。因此而說羽生膚淺古美 10/28 00:08
→ asyousaid:門看得更深遠什麼的，就是中了古美門的話術了阿 10/28 00:10
→ asyousaid:整型女要是找古美門，搞不好古美門能用三寸不爛之舌讓醜 10/28 00:12
→ asyousaid:男愛上她而不跟她離婚，又是個happy ending(?) 10/28 00:13
推 wayhorn:如果以戲裡表現出的部份來說，黛跟羽生一開始的確是勸合不 10/28 00:15
→ wayhorn:不勸離的心態；而古美門就維持他一貫"追求勝訴"的立場。 10/28 00:16
→ wayhorn:不過到後面隨著古美門的言論和男方的表現，倒是把所有人( 10/28 00:17
→ wayhorn:包含觀眾)都推到希望他們離婚那邊了。這樣來看可以說原po 10/28 00:18
→ wayhorn:的第3點結論沒錯，但敘述算說對了一半吧 10/28 00:20
→ asyousaid:整型女的請求和羽生個人的價值立場相同所以沒什麼好說， 10/28 00:33
→ asyousaid:倒是黛作為男方訴訟代理人，和對方律師聯手想勸和就比較 10/28 00:34
→ asyousaid:矛盾了....雖然這在現實上也沒什麼不對 10/28 00:36
→ asyousaid:減少訴訟還可以替國庫省錢XDD 10/28 00:37
→ meatbear:為啥推文讓我想到CCR事件XD 10/28 10:00
推 LoYuMing:一「味」（小聲…） 10/28 13:43
推 Liberl:羅爾斯早就一拳打爆"法律不該介入道德"法律人的胡扯言論 10/28 19:28
→ Liberl:更正 是桑德爾 10/28 19:29
→ Liberl:重點不在於該不該介入 而是應該該介入多深 10/28 19:30