作者A791027A (北風)
站內Examination
標題Re: [課業] 憲法的問題
時間Thu Jun 13 17:19:52 2013
原本沒疑問的,看完本文和推文後覺得有些想釐清
※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言:
: ※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言:
: : 好像很久以前有人問過 但是找不到
: : 憲法中 有提到院長 副院長大法官 不受任期保障
: : 是指啥?
: : 我解讀起來 很像是說 院長 副院長大法官是終身職
: : 可是憲法中 又提到大法官非終身職..
: : 還是說不受任期保障 是指不得連任或者?
: 任期保障
: 例如立法委員 4年 總統4年 大法官8年
: 簡單的說 你不要作姦犯科 可以作滿一定年限的
這部份沒問題,除了司法院院長、副院長,
所有大法官任期都是8年,不得連任
: 沒任期保障
: 例如 行政院長 大部分部會的首長
司法院的正副院長沒有任期保障
你可能當了兩年的院長就被拔掉了,但是你的大法官身分還是要到8年任期屆滿後才會消失
就像上面提到的行政院長,隨時有可能走人
但實務上應該不會像行政院長流動率這麼高
: 這些隨時會被撤換
: 大法官有8年任期 不分屆次 個別計算 不得連任
: 也就是說在馬第一任的時候
: 還有7個還是8個大法官 是在阿扁第二任上任的
: 假設馬看這幾個人不爽 它也無權換掉這幾個人
: 只能等4年後 他自己再提名另外一批人
: 所以現在的大法官裡面 有一半是馬第一任提名的
: 另外一半是在馬第二任提名的
: 但是司法院院長跟副院長沒有任期保障就是了
這部份沒問題
另外我看到推文裡有提到幾點,我想要提出一下不知道我的認知有沒有錯
1.大法官不是法官的話,不是終生職。就是你任期到了你就不是大法官也不是法官,
可以把它想成一個獨立的職業。
2.大法官曾是法官的話,就是終生職,意思就是任期到了就算不是大法官還是法官。
以上很像廢話,因為只要知道法官=終生職,司法院大法官=\=法官。
另外還有看到推文
司法院院長以及副院長,有推文說的很模糊
互選的定義是指像立法院長,由立法委員們
彼此選出來
但是司法院院長、副院長,並非由大法官們
彼此投票選出來吧?
我想推文的互選的意思應該是指,
從大法官
s裡由總統提名立委同意,
選出兩個人當院長以及副院長,
因此不能選大法官以外的人當正副院長,
有錯請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.237.197
→ Judicial5566:請問縣市首長需要超然獨立嗎?? 06/13 17:27
→ Judicial5566:請問總統需要超然獨立嗎? 06/13 17:27
不好意思我刪掉那段好了,可能會造成誤導
因為我想說的是中央水平的分權部份
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 17:29)
→ jerrykyo:不要被那篇底下的推文荼毒了 什麼五院總辭的鬼話都說得出 06/13 17:31
→ CClock:你倒數第二句錯了 憲增5-司法院就是由15位大法官組成 06/13 17:32
→ CClock:所以不會有你說的狀況 正副院長絕對是大法官 06/13 17:33
→ A791027A:謝謝,倒數第二行是說 "不能"選大法官以外的人 應該沒錯 06/13 17:37
→ Judicial5566:提名大法官的同時就要指定正副院長,請問這些被提名 06/13 17:38
→ Judicial5566:的大法官"候選人"已經算是就任了嗎?? 06/13 17:39
→ Judicial5566:另外,大法官會因為當過法官就變終生職? 06/13 17:40
→ A791027A:所有人當過法官都會變終身職 法官就是終身職 06/13 17:42
→ A791027A:而不是大法官終身職 這是兩個不同的職業 06/13 17:43
→ Judicial5566:法官是終生職,大法官可不是終生職......... 06/13 17:44
→ A791027A:大法官當過法官後 就終身是法官 而非終身是大法官 06/13 17:44
→ A791027A:我想我們講的是一樣的 06/13 17:45
→ Judicial5566:法官"轉任"之大法官於任期結束後回任的法官才是終生 06/13 17:45
→ Judicial5566:姜世明老師曾是法官,但現在是學者,假如當上大法官 06/13 17:45
→ A791027A:我的意思就是這個 把大法官當X 法官當Y 比較好理解 XD 06/13 17:45
→ Judicial5566:也不會變終生職。 06/13 17:46
→ A791027A:但是那位老師還是終生是法官阿 06/13 17:47
噓 Judicial5566:開噓了,我想你對"終生職"的認知有誤。 06/13 17:48
→ Judicial5566:修正一下 終身職 一直打錯字 06/13 17:53
→ A791027A:你好,我查了一下,終身職指退休後仍是法官,領全俸 06/13 17:54
→ A791027A:但您說的似乎是辭職,辭職後可能就不是法官了吧 06/13 17:55
→ A791027A:若未辭職的話則是領全奉到化古為止 06/13 17:55
→ A791027A:另外退休法官之福利.考績.獎金.宿舍等等,都與現任法官同 06/13 17:56
→ Judicial5566:這麼獨特的見解可以請教是哪查的嗎?? 06/13 17:59
→ Judicial5566:文章怎麼跟你講的不一樣?你可以指出哪裡有說退休後 06/13 18:02
→ Judicial5566:仍是法官嗎?thanks~ 06/13 18:03
--節錄--
http://lawyer.get.com.tw/career/just-1.shtml 另外,值得一提的是,法官是終身職,遂有人誤解終身職的意義,而有所謂的「優遇制度
」,亦即年滿70歲以上的法官,可以停止辦案,但仍然領取法官的薪水,不過,在司法院
以增加退休金的鼓勵,以及社會輿情的反映之下,已經很少有資深的法官厚顏享受這種優
遇了,在不久的將來,法官的優遇應會走入歷史。
--
上面那連結是2011年的,後來似乎有修法,
不知道是不是法官的自肥條款(戲稱)
不過最正確的終身職定義應該是:
法官為終身職,非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告,不得免職,非依法律,不得停職、
轉任或減俸
→ Judicial5566:這一段沒說到法官退休喔~~ 06/13 18:10
推 Judicial5566:這一段沒說到法官退休後還是法官喔~~ 06/13 18:12
最早的法官是沒有退休的
是後來的輿論讓法官法訂出退休制度
否則你可以一直當法官到死
這個似乎沒有明文寫出來,看了很多資料後得到的結論
→ repast:司法院大法官是憲法上的法官阿..... 06/13 18:16
→ A791027A:但是增修有說 非法官轉任之大法官 不受終身職保障 06/13 18:17
第 5 條
司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提
名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七
十九條之規定。
司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及
有關法官終身職待遇之規定。 司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長
、副院長之大法官,不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長
,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。
司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統
、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。
司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中
央政府總預算案,送立法院審議。
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 18:18)
→ Judicial5566:不好意思,我的問題是"法官退休後還是法官"這邊 06/13 18:18
→ repast:不能用終身職來推論大法官不是法官,這樣的邏輯太跳躍了 06/13 18:19
→ A791027A:你好,我投降,因為依現行法規,退休後就不是法官了 06/13 18:20
→ repast:非有法官身分轉任大法官退休後不是法官沒錯,只是大法官還 06/13 18:21
→ repast:是法官,因為他也要依法獨立審判,所以他還是憲法上的法官 06/13 18:21
→ A791027A:re大說的也是,這不是很容易用簡單的方式講 06/13 18:21
→ Judicial5566:另外,法官退休制度早就有了,法官法只是搬過來而已 06/13 18:21
→ Judicial5566:法官從一開始就有退休制度了(自願退休) 06/13 18:24
→ A791027A:謝謝指點,在這之前我是不了解法官的制度層次方面 06/13 18:24
→ Judicial5566:如果退休後還是法官,那"退休"的意義是? 06/13 18:24
→ A791027A:因為法官法不會考(掩面 06/13 18:25
→ Judicial5566:"非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告.."跟終身職無關 06/13 18:26
→ Judicial5566:那些是對法官的保障 06/13 18:26
→ A791027A:終身職的另一個意義就是保障他的職業 怎麼會無關? 06/13 18:26
→ A791027A:嗯嗯對 應該是對法官的保障才對 我搞混了 06/13 18:27
→ Judicial5566:終身職不一定要用"非受刑事或懲戒處.."這些保障... 06/13 18:28
→ A791027A:看到後來發現你前面講的終身職大約等於一般法院法官 06/13 18:29
→ A791027A:您指的是 卸任後不管去哪裡 就算當大法官 仍然不是終身職 06/13 18:30
→ ncc5566:都是箭頭XD 06/13 21:35