原本沒疑問的，看完本文和推文後覺得有些想釐清

※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言：
: ※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言：
: : 好像很久以前有人問過 但是找不到
: : 憲法中 有提到院長 副院長大法官 不受任期保障
: : 是指啥?
: : 我解讀起來 很像是說 院長 副院長大法官是終身職
: : 可是憲法中 又提到大法官非終身職..
: : 還是說不受任期保障 是指不得連任或者?
: 任期保障
: 例如立法委員 4年 總統4年 大法官8年
: 簡單的說 你不要作姦犯科 可以作滿一定年限的

這部份沒問題，除了司法院院長、副院長，

所有大法官任期都是8年，不得連任

: 沒任期保障
: 例如 行政院長 大部分部會的首長


司法院的正副院長沒有任期保障

你可能當了兩年的院長就被拔掉了，但是你的大法官身分還是要到8年任期屆滿後才會消失

就像上面提到的行政院長，隨時有可能走人

但實務上應該不會像行政院長流動率這麼高

: 這些隨時會被撤換
: 大法官有8年任期 不分屆次 個別計算 不得連任
: 也就是說在馬第一任的時候
: 還有7個還是8個大法官 是在阿扁第二任上任的
: 假設馬看這幾個人不爽 它也無權換掉這幾個人
: 只能等4年後 他自己再提名另外一批人
: 所以現在的大法官裡面 有一半是馬第一任提名的
: 另外一半是在馬第二任提名的
: 但是司法院院長跟副院長沒有任期保障就是了


這部份沒問題


另外我看到推文裡有提到幾點，我想要提出一下不知道我的認知有沒有錯

1.大法官不是法官的話，不是終生職。就是你任期到了你就不是大法官也不是法官，

可以把它想成一個獨立的職業。

2.大法官曾是法官的話，就是終生職，意思就是任期到了就算不是大法官還是法官。

以上很像廢話，因為只要知道法官=終生職，司法院大法官=\=法官。


另外還有看到推文

司法院院長以及副院長，有推文說的很模糊

互選的定義是指像立法院長，由立法委員們彼此選出來

但是司法院院長、副院長，並非由大法官們彼此投票選出來吧？

我想推文的互選的意思應該是指，

從大法官s裡由總統提名立委同意，

選出兩個人當院長以及副院長，

因此不能選大法官以外的人當正副院長，

有錯請指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.237.197
不好意思我刪掉那段好了，可能會造成誤導
因為我想說的是中央水平的分權部份
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 17:29)

--節錄--

http://lawyer.get.com.tw/career/just-1.shtml

另外，值得一提的是，法官是終身職，遂有人誤解終身職的意義，而有所謂的「優遇制度
」，亦即年滿70歲以上的法官，可以停止辦案，但仍然領取法官的薪水，不過，在司法院
以增加退休金的鼓勵，以及社會輿情的反映之下，已經很少有資深的法官厚顏享受這種優
遇了，在不久的將來，法官的優遇應會走入歷史。

--
上面那連結是2011年的，後來似乎有修法，

不知道是不是法官的自肥條款(戲稱)

不過最正確的終身職定義應該是:

法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、
轉任或減俸
最早的法官是沒有退休的
是後來的輿論讓法官法訂出退休制度

否則你可以一直當法官到死

這個似乎沒有明文寫出來，看了很多資料後得到的結論
第 5 條
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提
名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七
十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及
有關法官終身職待遇之規定。
司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長
、副院長之大法官，不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長
，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統
、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。
司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中
央政府總預算案，送立法院審議。
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 18:18)